Курьер
Виктор Павлович
Подписчиков: 1355
41.2М
Наши разведчицы были в шоке, узнав на чём они прокалывались
37 дочитываний
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 18,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
00:46
27 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А еще на родах они кричали не "mutter", а "мама".... 😐 😵 😎
Есть такой вариант у Юлиана Семенова. Но никто не может привести пример беременной советской или немецкой разведчицы, попавшей в роддом))
Надо покопаться в истории
Дерзайте, Вячеслав!
Вы эту тему подняли, Вам и копаться дальше.... 😉
Ну вот. Отступили((((
каждая мелочь в разведке важна
Верно. Вряд ли кто с этим будет спорить.
ошибка дорого стоит
После крушения СССР, воцарившейся властью тема Великой Отечественной войны была переведена из сферы сакральности и уважения в сферу спекуляции и коммерциализации.
Множество материалов о том периоде, появившиеся после "демократизации" России не имеют ни малейшего отношения к реальности. Как и обсуждаемое "откровение".
... число которым - легион. И все одинаково лживые.
"Эх, какими же идиотами были коммуняки! Что попадались на таких мелочах?! Трупами немцев завалили. Только так и победив".
То ли дело современные стратеги СВО, за сопоставимую с ВОВ продолжительность Спецоперации до сих пор не сумевшие сделать того, что сделала Красная Армия в 1943 году всего за 78 (Семьдесят восемь) дней?
А вы то как думали. Это другая война и средства у неё другие. За исключением пропаганды и попыток внести раздор в стане противоположной стороны. Чем Александр из якобы Питера и занимается, вещая из предместьев Варшавы
Иными словами Вы подтверждаете высказанный в обсуждаемой статье пасквиль о дебилизме и непрофессионализме советской разведки?
... прекрасно!
Тогда, если Вы столь большой патриот России (правда, при этом же - ненавистник той же России, но только Советской. Той, которая одержала Великую победу в войне 1941-45 гг.) , требую от Вас подтверждения предъявленной в этой статье информации: где Вы её почерпнули? Насколько надёжен и достоверен источник?
Странно, что шеф Гестапо Мюллер не догадался разоблачить Штирлица лишь тем, чтобы снять с него штаны и проверить у того трусы?!
... ведь их Штирлицу, явно, специально из СССР по воздуху снабжали? Синими сатиновыми?
Во-вторых, вынужден поинтересоваться:
Какие у Вас о снования заявлять, о том, что де якобы я "вещаю из предместьев Варшавы"?
И в-третьих: где обучают таких курьеров, которые способны по Сети определить местоположение оппонента?
... или всё же Вам лучше заняться развозкой суши?
Именно от туда, а может быть и из Львова...
Да, Татьяна Сергеевна. Они хреново маскируются. Но манеру у всех них одна, поэтому и не сложно вычислять
Видно за версту ...
- иными словами, Вы признаёте, что попросту "тычете пальцем в небо", пытаясь угадать? А точнее сменить один, оказавшийся неудачным ярлычок, на другой. Столь же высосанный из пальца.
Дорогая моя оппонентка. Если Вам не нравится чья-либо точка зрения, то это не является основанием причислить его к врагам России. А тем более, пытаясь придумывать его географические координаты.
Кроме указанного, вынужден напомнить, что ни Вы, как и никто из Ваших соратников, не только не опроверг моих слов, но даже не попытался этого сделать.
Что, вообще-то, Логикой определяется как факт признания тезисов оппонента: если не смог опровергнуть, значит твой оппонент прав.
Кстати, та же Логика обязывает в любом споре обязательно соблюдать изначально заданную тему. И когда некто пытается уйти от изначальной темы спора, переводя её на что-то иное, а особенно на личность оппонента, то это означает признание своей несостоятельности. А переход на личности служит попытке замаскировать своё поражение в споре. Через провоцирование оппонента на ответное хамство. Что будет означать удачу при смене темы спора.
Поэтому, дорогая моя оппонентша, дам Вам попытку ещё раз оспорить мои первоначальные тезисы, высказанные мною в комментарии от 9 сентября в 20:11.
И если Вы не вернётесь к этой изначальной теме, то, боюсь, каждый вменяемый человек, прочитавший наш спор, с Вами не согласиться.
Как много слов))
Но ведь не больше, чем у Льва Толстого в его Войне-и-мире?
Кто и когда пенял ему на многословность?
А в остальном, нужно лишь профессионально владеть работой на клавиатуре. И тогда окажется, что написано может быть быстрее, чем произнесено вслух.
Странно, приобретая одежду разведчику и разведчице и приобрести бельё первому и забыть только о последней? Скорее вымысел.
Ну, это мы сейчас уже многое знаем. А тогда далеко не все были профессионалами.
... и Вы тому - первый пример!
Когда речь идёт о контингенте для глубокой заброски и оседании (а именно об этом идёт речь в обсуждаемом видео), то "там" все были не просто профессионалами, а профессионалами высшей пробы.
Это хорошо, что вы столь лестно отзываетесь о нашей разведке. Пусть так и будет
Виктор Павлович, судите на основании собственного опыта? Это сейчас не все профессионалы, дипломы есть, а знания и способности за деньги не купишь. В то время за учёбу в ВУЗах не платили.
В вышке нам говорили что учат где и как добывать знания. И, конечно, мы выходили в свет еще совсем "зелёными"
Мне повезло больше, профессор кафедры, выбранной мною специализации был очень требователен, считал, что его "коллеги" так называл студентов должны знать и понимать изучаемые дисциплины, если намерены быть специалистами, поэтому общался на Кафедре с каждым, не замечая времени. Были и компьютерные программы "деловые - игры" для проверки знаний и оценки возможности студентов принимать решения в зависимости от предлагаемых ситуаций и проблем.
Во время моего обучения ПК еще не были в ходу. Только огромные шкафы с перфолентами - ЭВМ
Немцы же во всем "эконом". Но как-то не верится что на столько.