Россиян не просто так вытащили в НПД: самозанятые не получат пенсию от государства
Давно, давно ходят разговоры об отмене пенсии в России. А тут еще скандальную ситуацию подогрела Ирина Роднина. Она сказала, что копите себе сами денежки на проживание в старости.
Как накопить денег на старость, если у граждан России не хватает даже на проживание сегодня?
А самозанятость не обеспечивает пенсионные права. Страховых взносов-то нет.

Да и рады бы наши граждане честно платить ПФР, нынче почившему в бозе. Теперь это называется СФР. Но печальный опыт нескольких поколений свидетельствует о том, что все равно деньги сопрут. И их даже не найдут. Может искать не пробовали?
То есть, самозанятые получат что-то, но такой мизер...и в таком позднем возрасте...Многие могут и не дожить. Ладно, если есть дети, а если нет?
Если самозанятый решится платить пенсионные взносы...В 2025 году он обязан заплатить 59 241,6 рубля. А сможет ли он столько заплатить? Ведь у самозанятового гражданина России нет стабильных заработков и стабильной работы. Уж как получится, такой и заработок
Но...Чиновникам из Госдумы не укажешь. Они так решили.
Для себя у них иные пенсии. От 45% до 75%, в зависимости от должности. А мы с Вами в курсе, какие у них зарплаты. Если у депутата Госдумы...Не буду писать о З/П депутатов и чиновников. Информация закрыта законом.
Может быть, именно поэтому самозанятые не получат ничего, а мы, пенсионеры со стажем, получаем ...меньше прожиточного минимума?

https://shedevrum.ai/text-to-image/
Что скажете?

Спасибо. Они необязательные, а денег человеку не хватает. Поэтому взносов и не платят
И логика в этом есть. Не хочешь взносы платить - не плати. Трать на себя, создавай своими силами себе "подушку безопасности" к пенсионному возрасту. передавай эти средства по наследству. Только не требуй, чтобы государство тебе потом пенсию платило.
Как создать ту "подушку", если кризисы постоянно лихоманят нашу страну вместе с непомерной инфляцией?!
Роднина об этом ничего не сказала. Ей велели сказать то, что нужно - она сделала
….таки пенсия из ничего не возникает.
Копить — бесполезно: за 40 лет, с 20- до 60-летнего возраста уж какая-нибудь финансовая катастрофа да случится. Разве что вкладываться в физическое золото, — но и его могут украсть. Дети — единственная надежда на обеспеченную старость.
А пенсионная система — это финансовая пирамида: деньги, отчисляемые гражданами туда, ни там, ни где-либо в другом месте не аккумулируются и ни в какие активы не вкладываются, а прямиком выплачиваются в виде пенсии нынешним пенсионерам. Надеяться, что во время вашей старости в стране достаточно будет работающих граждан, чтобы их отчислений хватило для выплаты пенсий людям вашего поколения, рискованно — можно вообще остаться ни с чем, и тогда придётся рассчитывать только на благотворительность.
Благотворительность нынче только на конкурсах красоты, где богатые выбирают себе любовниц
у детей будут свои дети так что им будет не до дедушек, бабушек
Что-то какого-то не очень высокого мнения Вы о людях. Ну тогда, как говорится, несите ваши денежки.
vk.com
Таки есть. Но при этом все перечисленные работодателем страховые взносы фиксируются на лицевом счёте работающего и с учётом их размера рассчитывается пенсия согласно действующему закону.
НО законы меняются. Например, ввели расчет по баллам и уменьшился размер пенсии. Можно вообще только социальную получить, если была маленькая или "серая"зарплата.
Пенсия всегда зависит от экономики, демографии и социальной политики.
Со всем этим проблемы, значит, с пенсиями тоже.
Но не для всех, как следствие социальной политики.
А какие проблемы с пенсиями?
Кто ты такая и что ты сделала с Эвелиной?
Откуда вдруг в твоей голове появились адекватные мысли?
Абсурдно и не копить, а ждать благотворительности. Надо стараться обеспечить хоть какой то запас.
Копить, конечно, предпочтительнее, чем рассчитывать на благотворительность. А вкладываться в детей — ещё предпочтительнее, особенно, с учётом материнского капитала. Только вот сочетать то и другое у большинства вряд ли получится.
В 1993 году по конституции, которая так и осталась проектом, думцы стали "законодателями".
Ни тебе Конституции, ни тебе обученых законотворцев... По сути люди с улицы сидят изобретают, а исполнители потеют и шишки летят в них, критика от народа и недовольство😄
Самозанятые должны получать столько же, сколько депутаты, они же тоже самозанятые)))
Так что, самозанятые, вносите свой законопроект в думу, пусть почешутся, а то и правда без пенсий остаться можно. Не шутка. 🧐
Да уж какая тут шутка? Спасибо
Самозанятые - это такие люди, которые вроде как и есть, а вроде бы как их и нет! 😊
Да. А некоторые вроде как легитимные, но вроде б как и нет? 🤔🤔
Хватит ныть! Иди работай!
Наверное, только Вы не в курсе, что мне 69 лет. Берете меня на работу? Я пишу картины, создаю украшения, умею шить красивый лоскут, пишу статьи...Крестиком не вышиваю. Вы меня к станку поставите? Или метлу в руки дадите? К станку - тогда помочи, а если метлу, тогда ее можно совместить с моим костылём. Даже не знаю, куда Вы сможете меня пристроить? Моей фантазии не хватает. Жду ответа
И это повод для нытья?
У Вас синдром "страуса"? Сунуть голову в песок и ничего не видеть, не слышать...
Как удобно-то: тех, кто с Вами не согласен, называть "страусами" и прочими нехорошими словами. Вы в курсе, что обычно такие, как Вы, переходят на личности именно тогда, когда по существу сказать нечего?
Ну, собственно, теперь в курсе.
А по существу... Если самозанятые будут много зарабатывать, и платить соответствующие пенсионные отчисления, то и пенсию им будут начислять. Только обычно самозанятые считают, что платить налоги и сборы не обязательно. И работают под "черным флагом". Как и большинство наших сограждан. Придумывая для этого различные отмазки, типа "я до пенсии не доживу, зачем же я буду платить в ПФР?", или "всё равно мои платежи разворуют, не стану платить налоги", или "государство у нас плохое, платить не буду", или "у меня зелёные трусы, поэтому платить налоги не обязательно" (аха, все отмазки столь же тупые, как в последнем примере, вместо зелёных трусов можно подставить всё, что угодно - веса подобной аргументации это не добавит). Так чему удивляться, что те, кто не платит налоги и сборы, вдруг дожив до пенсии, получают минималку? Или им, так же как и тем, кто работал по-белому, и всё платил как положено, выплачивать полноценные пенсии? С какого перепугу?
Это супер. Впервые слышу о зеленых трусах. Наш Валерий Федоров(ВЦИОМ, я там работала много лет), всегда говорит, что сравнивать круглое и зеленое...Я и не догадывалась, что он трусах...
Ярослав, когда работаешь по - белому, пенсионные взносы за работника платит работодатель. Но тут тоже есть свои "подводные камни". Работодатель может и не платить эти самые взносы. Я и ещё несколько рабочих попали в такую ситуацию, в 90 годы. Работали 2 года в "ООО", потом "ООО" резко закрылось и позже выяснилось, что за неуплату налогов. Так что 2 года псу под хвост.
Предъявляйте претензии работодателю. Это именно он Вас подвел, и кинул на 2 года отчислений. Государство (и ПФР) в этом не виноваты. Или по-Вашему государство всё равно должно посчитать эти недоплаченные годы в Вашу пенсию?
Всё когда-то случается впервые.
А пример про зелёные трусы - мой любимый. Ибо он ничуть не хуже, чем любой другой аргумент.
Я всю жизнь работаю водителем. И на дорогах очень часто встречаю людеей, которые в качестве аргумента могут предъявить всё, что угодно. Например автобусники/маршрутчики часто заявляют, что их обязаны пропускать потому что они людей везут (аха, можно подумать, что все остальные везут дрова). Кое-кто считает достойным аргументом, что "я очень тороплюсь, поэтому объезжаю всех по обочине. Тебе что, трудно впустить меня обратно в ряд?". Вот именно поэтому я и придумал пример про зеленые трусы: он ничем не хуже, чем "я тороплюсь". Поскольку любой может придумать любое обоснование своим идиотским действиям.
Его еще найти надо. А вот это должно сделать государство
С чего Вы решили? Сами придумали? Где сказано, что это должно сделать государство? Или у Вас тоже зелёные трусы?
Ярослав, пора бы знать - если взять основную массу работающих, как-то на гос. учреждениях, заводах, фабриках, частных предприятиях - то ни один из этих работающих не заплатил на свою пенсию ни копейки - это всё делают предприятия.
Выход, может и не единственный, может и не самый лучший, но зато очень понятный и доступный для всеобщего понимания. Так было, например, в Греции.
1. пенсионные отчисления предприятий не в процентах от зарплаты, а фиксированная сумма независимо от суммы зарплаты. Это сразу убирает желание у работодателей экономить на взносах в пфр за зарплат в конвертах, смысла просто нет; у гос. органов остаётся более простая задача - бороться с работодателями, не оформляющих своих работников вообще.
2. за эти отчисления государство гарантирует любому пенсионеру государственную часть пенсии, много или мало это будет легко просчитать любому человеку, осилившему таблицу умножения. То есть, если платить эту сумму, то к моменту выхода на пенсию, человек, не заплативший ни копейки из своего кармана получает "халяву" от государства
3. государство может индексировать размер ежемесячных выплат работодателями, условия выхода на пенсию, категории пенсионеров и т.д. - это ведь оно гарантирует, ему и флаг в руки
4. а теперь пусть каждый будущий пенсионер решает сможет он прожить на государственную составляющую, причем по текущим ценам, а не что будет с рублём через 20-30 лет его зарабатывания, а сегодня, в реальном времени.
5. мало - вторая составляющая - личные накопления, тут и так всё понятно - хочешь/можешь копи!
6. корпоративная часть - тут без вариантов,. всё понятно.
И вот только после этого, Ярослав, Вы в меру своей культуры можете употреблять "хватит ныть", "зелёные трусы (???)".
и т.д.
Система тоже не идеальная, да её и быть не может, но зато всё ясно и понятно. И вот здесь уместно будет вести разговор о величине зарплаты, умственных способностях, занимаемых должностях и т.д. На лицо и заинтересованность государства в тех или иных профессиях, социальной направленности и т.д.
Но этого нет (в России), а пенсионная реформа 2003 года полный швах - ни достойных пенсий, сплошные недовольства, какие-то балы, то входит, это не входит, закон поменяли и опять ничего к лучшему.
Если бы в 2003 году пошли бы по этому пути, то к сегодняшнему моменту был бы решён вопрос и с пенсионерами, работавшими при коммунистической системе (откуда брать деньги) и с пенсионерами "новыми". Но этого нет, я знаю почему, но это тема отдельного разговора.
Ярослав, назначает обязанность пенсионных отчислений государство - это называется пенсионная система, в которую входит и контроль за отчислением работодателями.
Да Вы даже не капитан Очевидность, а генерал Ясен Фуй!
В параллельном топике (www.9111.ru ) я именно это и доказывал несколько дней подряд. На что в ответ получил кучу дизов, ибо обыватель этого не понимает. Обывателю всё плохо, если нет халявы, или нельзя сказать, что "я в ПФР платил".
Вы ещё здесь? Почему до сих пор не в думе? Почему до сих пор не предлагаете оформить свои идеи в виде законов? Или на форуме об этом рассуждать проще, чем пробиться в законодатели? Пусть кто-то другой это делает?
А, вот, с этим - огромная проблема:
Какую сумму ДОЛЖЕН выплачивать работодатель? Или все работодатели одинаковую? Так бОльшая часть работодателей разорятся в момент - потому, что не смогут такую сумму платить, а для части работодателей эта сумма окажется незаметной. Только, вот, общие по всей стране сборы в такой системе окажутся настолько малочисленными, что и минимальную пенсию выплатить не получится.
И еще одна проблема: а пенсия у каждого работника от чего будет зависеть? Или она будет для всех минимально одинаковая?
Но настала пора, и поднялся народ,
Разогнул он согбенную спину
И, стряхнув с плеч долой тяжкий гнёт вековой,
На врагов своих поднял дубину
Э-э-э-эх дубинушка ухнем
Эх зеленая сама пойдет, сама пойдёт
Подернем подернем да ухнем
Так иди же вперед мой великий народ
Позабудь свое горе кручину
И в свободе святой гимном радостным пой
Дорогую родную дубину
Э-э-э-эх дубинушка ухнем
Эх зеленая сама пойдет, сама пойдёт
Подернем подернем да ухнем.
Самозанятым можно быть работая по найму. И если самозанятый умудряется только на свою самозанятось жить, то 59 241,6 рубля при желании может и перечислить на будущую пенсию, что в итоге и получится примерно 13% налога, а не 4 или 6%. И ещё самозанятасть в некоторых случаях даёт возможность легализовать свой статус например при расчёте пособий или субсидий. Думаю самозанятость скоро подрежут.
А мне кажется, что будут стараться еще лет10-15 выводить всех на "самозанятость". И уже потом подрежут. Объяснят, что нет совсем денег в СФР
Да, именно эту тактику я и ожидаю, вопрос времени. Слишком демократична эта самозанятость, у нас всегда удавку затягивают, а не ослабляют.
На самозанятость никто никого не выводит. Этот режим налогообложения позволяет легализоваться преимущественно тем, кто долгое время, не уплачивал вообще никаких налогов и страховых взносов - водителям такси, парикмахерам, репетиторам и т.п. Эта категория, в принципе, о пенсионных отчислениях вообще не задумывалась. НПД - это доступный способ вернуться в правовое поле. Уплачивая налог по ставке 4% или 6% (вместо базовой 13% по НДФЛ), самозанятый имеет возможность производить отчисления в СФР самостоятельно без особого ущерба (относительно плательщика НДФЛ). Не все идеально, есть злоупотребления со стороны работодателей, но и плюсы у данного режима налогообложения, безусловно, имеются. Не надо все видеть в чёрном свете.