СНТ - конфликты и взносы. Вечная песня о главном - о деньгах.
Довольно распространённая ситуация, когда в Садоводстве конфликт, председатель за долгие годы бессменного руководства, свихнулся на халявных деньгах и т.д. и т.п.
При этом вопросы с выделением земли, общим имуществом, мягко говоря не урегулированы.
Одним из эффективных способов решения таких проблем может быть например иск о ликвидации СНТ.
Обезличенную версию такого иска предлагаю ниже.
В: *** районный суд ***
Адрес ***
Истец: С**
Ответчик: Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Тортуга"
Государственная пошлина: п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 3000 рублей;
Исковое заявление
Исковое заявление подано о ликвидации Ответчика - СНТ “Тортуга” (ОГРН: 1***0920***1, ИНН: ***), по основаниям указанным в п.5 ч.3 ст. 61 ГК РФ, в соответствии с которой Юридическое лицо ликвидируется по решению суда: - по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Истец является участником Ответчика.
В соответствии с нормой ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о садоводстве): - “Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности”.
В общей долевой собственности членов Ответчика имущества нет.
Указание п.1.10 о том, что: - “Земельный участок общего пользования, имеющий кадастровый номер ****, является общей долевой собственностью лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества” является ложным, права на указанный участок не оформлены и в соответствии с нормой п.2 ст.8.1 ГК РФ: - “Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр”.
Записи в ЕГРП о наличии прав на участок с к.н. *** не имеется, что подтверждается письмом Администрации **** № *** от *** в котором указано, “что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости информация зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ****, имеющий вид разрешенного использования садоводства (земли общего пользования) отсутствует”.
Территория относящаяся к СНТ “Тортуга” не установлена.
В соответствии с п.3 ст. 4.1 Закона о Садоводстве: - “Местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории”.
Проект межевания территории подлежит разработке и утверждению в соответствии с нормами Градостроительного и Земельного кодексов РФ.
В отношении Истца такого проекта не разрабатывалось и не утверждалось, сведения о территории относящейся к СНТ “Тортуга” в ЕГРП не вносилось.
Таким образом, невозможно достигнуть цели ради которых было создано СНТ “Тортуга”.
Прошу Вас - принять решение о ликвидации Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Тортуга" (АДРЕС, ОГРН: ***, ИНН: ***).

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В качестве примера такого рода иск принят к рассмотрению в деле Дело № 02-20340/2025
Щербинский районный суд города Москвы
mos-gorsud.ru
1. 217 закон только усугубил все проблемы связанные с деятельностью садовых товариществ.
2. Раньше членами товарищества были работники конкретного завода, имели членские книжки подтверждающие право на зем. участок. Исключение из товарищества лишало садовода на право владения участком.
Была какая никакая дисциплина во всем.
3. Сегодня появились индивидуалы и дружный коллектив раскололся.
4. Теперь земля не выделяется а продается и покупается.
5. Власть в садах захватывают новые собственники, в правлениях "старичков" практически нет.
6. Эти ребята ловко создают новые СНТ обходя решение большинства и вписывают себя в ЕГРЮЛ.
7. Снт становится юр. лицом и начинает платить сотни тысяч налогов.
8. Вопрос, кому это выгодно? Правильно, государству. А откуда деньги? Правильно - из членских взносов.
9. У государства появилась "курочка" несущая приличные налоги.
10. И последнее - даже при наличии явных нарушений со стороны СНТ государство в суде примет решение о ликвидации юр. лица?
Скажу твердое - НЕТ.
Автор, я на вашей стороне. Разъясните, такое заявление может подать любой садовод (например индивидуал) или только член товарищества?
Решение о ликвидации товарищества принимается в соответствии с законом и Уставом только на общем собрании членов СНТ. Индивидуалы отдыхают.
Замкнутый круг.
Всем извинения за многословие.
Такой иск может подать только член товарищества.
НО
В соответствии со ст. 12. Закона о садоводстве, членом может стать и "Индивидуал".
Тут проблема не в этом, а в том, что бы обосновать ликвидацию.
Я с 2017 года не плачу ни какие деньги в общак.
СНТ создано с грубейшими нарушениями.
Любые незаконные решения "члены" принимают единогласно.
На меня в суд не подают, нечем крыть, не могут обосновать и подтвердить свои расходы заявленные в смете.
Меня толпа ненавидит, мошенников боготворят.
Думающие садоводы живут врозь, а блатата сбилась в стаю.
Ушлая бабешка подмяла товарищество и превратила его в крепостную деревню.
Ни судам ни ментам коммунальные разборки не нужны.
Система сохраняет систему.
Спасибо за поднятую тему.
Впечатляющая картина.
Ну так формально Вы участник, можете подавать иск.
Вопрос только в том как обосновать.
Права на совместное имущество оформлены?
Добрый день.
Столкнулся с таким судебным понятием.
Судья принимает решение в том числе и с точки зрения целесообразности.
Если ликвидировать СНТ в судебном порядке это будет коллапс для всего товарищества. Даже председатель нарушивший все законы по 217му, обязан продолжать выполнять обязанности до избрания нового.
У нас, после продажи участка председатель де-факто еще 8 месяцев командовала СНТ. Суд подтвердил ее право, пока есть запись в ЕГРЮЛ.
Ваша идея неплоха, но бесперспективна (мое личное мнение).
Принимаем мир таким какой он есть.
Ну принимайте.
Удачи.
Да, деньги сегодня везде и погоня за ними не прекращается.