На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
Мужчина купил продукты на 150 рублей, а потом отсудил у магазина почти 6000
Мужчина купил продукты на 150 рублей — а потом отсудил у магазина почти 6000 И все равно остался недоволен
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Собеседование в онлайн-школу EasyCode: оклад 15 тысяч за спам-обзвон
Я в активном поиске работы и планировала найти её за один день, но вакансии ...
Стоит ли работать в банке?
Работа в банковской сфере привлекает многих соискателей, но, как и в любой отрасли, здесь есть свои преимущества и недостатки. Рассмотрим их детально. полный соцпакет (отпуск, больничный, пенсионные отчисления).
АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
Будьте осторожны: 5 новых видов мошенничества за ноябрь 2025 года
В ноябре мошенники продолжают изобретать новые схемы и модернизировать старые. Простые схемы мошенничеств знают уже все, поэтому сейчас предпочтение отдается сложным многоступенчатым схемам. Разберем,...
Меня захейтили операторы Альфа-Банка
Комментарии в Телеграме временно закрыты, так как наш чат атаковали злые операторы ...
Расклад Таро. Что следует ожидать до конца года?
Всем привет! Я таролог Светлана. Предлагаю сегодня заглянуть в ближайшее будущее. Давайте ...
К чему меня привела экономия на всём
Кому, как не мне, знать, что такое экономия на всём. Я экономлю на продуктах, одежде, мобильной ...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 7
Иллюстрация "Деньги и Счастье: Вектор Помех" создана сетью Шедеврум Чем больше у тебя денег, тем моложе женщины, желающие разделить с тобой твою старость. Недавно в разговоре с женой на тему денег,...
Ситуации, при которых работодатель не может вызвать работника из отпуска
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как вызов работника из отпуска, как действовать ...
Мне лет 10 назад вместо аванса в 15 т.р. перевели 150 т.р. Подошёл к бухгалтеру, показал СМС-ку из банка, девчата оформили документы на возврат. Правда, пришлось побегать, что бы налом внести в кассу. Всё могут ошибаться, и бухгалтера то же. Всё сделали тихо и спокойно, что даже гендир не узнал, а то бы бухгалтер сразу же работы лишилась, а она одна двоих детей воспитывала.
Мне тоже начисляли зарплату в несколько раз больше, сразу сообразила и поправила бухгалтерию. Свои же люди!
Охранник наверное уже всё пропил и теперь прийдется отрабатывать в цепи на плантации.
Если он пропил смысол ему возвращать , с него значит брать нечего
Перепутал выигрыш в лотерею с ошибкой замученной работницей-бухгалтершей!
Или бухгалтеру шубу и сапоги купил, как обещал 🤣
Почему у вас сразу пропил по себе судите"????????
Введение исходных данных для последующего арифметического вычисления является не арифметической ошибкой, т.е. ошибкой при вычеслении, а является именно технической ошибкой ввода данных для арифметического вычисления.
Согласен с Вами.
Вот Вам и Верховный Суд РФ ,явно вынес заказное решение, как и в моем случае www.9111.ru
Это решение ВС не заказное, а субъективное.
В вашем же случае нужно было подавать не жалобу в порядке уголовного судопроизводства на основании ст. 125 УПК, а иск в порядке административного судопроизводства,
Если Вы имеете ввиду административное судопроизводство и административным ответчиком прокуратуру, то проходили - бесполезно.
Его родимое....Да и это не помогло бы, потому что вы нишиша не поняли из постановления зам.прокурора. А он осуществив надзор за соблюдением требований закона, в частности УПК, провел проверку по вашей жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. А осуществив надзор, он обнаружил допущенное участковым нарушение и отменил постановление участкового об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, в рамках полномочий при осуществлении надзора зам.прокурора потребовал от участкового произвести доп.проверку (по вашей мил человек заяве о преступлении), тем самым потребовал от участкового устранить допущенное им нарушение требования УПК. При этом, упомянутый зам в своем постановлении указал способ коим должна быть участковым реализована доп.проверка.
А вы чё учюдорасили??? Его редиской обозвали и ломанулись в уголовный суд с требованием обязать провести прокуратуру проверку!!! А получив законную дырку от бублика со стороны судов - ещё и суд обвинили в сговоре с прокуратурой. Мдас...
Того ,который отменил и отправил на доп .проверку за данное постановление по ходу отправили в глухомань непонятную, а судью , которая узаконила данное постановление сняли с судейства.Так что тут без вариантов ,никто и ничего не собирался проводить.Я прождал больше месяца после вынесения данного постановления и обжаловал его с начало по 124 УПК - тишина,а потом по 125 УПК и тоже бесполезно.
dzen.ru .
Господин Бадрин, доп.провереку должен был провести УЧАСТКОВЫЙ, и по результатам этой проверки должен был вынести мотивированное постановление, копии которого должен был отправить вам и в прокуратуру.
Так что претензии вам следовало бы предъявлять не к прокуратуре и суду, а к участковому, и свое ФЕ следовало бы выражать в жалобе нач.полиции на то, что участковый не поставил вашу персону в известность о результатах проведенной доп.проверки по вашей заяве, а не ломится в уголовный суд, полагая себя дартаньяном.
Участковый проверку не провел и не собирался его бездействие я и обжаловал в прокуратуру по 124 УПК, которая мою жалобу оставила без движения.Бездействие прокуратуры я и обжаловал по 125 УПК уже в суде, как посоветовал адвокат.Он же и составил жалобы.
Адвокат дал дурной совет и написал дичайшую дичь, потому что ваша жалоба прокуратурой НЕ БЫЛА оставлена без движения, а:
1 была рассмотрена
2 постановление участкового ОТМЕНЕНО;
2. все бумажки истребованные у участкового прокуратурой для осуществления проверки по вашему заявлению - возвращены участковому взад.
3. участковому предъявлено требование провести дополнительную проверку по вашему заявлению.
По вашему мнению прокурор должен был отменить постановление участкового и лично провести доп.проверку по вашей заяве, вместо участкового????
Прокуратура только делала видимость надзора В отношении участковых жалобы рассмотрены www.9111.ru. И в результате два документа прокуратуры края с вынесением двух противоположных решений 09.04.2025 года.Какому документу верить?
Да чихать хотело следствие на прокуратуру по отмене их постановлений.Как не проводили никаких следственных мероприятий, так и не стали проводить.Мне непонятно Вы верите, что работает надзор в стране и существует правосудие? Я Вас умоляю.
И чем же это подтверждается с достоверностью? Вашими домыслами????
Я не отношусь к верующим, а отношусь к знающим. И знаю, что работает.
И знаю, что для возбуждения уголовного дела по поводу дачи ложных показаний необходимо найти доказательство подтверждающее ложность показаний.
И так же знаю что на основании голословных утверждений - заинтересованных лиц уголовные дела не подлежат возбуждению.
А поскольку вы заинтересованное лицо, это ставит под сомнение все ваши показания относительно обвиняемых вами лиц. А поскольку все что вызывает сомнение толкуется в пользу обвиняемого, ни один суд не примет ваши показания как допустимое доказательство стороны обвинения. И тут нет смысла жопу морщить и тратить участковому время на работу связанную с заведомо безперспективным уголовным делом.
А все ваши домыслы не стоят выеденного яйца. Например ваше фентези о преступлении (ст.266 УК), которого не было, поскольку ничьему здоровью не был приченен вред. А подмена кардана??? Блин, ни один эксперт не способен установить была ли заменена одна деталь на другую если не будет иметь возможность провести сравнительный анализ деталей стоявшей и установленной, а тут оп!!! без экспертного заключения суду втирают о замене кардана, да ещё где!!! В жалобе кассационному суду, как если бы подмена кардана была установлена экспертизой, а суд нижестоящей инстанции в нарушении процессуального права не дал оценку этому доказательству...
Увы я не верующий, и повторял и буду повторять, что суд это не казино, где проигрывают и выигрывают, суд это место где защищают свои права.
Если бы суд удовлетворил мое ходатайство о вызове эксперта в суд там бы все и прояснилось.Прокуратура между прочим поддержала отказ суда.А что я в единственном лице могу сделать. А следствие все свои выводы сделала на материалах гражданского дела даже после того как зам. прокурора вынес свое постановление об отмене. А подмену даже того кардана можно опрелелить по материалам гражданского дела где обе экспертизы указывают , что следы старой сварки на обеих крестовинах переднего кардана, а мастер ,который принимал машину свидетельствует, что только на задней крестовине переднего кардана.Откуда появились следы старой сварки на второй крестовине.И почему ответчик информацию мастера предоставил после проведения первой экспертизы, которую суд по закону уже не имел права принимать и на этом делать свои выводы. Я на этом концентрировал внимание, бесполезно.А АкПП другого года выпуска, что установила вторая экспертиза, хотя никто не говорил до этого что на машине стоит другая АКпП.А ведь эти пункты были в самом исковом заявлении.
Суд вызывает эксперта только для:
1) разъяснения данных им ответов в экспертном заключении на вопросы ему заданные при назначении экспертизы, если эти ответы не являются понятными;
2) дополнения данных им ответов, без изменения их содержания.
А поскольку ваша цель вызова эксперта не соответствовала вышеприведённому процессуальному правилу, суд и отказал в удовлетворении ходатайства.
Надо было изначально в ходатайствовать при назначении экспертизы о постановке соответствующих вопросов перед экспертом для ее проведения, дабы суд эти вопросы поставил перед экспертом, и чтобы он ответы на вопросы изложил в заключении.
Постановление об отмене не является основанием для того, чтобы по поступившему заявлению о преступлении, оперативник делал бы выводы не на основании гражданского дела, а на основании обстоятельств изложенных в заявлении.
На основании показаний мастера может быть установлен лишь факт наличия сварки на задней крестовине и факт отсутствия на передней, на дату сдачи машины в ремонт. А на основании суд.экспертизы может быть установлен лишь факт наличия сварки на задней и передней крестовинах на дату проведения экспертизы. А то, что швы новые или старые эксперт не установил, поскольку детали были зарсраны. А то, что происходило между этими датами покрыто мраком. Но и это ещё не всё! Для замены ушатанного кардана нет мотива, поскольку имеет смысл подменять только деталь находящуюся в хорошем состоянии, дабы стыренную хорошую деталь впоследствии продать. А кусок гоVна, никому не нужен. И нужно быть клиническим идиотом, чтобы потратить кучу времени на поиск ушатанного кардана на разборках, при этом потратить ещё собственные деньги на его покупку, чтобы помянять шило на мыло себе в убыток, вместо того, чтобы наложить сварной шов, на ушатанный кардан, который клиент отказался менять из-за дороговизны нового.
А что с достоверностью подтверждает то, что на момент передачи авто в ремонт, на нем стояла другая коробка? Дырка от бублика?
Может вы вообще забрав из ремонта машину умудрились ее ушать, а затем решили денег поиметь с ИП. Экспертом то было установлено, что на коробке есть повреждение, а оное вполне могло возникнуть вследствие наезда авто на препятствие. Вы чпокнулись коробкой о что-то, маслецо и потекло, а предъяву решили кинуть владельцу СТО, якобы этого его работяги накосячили, за что ему и платить. Как вам версия, которую вполне мог иметь участковый?
Не убедительно.Так скорее всего и мыслит наше правосудие по своему убеждению.Если учесть , что заезжал на сто устранить течь масла с АКПП; а в результате получил после ремонта авто со сломанной АКПП, что и установила вторая экспертиза, но тест драйв на работу рулевой рейки смог провести при сломанной АКПП.А то что авто могли уронить в самом СТО и повредить АКПП это как?Если учесть, что заехал задняя часть АКПП мокрило, а при выезде в масле было все даже кардан и глушитель, то конечно.А про кардан то там тема другая.С начало взяли предоплату и купили крестовины на передний кардан до ремонта , а потом предложили купить контрактный кардан, хотя стоимость крестовин покрывала затраты на контрактный кардан, но мне никто не предложил перекрыть данную сумму.Полагаю если прокурор отменил постановление и обязал взять со всех пояснения, то участковый обязан это сделать, но пояснения в суде по 125 так и не предьявляли в обосновании прокурорского постановления как по жалобе в отношении следствия, так и по жалобе в отношении прокуратуры.
Эксперт не установил, что авто задавалось в ремонт на СТО, и что после ремонта авто было забрано с поломанной коробкой, а установил, что на коробке имеется повреждение, и ничего более.
А то, что это повреждение было сделано на СТО, вы как истец обязаны были доказать, предоставив суду неопровержимые доказательства нанесения повреждения на СТО. Однако вы такого доказательства суду не предоставили, в связи с чем суд не мог сделать вывод, что коробка была повреждена на СТО.
Опять же, ВСЕ приведенные обстоятельства должны быть доказаны, т.е. должно было быть доказано, что:
1) Заключено соглашение о предоплате на покупку новых крестовин (судья возьми в руки доказательство заключения соглашения);
2) Предоплата на покупку новых крестовин произведена (вот те судья в руки доказательство получения денег ответчиком в качестве предоплаты по соглашению о предоплате)
3) Было предложено приобрести новый кардан, а крестовины не ставить (держи судья доказательство поступившего предложения).
[quote u=»Александр» msg_date=»22.10.2025 в 07:17» msg=»42538044»]если прокурор отменил постановление и обязал взять со всех пояснения, то участковый обязан это сделать[/quote]
Был обязан.
Поскольку постановлением зам.прокурора было отменено постановление участкового, и своим постановлением зам .прокурора потребовал устранить допущенные нарушения участковым, и указал каким способом это сделать, у суда отсутствовало основание для отмены постановления зама, а так же в связи с чем у суда не было необходимости истребовать всю макулатуру, связанную с рассмотрением вашей заявы о совершении преступления.
Вот нахрена было просить суд отменить постановление зам.прокурора, которым отменено постановление участкового???? Для чего???? Чтобы зам.прокурора еще раз, на бис отменил постановления участкового????
Я что то не понял?Я не просил суд отменить постановление прокурора об отмене постановление участкового.Признать незаконным надзор за данным постановлением это да, что и явилось проверкой суда выполнено постановление прокурора об отмене и взяты были пояснения.Да и сама суть назначения автосервиса; который провел диагностику ходовой , провел все работы по данной диагностие и согласно заключения эксперта машина на 30 % готова к эксплуатации, что говорит о наличии некачественного ремонта тем более что не возвращены снятые з/части и упаковка от новых з/частей, что подтверждало что именно эти новые з/ части были установлены, а не контрафакт.Единственное мой минус , что настоял на участие прокуратуры в процессе.Я то полагал, что они будут помогать , а не палки в колеса вставлять.Хотя по 125 принимал участие адвокат, который также был в непонятии от такого поведения прокуратуры в гражданском процессе.
Да.
Во-первых, постановления не являются объектом надзора.
Во-вторых, надзор по вашей жалобе прокуратурой был осуществлен – постановление участкового было отменено, участковому было указано, что надлежит выполнить для исполнения требования УПК.
Это не имеет значение поскольку машину вы купили с испорченным карданом, а не с новым. А так же поскольку не было установлено, что трещина на коробке передач возникла во время проведения ремонта.
Для возврата имущества из чужого незаконного владения существует виндикация. А в случае утраты истребуемого имущества, его собственник вправе требовать компенсации стоимости имущества, это во-первых.
А во-вторых, упаковка не является доказательством того, что запчасть из упаковки была или не была установлена на конкретное авто, а так же б/у запчасти не являются доказательством того, что они демонтированы с конкретного автомобиля.
Как понять перепутали?
Их что брали бухгалтеров работать или путать.
Их ошибка, пусть со своего кармана т возвращают.
Выход, переплатили ты должен.
А не доплатили, то это нормально.
Заеоны дебильные
Работодатель вправе взыскать с бухгалтера убытки понесенные в результате ненадлежащего выполнения им трудовых обязанностей.
но, только в ограниченном размере, а как следует из названия, это частная организация, так чьи интересы превыше всего?-явно не рядового сотрудника.
Интересно,кому предназначалась такая зарплата,да еще в белую?
Для любимого мужчины, женщины бухгалтера способны на многое, тем более за чужой счёт. Просто не прокатило 🤣