Вопрос о возмещении судебных расходов часто имеет весьма существенное значение.
Особенно тогда. когда сумма иска мала.
Номер дела 02-8128/2024
В: Московский городской суд
ул. Богородский Вал, 8, Москва, Россия, 107076
Через: Хорошёвский районный суд
123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.25, к.1
Истец: КМВ
Представитель по доверенности: Чихун Пётр Николаевич
Ответчик: СОБ
Пошлина: 3000 рублей
Частная жалоба
01 ноября 2024 года Хорошевский районный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8128/2024 по иску КМВ к СОБ о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов и вынес Решение от 01 ноября 2024 года по делу №2-8128/2024.
23 июня 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя КМВ о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-8128/2024 вынес Определение в котором определил: - “Заявление представителя КМВ о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-8128/2024 удовлетворить частично.
Взыскать с СОБ в пользу КМВ расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 158,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В остальной части заявления отказать.”.
С указанным Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 23.06.2025 по делу № 2-8128/2024 не согласна по следующим основаниям:
Судом безосновательно была снижена сумма возмещения расходов на представителя с заявленых 50 000 рублей до 20 000.
Заявленное требование о возмещении расходов было обосновано тем обстоятельством, что истец оплатил услуги по составлению документов по делу, в количестве 5 шт. с оплатой услуг по составлению в размере 10 000 рублей за каждое.
Судом были приняты доказательства факта того, что указанные расходы были фактически понесены.
Основанием для снижения суммы было указано на “неразумность” несения таких расходов.
При этом судом было указано на то, что: - “Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства”.
Никаких фактических и конкретных доказательств указывающих на то, что аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах оказываются за меньшую цену не приведено и это фактически ложное утверждение.
Цена в 10 000 рублей за составление тех процессуальных документов на которые было указано, а именно апелляционной жалобы на решение по делу, две частных жалобы, ходатайство о возмещении судебных расходов и возражение на ходатайство о рассрочке исполнения не являются завышенной ценой, а скорее занижены.
По первой попавшейся ссылке https://www.nobele.ru/price/
можно увидеть что цены на составление документов в 10 000 рублей ниже самых нижних порогов предлагаемых цен.
Возражения цена от 10 500 руб.
Апелляционная жалоба от 20 000 рублей, при этом частные жалобы по трудоёмкости не отличаются от апелляционной жалобы.
Исковое заявление от 13 500 руб., при этом исковое заявление аналогично ходатайству о взыскании судебных расходов.
Таким образом при обращении к другим представителям сумма уплачиваемая за такие документы, для самого простого дела, с минимальным объёмом трудозатрат составила бы 84 000 рублей даже на уровне рекламных предложений.
Экспертная группа VETA при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ провели очередное исследование стоимости юридической помощи в области судебного представительства от 19.06.2024 № 190-06/24-АП за 2023 г. (копия прилагается).
На стр. 41 приведены данные о стоимости услуг представителя для самой низкой категории оплаты: - “Квалификационная группа С: Первая инстанция по всем шести категориям составила в среднем 82 327 руб., в диапазоне от 30 000 руб. до 200 000 руб. …
В апелляционной инстанции средняя стоимость уменьшилась на 0,9% с прошлого года до значения 54 223 руб., минимальная ставка осталась на прежнем уровне — 20 000 руб., максимальная — 100 000 руб. “
Минимальная стоимость представительства в двух инстанциях составляет согласно исследованию в 2023 г. - 50 000 рублей, средняя 136550 рублей.
Таким образом заявленное требование даже в 2023 годы было бы соизмеримо с минимальными ценами по самой низкой категории оплаты для самых простых дел и существенно ниже средней цены для минимальной ценовой категории.
Само по себе дело не является простым, по делу назначалась судебная экспертиза, исковое заявление поступило в суд 12.08.2024 и рассматривается уже более 10 месяцев.
Согласно статистике Судебного департамента ( https://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/gr/t/21/s/0 копия прилагается) в 2024 году было рассмотрено и удовлетворено 27 789 737 дел искового и приказного производства и общая сумма взысканий по этим делам составила 8 522 461 000 рублей. Это означает, что средняя сумма взыскания составляет 307 рублей на одно дело. и соответственно рассматриваемое дело не относится к категории дел с минимальными суммами иска.
Исковые требования были удовлетворены в полном объёме кроме требования об уплате процентов по норме ст. 395 ГК РФ, апелляционная инстанция удовлетворила и исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, что свидетельствует о вполне квалифицированной работе представителя.
Считаем, что суд неправомерно отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объёме.
Судом были отклонены требования по по возмещению суммы уплаченой государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Считаем такое решение незаконным, в соответствии с нормой ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина безусловно отнесена к судебным расходам.
В соответствии с нормой ч.1 ст. 98 ГПК РФ . Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование о возмещении расходов является императивным и не может трактоваться судом.
С учётом вышесказанного прошу Вас:
Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 июня 2025 года по делу № Номер дела 13-2760/2025 (Номер связанного дела 02-8128/2024), отменить, принять по делу новое решение, взыскать с Ответчика СОБ судебные расходы в сумме 62 535 рублей 92 коп.
