Красивый роман, а дальше — бытовуха, пелёнки, кастрюли и разбитые розовые очки. Что важнее в семье — любовь или деньги
«Мужчина без денег – это не мужчина, а сам понимаете кто» — так гласит народная мудрость, подслушанная на лавочке у подъезда. И ведь правда, трудно поспорить: в XXI веке романтика живёт до первой квитанции за ЖКХ.
Но тут возникает парадокс: по опросам ВЦИОМ, многие женщины заявляют, что согласны выйти замуж даже за мужчину с низким доходом.
То есть, по бумажке – «любовь важнее денег». А по факту? Тут начинается самое интересное.

Опасность соцопросов: отвечают красиво, живут как получится
Любой опрос – это не правда жизни, а скорее «лучшее селфи», которое человек сам себе дорисовал. На словах все мы духовные, терпеливые и бескорыстные. А в реальности любовь очень быстро сталкивается с ипотекой, детским садиком и очередью в поликлинику.
Не зря говорят: «Любовь разбилась о быт».
И тут дело даже не в том, кто больше зарабатывает, а в том, кто готов тянуть повседневный марафон. Семья – это не инстаграм с сердечками, а тяжелая совместная пахота.
Почему семьи рушатся?
Цифры пугают: до 70–80% браков заканчиваются разводом.
Причём часто – в первый же «кризисный» момент:
● родился ребёнок, муж стал третьим лишним;
● женщина требует денег и поддержки, мужчина слышит «алименты и упрёки»;
● рядом находится кто-то «помоложе и повеселее».
И всё – здравствуй, ЗАГС, но уже с другой стороны баррикад.
Женские тренинги и суровая реальность
Тренеры по «успешным отношениям» обещают дамам золотые горы:
● выбирай только богатого;
● не трать силы на «неудачников»;
● всегда имей «запасной аэродром».
В теории это красиво, на практике – превращает женщину в ходячий HR-отдел по подбору мужских вакансий. Вот только настоящая жизнь редко укладывается в презентации коучей.
Семья — это и про деньги, и про любовь
Да, звучит банально, но это правда.
Семья – это одновременно счастье и усталость. Это радость рождения ребёнка и головная боль от семейного бюджета. Это про нежность и про то, кто пойдёт за картошкой.
Ни деньги без любви, ни любовь без денег долго не живут. Тут важен баланс, а не крайности.
Моё мнение
Лично я считаю: мужчина «без денег» не перестаёт быть мужчиной. Но женщина, которая берёт на себя его обеспечение, рано или поздно чувствует себя мамой, а не женой. А мама своего мужа, как известно, не любит.
❓А вы как думаете: что важнее для семьи – любовь или стабильный доход? Может ли женщина реально быть счастлива с мужчиной, который не приносит в дом деньги, но приносит цветы и нежность?
Напишите в комментариях – очень интересно узнать ваш взгляд.
И, конечно, если статья вам откликнулась – жмите лайк и подписывайтесь на канал. Дальше будет ещё интереснее 😉
Ссылка на первоисточник https://dzen.ru/a/aMknJb-AIjBOx0XV
Разводов много, потому что вместе не пожили. Надо года два три пожить, сделать ремонт, вот тогда и будет понятно, надо жениться или нет)
Я со своей прожил 7 лет и только потом мы женились, когда оба встали на ноги, поднялись по карьере, заработали денег. Живем всегда в свое удовольствие, путешествуем, вы спросите " А как же ссоры?" И они есть, но все равно вместе много пройдено и много еще планов на будущее. Поэтому не надо начинать быт сразу в браке, иначе он рухнет стопудов
это не вы с ней прожили а она с вами прожила и думала каждый год что детишки родятся с прочерком отца
Поверьте, нам они не нужны в такой стране
Нет, я спрошу: а как же дети?
Зачем?
Нет слов.
Вроде обыкновенная бытовуха, живём здесь и сейчас, в свое удовольствие...
А ощущение полной безысходности и неумолимо надвигающейся деградации нации.
У нас нет безысходности, вы о чем?))) Безысходность у тех, кто детей по молодости наделал, залез в ипотеку и кредиты))))
Так никто и не говорил о Вашей лично или Вашей счастливо обретенной "половинки" безысходности.
Юмор засчитан!!!!!
И в самом деле: дети, пелёнки, кредиты, страх увольнения, потомство на ноги ставить, там, глядишь, ещё и внуков повесят на шею - абсолютно бессмысленное зацикленное существование...
То ли дело: вдвоём дружно опЕриться, чтобы вскоре надёжно опереться друг на дружку, провести в радостях и удовольствиях всю жизнь. "Они жили долго и счастливо и умерли в один день"...
Верно) Это же счастье)
А для чего тогда жить?
Быть счастливыми, нет? Итак грустно вокруг в стране и за ее пределами) А живем мы все один раз) У каждого в жизни свой смысл. Если у вас такой скучный смысл, то у нас он поинтереснее)
"И вершина любви, это чудо великое - дети."
Мне - не скучно, успеваю многое, вместе с детьми. Скучно смотреть на таких, как вы, существ. Ибо вы не живёте, а существуете.
Независимо от того, что именно означают в данном случае смайлики в виде скобочек - трепотню "по приколу" или принципиальную жизненную жизнерадостную позицию, - в реальности чётко оформившаяся тенденция "чайлдфри" в виде счастливого освобождения от тягот деторождения и детовоспитания означает неизбежную перспективу вывода "за скобки" всей русской нации при деятельном участии ценных иностранных специалистов, никак не обремененных вопросом о целесообразности наличия детей в семье. Вполне закономерный процесс.
Это самый разумный подход. Оптимально 3 года. Чтобы пройти 2 основных кризиса отношений. Если девушка этого не понимает, то нафиг такую девушку, значит ей лишь бы замуж выскочить, а головы нет.
Закрыли заводы и фабрики и другие предприятия с мужскими трудовыми местами. Остались в основном женские трудовые места. Мужчин урезали в правах,женщинам права добавили ... специально чтоб славянские женщины загасили славянских мужчин. В общем все создали все условия против традиционной советской семьи...когда папа мог маму по башке за косяки ,оба родителя детей по башке за косяки... сейчас ни то ни то мужчина не имеет права...от этого женщины офигели в конец и встали на путь "нам не нужны мужчины" ...на путь самоликвидации славянской цивилизации... сегодня ролик видел... директор школы уволила учителя физкультуры (мужчину) за то что у него в семье уже трое детей и жена через неделю должна родить ещё двойню...такие дела
Читайте на эту тему пьесу Леонида Филатова: Лисистрата. Там тоже женщины сперва на мужиков роптали: "Бывало, муж вернётся из похода. Хлебнёт вина и дрыхнет, как свинья! А утром - в бой и снова на пол года. И это называется семья?!" Но когда посидели без мужиков - то мнения изменились. "Муж бил меня порою - ну так что же. Бывает всё меж близкими людьми. Бывало даст разок-другой по роже... Так не со зла - скорее - от любви!"
Мужчина, который бьет женщин, это слабак и уголовник.
Любой человек, который применяет насилие, как способ решения проблем - это потенциальный уголовник.
Мужчина, который все время хает кого-то за что-то, что не дает мужчине проявить себя, и есть слабак, а роль женщины в таком романе вдохновить мужчину на то, чтобы он винил только себя, и искал пути преодоления трудностей, созданные другими.
Семья — это и про деньги, и про любовь.... Но главное это взаимное уважение, и взаимопомощь.....
Может ли женщина реально быть счастлива с мужчиной, который не приносит в дом деньги, но приносит цветы и нежность? Главный вопрос что подразумевается под не приносит в дом деньги? Либо совсем не работает, либо на работе получает меньше ожидаемого......
Считаю, что может! Лишь бы было искреннее взаимопонимание, поддержка и любовь. Пройдёт какое-то время, и жизнь нормализуется и с финансами!
А мы всегда получаем меньше ожидаемого: как бы ни была велика зарплата.
Может. Думаю, что нормальных женщин больше всего напрягает грубость, жестокость и абьюз, а не отсутствие денег, (ну за исключением редких случаев крайней нищеты)..
Ну во первых сейчас много женщин, зарабатывающих значительно больше своих мужей.
Во вторых огромное количество разводов - это последствие выращивания общества потребителей. То есть априори не принимается, что брак несет не только удовольствия. А быт не может быть сплошным удовольствием.
И наконец никто не может ничего гарантировать. Сегодня денег много, завтра шишь. Или наоборот.По миллиону причин.
Да уж. Денюшка это класс. Женщина это продолжения рода и все. Любви нет, есть подребность (секс), привычка (рядом находится). Женщина одна проблема, ей надо все и много