Как я стал вредным юристом или суть адвокатской монополии

Полностью согласна с вашим мнением! Повидала немало адвокатов, которые консультируются с юристами. Адвокатская монополия это способ финансовой подпитки руководства коллегий адвокатов и не только.

Пока работаю в судах, встречала столько адвокатов, которые совершенно непрофессиональны, это мягко говоря, а если по существу - попадаются просто очень недалекие. Всю жизнь защищаю своих доверителей как саму себя, поэтому и выигрываем очень сложные дела, и самая большая награда в профессии - это признание, благодарности и сарафанное радио для новых клиентов. Печально, что законы принимаются не для людей, а только для власть имущих, ничего хорошего из этой затеи не выйдет, народ будет без юридической поддержки в судах, поскольку не многие смогут позволить себе адвокатов, нагрузка у судей только возрастет, потому-что задолбаются без юристов разруливать поток дел, плюс ко всему нас юристов кидают просто на улицу пополнить ряды безработных. Мне например в 57 лет как-то не получится бегать искать положенный стаж для сдачи экзаменов на адвоката, я трудилась ИП, а это у них не считается. С людьми, как всегда не считаются, обидно, потому-что очень люблю свою профессию, а в случае принятия этого закона мои знания нельзя будет применить и помочь действительно нуждающимся в этом, я уже молчу о том, что под с...... лет куда идти работать....... 😭

"Не нужно считать граждан за идиотов, которые только по юристам - мошенникам бегают. Граждане сами разберутся, с кем работать."

Не разберутся, к сожалению. Буквально в позапрошлом году мы предлагали другой стороне отвалить от квартиры самостоятельно без их же лишних потерь времени и денег, права по которой у неё примерно никакие, отношение к которой тоже сомнительное у которых.

Да ещё и родственниками которые являлись очень дальними одного из собственников (покойного), который их в завещании даже не планировал указывать, так как при жизни примерно никогда в нормальном состоянии тем родственничкам нужен не был.

Так нет же, сперва те пытались просто оспаривать завещание слишком поздним каким-то диагнозом, причем, сомнительного происхождения установки, потом пытались время всячески тянуть и мешать производить вполне законные действия.

😉 Откуда растут ноги - ЮРИСТ другой стороны (не адвокат). Я не юрист и не адвокат, но даже я был в шоке от того бреда, который у него на суде проскакивал между делом. С нашей стороны была адвокат, которая всяких видела и спокойно отработала качественно свои деньги, в том числе поставив юриста того на место пару раз заодно, который как будто забывался местами, где находится, кем работает и зачем вообще пришел на работу.

😉 А всё почему - да потому, что нет у юриста особо никаких обременений и он вполне себе может обещать клиенту чё угодно (на словах), лишь бы вытянуть из него побольше денег, например.

😉 А ведь другой стороне ещё до начала процессов было предложено вежливо не терять деньги и время, пока им ещё не прилетели сверх их расходов другие очевидные расходы. Но нет же, им чё-то их юрист вбил в голову, так в итоге, что те просрали просто пару-тройку лет жизни и несколько сотен тысяч рублей, если не более пол-ляма в пустоту, на которые плохо ли хорошо можно купить было в то время половину того же "корейца" с разумным пробегом, который весьма популярен для такси эконом класса...

😉

В другой ситуации тоже по жилищке кто-то пообещал тоже одному чудику, что дескать можно сперва кошмарить и угрожать лицу с пожизненным правом проживания, а потом в суде врать про то, что такое лицо буквально наверное вообще не рождалось и не жило никогда, да ещё предоставлять соответствующие бумажки, и видимо обременения в виде лица с пожизненным правом проживания в итоге не станет... забыв сказать, что даже перечисленные действия могут отправить чисто случайно так за решётку клиента некого юриста на несколько лет, особенно, если тот при любом действии спалится, а органы примут правильное решение, чтоб гражданин не забывался...

Требования установления "монополии" это способ защитить доходы тех кто реально решать задачи в этой сфере деятельности не способен.

Вон посмотрите что происходит в сфере уголовного судопроизводства.

Там монополия уже давно и в результате прям скажем - ситуация плохая.

Поддерживаю Вас. Возможно, мне просто так "везло" в жизни, но оппоненты-адвокаты мне в процессах попадались никакушные. Наверное, потому и выигрывать у них было очень просто.

Радетелям за адвокатскую монополию просто нужны дополнительные денежные суммы, которые проходят мимо них. Ведь юристы не платят ни ежемесячные, ни вступительные взносы