Чубуров Эдуард Эдуардович
Чубуров Э. Э. Подписчиков: 3950
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.6М

Имеет ли право судья проводить судебный процесс без мантии

26 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Имеет ли право судья проводить судебный процесс без мантии

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Захожу в зал заседания. Судью называть не буду. Вижу - судья сидит за столом без мантии. Благо я юрист и в принципе точно знаю, что это - судья, ибо встречались. Был бы я обычным обывателем, то спросил бы себя: "А точно ли это судья, а не помощник/секретарь или тётя с улицы?"

Ну в итоге провели мы судебное заседание. Судья была без мантии. Не то чтобы меня это прям сильно смущало, но всё-таки я задался вопросом: а законно ли судье проводить судебные заседания без мантии?

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона о статусе судей при осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии, поскольку мантия - это официальный символ судебной власти по закону.

Поэтому если судья проводит заседание без мантии - это нарушение осуществления правосудия.

В силу подпунктов 1 - 5 статьи 12.1 Закона о статусе судей виновное действие (виновное бездействие) судьи при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей или Кодекса судейской этики, повлекшее умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, является дисциплинарным проступком, за который на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи.

Поэтому если вы столкнулись с такой ситуацией и считаете, что судья должен(на) понести за это какое-либо взыскание, то вы можете написать жалобу об этом в Высшую квалификационную коллегию судей.

Юрист Эдуард Чубуров. Санкт-Петербург и Москва.

Юридические консультации:

8 (904) 334-42-05 - WhatsApp

chuburovlaw@yandex.ru - Email

@chuuburovlaw - Telegram

Вступайте в группу в ВКонтакте: https://vk.com/chuburovjurist

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
5 комментариев
Понравилась публикация?
11 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Чубуров Эдуард Эдуардович
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.09.2025, 12:18
Санкт-Петербург

Вчера я поняла, что, похоже, Смольнинский покидает одна судья, которая в нём с 2005-го... Не знаю уж, по своей воле или указали...

Из трёх подряд споров с моим участием:

— один из кассации вернули в Смольнинский — спор между МФО и заёмщиком-физлицом; её в этом споре уже заменила другая;

— по второму я отправила пакет в ВС РФ — спор между МФО и заёмщиком-физлицом;

— по третьему только что в 3 КСОЮ по нашей жалобе отменили акты в пользу ЕИРЦ СПб и отправили в апелляцию.

А вдруг это она?.. 😆 😆 😆 😆 😆

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мантия ни совести, ни чести не добавляет.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Однако. У нас до такого еще не дошли.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В советское время специально не рядились. Они бы ещё парики напялили.

Меня больше судебный исполнитель задолбала, которая к тому же на нашем участке не значится.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Сколько участвовал - всегда в мантии.

раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Почему по никнейму канала нельзя установить человека и пригласить его свидетелем в суд. Ответ юриста.

Многие пользователи сайтов предпочитают быть анонимными. Никнеймы часто используются для защиты личной информации. Именно по этому такого автора канала трудно вычислить и установить его личность.

Сказка. Мудрая судья.

Во всем кукушка была прилежна и внимательна. Летала в соседние леса, слушала как там дела решают и в чью пользу. Чему главный судья медведь тоже запоминала. Все дела разрешала кукушка по другим примерам ,...

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6