Сын поплатился за отказ забрать недееспособную мать из больницы

Суды трех инстанций решали спор, возникший между медицинским учреждением и опекуном бывшей пациентки больницы. В итоге, все суды пришли выводу, что ответчик-опекун обязан возместить убытки, которые понесло медучреждение.

Суть спора

Недееспособная пожилая женщина попала в городскую больницу с диагнозом «атеросклеротическая болезнь сердца». Пациентка получила необходимое лечение и ее лечащий врач, с учетом мнения заведующего терапевтическим отделением, принял решение, что дальнейшая медицинская помощь может оказываться женщине в амбулаторных условиях. Это решение утверждено консилиумом врачей.

Работники больницы связались с сыном пациентки (который, к тому-же, является ее опекуном), и сообщили, что ему следует забрать маму домой. Сын ответил отказом, сославшись на антисанитарные условия в доме матери и что нужно время, пока он собирает документы на ее «перевод» в психоневрологический диспансер.

На последующие звонки и уведомления, в том числе, из администрации города, мужчина не реагировал. Поскольку пожилая женщина продолжала находиться в стационаре (уже по социальным показаниям), администрации горбольницы ничего не оставалось, как обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с опекуна недееспособной экс-пациентки убытков, которые несло медучреждение.

Почему суды стали на сторону медучреждения

С одной стороны, можно лишь посочувствовать ответчику; недееспособный человек доставляет немало хлопот, а когда это еще и родной человек - можно самому умом тронуться, наблюдая как он из любящего и любимого родителя превращается в «болванку».

Но, обычная больница не предназначена для «передержки» пациентов, получивших необходимую медпомощь. А что имеем в данном случае? Койко-место занято, экс-пациент получает спец. уход, его кормят, и т.д. Т.е., работники больницы за счет бюджетных средств выполняют обязанности опекуна.

В заключение

«Морализировать» не буду. Да, и не к чему это. Все всё прекрасно сами понимают.

Изучить вердикт КС можно здесь: Определение Четвертого Кассационного Суда Общей Юрисдикции по делу № 8Г-12498/2025 [88-14666/2025] (см. раздел "Судебные акты").

Дополнительная информация:

УИД34RS0002-01-2023-007770-98

№ дела суда 1-й инстанции 2-5238/2024

№ дела суда 2-й инстанции 33-2323/2025

Иллюстрация создана в нейросети Шедеврум