В Салаватский городской суд г.Салавата РБ.
от: гр.Ерошкина Бориса Игоревича, 12.11.1975 гр, адрес регистрации: г.Салават РБ, улица Калинина, дом.76, кв.79.
ЖАЛОБА
на постановление об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ
В соответствии с п.3, 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности начальник органа дознания (статья 40.2 УПК РФ), начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 40.1 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.
1. 28.02.2025 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату поступило моё заявление о совершении экономических преступлений против РФ руководителем агентства недвижимости "Султан„ и его сотрудниками по уходу от уплаты налогов в казну РФ.
06 июня 2025 года, ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату сотрудником полиции
Акчуриным И.Р., принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчуриным И.Р., вынесено в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ является необоснованным и немотивированным. Проверка проведена поверхностно, обстоятельства экономического преступления объективно не исследованы.
2. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление следователя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Законным является решение, принятое следователем в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения материалов доследственной проверки.
Необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, а потому статья 125 УПК Российской Федерации прямо относит постановление органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела - как способное затруднить такой доступ, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства - к решениям, подлежащим оспариванию в судебном порядке.
По смыслу статьи 125 УПК РФ, не исключается рассмотрение судом в установленном ею порядке в пределах полномочий, вытекающих из природы судебного контроля на стадии предварительного расследования, и жалоб, касающихся неэффективности проверки сообщения о преступлении и расследования, если такая неэффективность является следствием ненадлежащих действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц, что может выражаться, помимо прочего, в недостаточности принимаемых ими мер. Рассматривая жалобу по правилам названной статьи, суд не должен, во избежание искажения сути правосудия, ограничиваться лишь исполнением формальных требований уголовно-процессуального закона и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для возбуждения уголовного дела, фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений. Такая оценка закономерно включает в себя и полномочия суда исследовать материалы, обусловившие отказ в возбуждении уголовного дела.
Обжалуемое постановление
оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., об отказе в возбуждении уголовного дела считаю надуманным и не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
3. Также мною в ОП ОМВД России по городу Салават РБ на имя оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., было подано ходатайство об представления материалов доследственной проверки на ознакомление, данное ходатайство осталось без ответа в нарушение требований ст.121-122 главы 15 УПК РФ.
4. В постановление на стр.3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июня 2025 года по материалам доследственной проверки зарегистрированного в КУСП №5466 от 28.02.2025 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., указано дословно следующие: С целью документального удостоверения изложенных доводов заявителя в межрайонную инспекцию ФНС №25 по РБ направлен запрос в отношении Султанова Р.Т., Султанова Э.Р., Киндинова Е.Р. о проведенных камеральных налоговых проверках, наличие задолженности по уплате налоговых и страховых платежей. Однако до окончания процессуальных сроков проверки ответ на запрос не предоставлен.
По истечению процессуального срока проверки не представилось возможным выполнить весь комплекс запланированных мероприятий в связи с чем, считаю целесообразным обратиться с ходатайством в прокуратуру города Салават для возвращения материала проверки в Отдел МВД России по городу Салавату для проведения дополнительной проверки и установления всех обстоятельств.
— Ваша Честь, в своём заявление о совершённом преступление, в просительной части Я требовал:
1) Провести проверку агентства недвижимости "Султан„ принадлежащие ИП Султанову Ринату Табрисовичу на предмет состояли ли данные сотрудники официально трудоустроены на момент совершения сделки по недвижимости, на каких законных основаниях они представляли интересы ИП Султанова Рината Табрисовича руководителя агентства недвижимости Султан, платили ли налоги от доходов от продаж недвижимости, платили ли в взносы в ПФР РФ.
2) По материалам проверки возбудить уголовные дела в отношении указанных лиц по факту сокрытия денежных средств предпринимателя от уплаты и взыскания страховых взносов, установленных Налоговым Кодексом РФ.
— На поставленный вопрос заявителя: состояли ли данные сотрудники официально трудоустроены на момент совершения сделки по недвижимости в агентстве недвижимости "Султан„ по трудовой книжке или по другим законным основаниям и платили ли налоги от доходов от продаж недвижимости, платили ли в взносы в ПФР РФ, в постановление об отказе возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., не было дано какого-то либо вразумительного ответа вообще от слова вообще.
— Ваша Честь, как видно доследственная проверка проведена поверхностно, не полно, как указывает сам сотрудник полиции Акчурин И.Р., в своём постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 29 марта 2025 года, по истечению процессуального срока проверки не представилось возможным выполнить весь комплекс запланированных мероприятий.
— Ваша Честь, напрашивается вопрос что так трудно было проверить у данных лиц трудовые книжки, были ли они вообще официально трудоустроены в агентство недвижимости "Султан„ и были ими уплачены налоги в казну РФ по указанной в заявление о совершённом преступление по сделки купли-продажи недвижимости, как видно постановление об отказе возбуждении уголовного дела не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
— Ваша Честь, к стыду руководства и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., искусственно создали условия для не возбуждения уголовного дела в отношении лидера ОПГ криминального авторитета Султанова Р.Т.,
использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы и служения закону РФ, косвенно или осознанно помогали уйти преступникам от уголовной ответственности за экономические преступления против РФ, что предполагает коррупционную составляющие по моему делу, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и интересов государства РФ.
— Противозаконное постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., и злоупотребление должностными полномочиями привело к подрыву авторитета МВД РБ и доверия граждан к государству, к нарушению моих конституционных прав и затруднило мне доступ к правосудию.
Преступным бездействием должностного лица подтверждается в очередной раз слаженную работу заказного характера сотрудников полиции ОМВД России по городу Салават РБ.
Чёрные риэлторы агентства недвижимости "Султан„ обладающие баснословными финансовыми возможностями, решают правовые вопросы с представителями правовых систем в иной плоскости, а именно коррупционными составляющими действиями, некоторые должностные лица полиции забыли что фундаментальная задача полиции – защищать интересы государства РФ и права граждан, а не покрывать преступления преступников.
— Закон гарантирует участникам досудебного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия)
должностных лиц, осуществляющих досудебное производство.
— При рассмотрении жалобы заявителя, в том числе в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, принять решение в соответствии с требованиями закона, исходя из предмета и пределов судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, с учетом всей совокупности требований, сформулированных заявителем в жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь: ст.45, 46 Конституции РФ и ст.ст.121, 122, 125, 144, 145 УПК РФ и ППВС РФ от 10.02.2009 №1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" Судья имеет право при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ вызвать иных лиц, чьи права будут затронуты обжалуемым решением, коим и является лицо, законность действий которого проверяется в рамках процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ.
О таком праве прямо указано в пункте; 10. Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.
Прошу Суд;
1) Признать постановление об отказе возбуждения уг.дела по материалам проверки КУСП №5466 от 28.02.2025 года, вынесенное 06 июня 2025 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., незаконным.
2) Признать действия должностного лица оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату Акчурина И.Р., по не предоставлению ответа на ходатайства согласно требованиям ст.121-122 УПК РФ, заявителю – незаконным.
3) Вызвать на судебное заседание заинтересованных лиц: риэлтора Киндинова Е.Р., место жительства г.Салават, ул.Пархоменко, д.15, кв.15, ст.89991302268, и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД по г.Салавату Акчурина И.Р.
4) Истребовать заявление о совершённом преступление Ерошкина Б.И., и материалы доследственной проверки для исследования в судебном заседании.
5) Жалобу рассмотреть с моим участием и с участием моего представителя Дублистовой Светланы Васильевны, зарегистрированной по
адресу: РБ, г.Салават, ул.Калинина, дом.58, кв.91, эл.почта:
s89174440815@gmail.com
контактный телефон: +7 917 444-08-15, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомить заранее.
6) Предоставить протокол судебного заседания и постановление Суда на руки, для подачи замечаний на протокол судебного заседания и обжалования судебного решения, о готовности протокола судебного заседания и постановления суда уведомить по телефону.
— Прилагается:
— Постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 06 июня 2025 года.
Б.И.Ерошкин.
Дата: Подпись:
