Статья 50 ГПК РФ не пустой звук. Кассационный суд отменил все решения суда, поскольку ответчику не был назначен бесплатный (государственный) адвокат

Предисловие

Доброго времени суток уважаемым читателям и подписчикам. По всей РФ идет тенденция, когда кредиторы (все виды коллекторов) подают иски о взыскании задолженности по кредитным договорам от 2010-х и более ранних годов. С тех пор многие граждане сменили адрес регистрации, сменили фамилии (вступили в брак). Установление адреса регистрации и извещение таких лиц по сей день проблематично. Второй кассационный суд общей юрисдикции, по моей жалобе вынес довольно важное определение, на мой взгляд. В чем суть?

Фабула

Хорошевский районный суд рассмотрел одно из многочисленных дел (по иску ИП Кузнецовой Е.Н. впоследствии замененной на ИП Гракович А.А.). Сделал запрос в МВД об адресе регистрации ответчика и получил ответ "на территории г. Москвы и Московской области не зарегистрирован". Это довольно распространенная ситуация по огромному количеству гражданских дел. Что делают в этом случае суды? Извещают по последнему известному адресу регистрации (ст. 118 ГПК РФ) и считают, что на этом их обязанность по извещению исполнена. В ГПК РФ содержится ст. 50, которая зачастую игнорируется судами и вообще считается "мертвой". Что она гласит?

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Как мы видим, нет никакой альтернативы, типа суд может, или суд вправе назначить адвоката. Буквальная формулировка ясна: суд назначает адвоката ( значит обязан назначить) в случае, когда место жительства ответчика неизвестно. Именно этот краткий довод, всего на одну страницу на несколько абзацев был мною изложен сначала в апелляционной жалобе, а затем и в кассационной. Суд апелляционной инстанции отмахнулся, а вот кассация вникла.

Что указал кассационный суд

Как мы видим, суд кассационной инстанции согласился с моими доводами. Что это означает? Это значит, что сотни тысяч гражданских дел, рассмотренных в отсутствие ответчика, в том числе в порядке заочного производства, могут закончиться совсем иначе, если суды будут назначать "государственного" адвоката.

Выводы

Вместе с грядущими изменениями в законодательстве (так называемая адвокатская монополия) возможно суд станет серьезней относиться к правам лиц, которые не участвует в судебном заседании, и будет назначать бесплатного адвоката чаще в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Полный текст судебного акта: