Мужчина через суд заставил Соцфонд вернуть повышенную пенсию, хотя ее назначили по ошибке
Далеко не всегда пенсионеры выигрывают суды с Соцфондом, даже если объективно правы — а уж говорить о том, чтобы Фонд сам исправил свои ошибки без суда, и вовсе не приходится. Но сегодня случай поистине уникальный: пенсионер смог вернуть себе повышенный размер пенсии, хотя изначально она была назначена по ошибке.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин Б. вышел на пенсию в 2015 году. Часть трудового стажа он заработал в иностранном государстве, с которым у России действовал договор о взаимозачете отработанных лет. Однако этот стаж засчитывался не «один к одному», а по другой формуле.
Но при назначении пенсии специалисты ПФР допустили ошибку — они учли иностранный стаж как российский, из-за чего размер пенсии оказался выше положенного и составил целых 19 тысяч рублей.
Такую пенсию Б. получал девять лет, пока в Соцфонде не обнаружили ошибку. После перерасчета размер пенсии снизился до 15 тысяч рублей.
К счастью, Фонд не стал взыскивать переплату, так как завышение произошло не по вине пенсионера и не из-за счетной ошибки, а из-за ошибки специалистов ПФР. А неосновательное обогащение, полученное в виде пенсии или зарплаты, в таких случаях взыскать нельзя (ст. 1109 ГК РФ).
Однако Б. решил это так не оставлять — тем более что новый размер пенсии его не устраивал — и подал иск в суд, который изначально казался безнадежным.
Что решил суд?
В иске Б. указал, что ошибка при назначении пенсии произошла не по его вине: он предоставил в ПФР все необходимые данные, а неверный расчет — результат недосмотра сотрудников фонда. Девять лет он получал пенсию в установленном размере, считал ее правильной и не подозревал о каких-либо нарушениях.
Соцфонд, разумеется, возражал. Представитель фонда заявил, что восстановление прежнего размера пенсии невозможно — она ведь была рассчитана ошибочно, и повышенный размер Б. не положен. По мнению фонда, пенсионер вообще должен радоваться хотя бы тому, что с него не требуют вернуть переплату.
Суд с этими доводами не согласился. Он напомнил, что именно пенсионный орган несет ответственность за правильность учета стажа и расчета пенсии.
Хотя закон действительно позволяет фонду уменьшить пенсию в случае ошибки, в подобных ситуациях суд должен учитывать и другие обстоятельства: длительный период получения пенсии (9 лет), преклонный возраст Б., невозможность компенсировать потерянный доход трудом, а также добросовестность пенсионера.
Исходя из этого, суд обязал Соцфонд не только восстановить повышенный размер пенсии, но и произвести доплату за весь период, когда она была снижена (Решение Вологодского городского суда по делу N 2-7913/2025).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
На сайте суда решения пока нет. Ждем.
Уникальный идентификатор дела 35RS0010-01-2025-011156-96
Дата поступления 21.07.2025
Категория дела Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Моисеев Кирилл Алексеевич
Дата рассмотрения 18.09.2025
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Номер здания, название обособленного подразделения 1
Признак рассмотрения дела Рассмотрено единолично судьей
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОТВЕТЧИК Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Сухарева Любовь Викторовна
ИСТЕЦ Янышев Виктор Николаевич
Если это решение суда первой инстанции, то пока радоваться не чему. Поскольку впереди ещё апелляция и кассация. Которые сейчас очень пристально следят за бюджетными расходами. Всё ещё может измениться.
Такое решение суда мне совершенно непонятно. Доводы суда, изложенные в данной теме совершенно неюридические. Где ссылки суда на законы?...
Где обоснование решения суда со ссылками на юридически значимые при назначении пении обстоятельства?...
А, если человек скажем воровал 9 лет и привык жить на эти "доходы", то по такой логике ему нужно все простить, если у него нет другого дохода, и он привык жить воровством?.... 😂 🤣
"Длительный период" незаконного получения пенсии в повышенном размере, "преклонный возраст", "невозможность компенсировать потерянный "доход" трудом, добросовестность пенсионера" - это что юридически значимые обстоятельства для признания правомерности расхищения социального фонда?.... 🥺 😮 😰
Интересная ситуация, но я слыхала, что в таких случаях добиться ничего не возможно. Хочу вас по просить оценить ситуацию на статью www.9111.ru