Андрей Козлович
Андрей Козлович Подписчиков: 3178
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 34.5М

Аристон. Статья 34: Механизм симбиоза: как Китай возродил НЭП и создал чудо

31 дочитывание
36 комментариев
Эта публикация уже заработала 14,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Аристон. Статья 34: Механизм симбиоза: как Китай возродил НЭП и создал чудо

Иллюстрация "Механизм симбиоза" создана сетью Шедеврум


Итак, смертельная опасность позволила экономической целесообразности победить идеологические догмы, как это уже случалось 80 лет назад в СССР. Дэн Сяопин начал с легализации теневых капиталов и разрешил частнопредпринимательскую деятельность.

Ключевым шагом стала денационализация мелкой и средней нерентабельной промышленности. Предприятия продавались с аукциона за очень большие суммы, причём интересоваться, «откуда деньги», было категорически запрещено.

Я считаю, что этот шаг убил сразу двух зайцев:

1. Экономика избавилась от нерентабельных активов, которые быстро стали прибыльными в руках предпринимателей-профессионалов.

2. Государственный бюджет КНР получил значительные финансовые поступления, а позже – стабильные налоги.

Важно отметить, что денационализация не коснулась крупной промышленности и рентабельных средних предприятий. Напротив, государство получило возможность более эффективно управлять своим сектором, используя неформальный кредитно-финансовый механизм, запущенный легализацией теневой экономики.

Таким образом, в КНР реально был создан и прекрасно функционирует ленинский «механизм симбиоза» – внедрение рыночных механизмов в уже работающую систему при сохранении регулирующей роли государства. Именно это позволило Китаю подойти ближе, чем самые развитые страны, к созданию сбалансированной экономики, построенной на многоукладной собственности. Это объясняет его удивительные экономические успехи.

Сегодня мы видим, что этот симбиоз превратился в высокоэффективную экономическую модель, которая успешно интегрирована в мировую торговлю. Китай перешёл от экспорта сырья к масштабному экспорту готовых изделий и является мировым лидером во многих высокотехнологичных отраслях.

Однако, как я предупреждал ещё в 90-х, из этого совсем не следует, что Китай вышел на адекватный эволюционный путь. Процессы, происходящие в КНР, по-прежнему таят большую опасность как для самого Китая, так и для всей цивилизации.

Первую редакцию политико-экономического блока «Аристона» можно прочесть здесь.

36 комментариев
Понравилась публикация?
19 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 36
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
06.10.2025, 15:58
Подольск

Китай семимильными шагами обгоняет уже и Америку

+5 / 0
картой
Ответить

Факт.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Китайцы оказались намного умнее наших реформторов, которые ограбили народ и сменили социлизм на капитализм. А китайцы построили обновленный социализм и довольно успешно.

+3 / 0
картой
Ответить

У китайцев нет социализма, у них та же система, что у Гитлера, её можно назвать высокотехнологический политаризм.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ну следует заметить о реформаторам, что они были далеко не наши, а задача у этих реформаторов была создать не работающую экономику а костную и незыблемую прозападную олигархию. В Китае этого не произошло.

Тут не поспоришь, экономику они создали не проста работающую, а потрясающую, в отличие от Путина.

+2 / 0
Ответить
DELETE

Вас заклинило на Путине. Это не умно. В условиях войны с Западом, а это война и ни что иное, корчевать прогнивший мировой порядок, порядок переставший работать везде в мире и который нас всех воспитал, создал - это толчек ещё и к конфликту с внутренней саботажной системой. Всякой вещи свое время под солнцем.

А зачем было доводить до этого, когда альтернативы западным инвестициям нет, разве, что кроме весьма проблематичных инвестиций из Саудовской Аравии? Дэн Сяопин ведь поднял Китай на западные деньги.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Андрей Козлович, вы помните конец 80х и с каким "воодушевлением" все восприняли "рыночные преобразования так необходимые нам". Нас убедили в них, мы их приняли сами или то и другое вместе с приватизацией в которой почему то участвовали и американцы ! ... А Ден в это время поднимал Китай и вместе с тем получал наши рынки. Либералы говорили в это время, что нам ничего не надо производить, что нам надо просто отправлять сырьё. Вы не помните идеологов этих реформ ? Я помню.

раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 06.10.2025 в 16:44
Дэн Сяопин ведь поднял Китай на западные деньги.

Хотели Китай обуздать против России!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ФедосПишет 06.10.2025 в 17:13
Андрей Козлович, вы помните конец 80х и с каким "воодушевлением" все восприняли "рыночные преобразования так необходимые нам". Нас убедили в них, мы их приняли сами или то и другое вместе с приватизацией в которой почему то участвовали и американцы !

Помню. Только всё осталось на уровне разговоров, после "Дела Ходорковского" бизнес потерял верю в то, что Путину можно доверить деньги. И деньги, дружно, побежали на Запад.

ФедосПишет 06.10.2025 в 17:13
А Ден в это время поднимал Китай и вместе с тем получал наши рынки. Либералы говорили в это время, что нам ничего не надо производить, что нам надо просто отправлять сырьё. Вы не помните идеологов этих реформ ? Я помню.

А Дэн дал гарантии бизнесу, в отличие от Путина, что чужих денег не заберёт, и слово сдержал, и капитал начал не бежать из Китая, а буквально "переть" в Китай, со всего мира.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бизнес интересовал доход, а не политика, и западный бизнес действительно получил, и, добавлю, продолжает получать баснословные доходы. Инвестиционный потенциал России куда выше, чем Китая, но проблема в том, что после "Дела Ходорковсего" Путину ни один бизнесмен ломанной копейки не доверит.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Бизнес в России изначально ориентировался не на Россию. Он был чисто для Запада с самого начала.

раскрыть ветку (0)
DELETE

В России не нужен бизнес по схеме Ходорковского. Это бизнес либерало - фашистов на плечах которых входит потеря суверенитета.

раскрыть ветку (0)

Бизнес в России, по определению, не может быть ориентированным не на Россию, такого потенциала как в России больше нигде нет.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы забыли про компродоров Андрей Козлович. Они всегда были. Затем была и остаётся колониальная доктрина империализма. Всё это выстраивает тоже идеологии например фашизма. Бизнес, хотите вы этого или нет замешан на идеологии а бизнес в Китае тем более.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Спасибо за интересную публикацию!

+3 / 0
картой
Ответить

И Вам спасибо!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ошибка коммунистов в СССР - слишком большая твердость. Гибкость в отношение мелкого и среднего предпринимательства... позволила бы не довести Державу до развала. Как сказал мой сосед по гаражу (относительно Китая), на их месте должны были быть мы.

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

Хорошо сказал сосед по гаражу ! В Китае кроме старых курятников на то период ничего не было! Бизнес в России начал строиться на разворовывании, использовании государственных ресурсов и производственных мощностей, приватизации ресурсных секторов экономики с иностранным участием. Я помню титановые лопаты шедшие ломом за границу, а так же танки выведенные из ЗГВ ! Всё это проделывали наши младореформаторы и бывшие комсомольцы ! Трудно понять как мы из этой "демократии" выползли ! Урановая сделка Ельцина с Черномырдиным по продаже обогащенного урана в США стоила России в 20 годовых годовых бюджетов России на тот период !!! В Китае были такие "рыночные преобразования"?! В Китае за это ставили к стенке а у нас восхваляли Солженицына !

раскрыть ветку (0)

Юркин Вячеслав ИвановичПишет 06.10.2025 в 18:46
Ошибка коммунистов в СССР

Беда в том, что они не коммунисты, и думали не о деле, а о том как сохранить под собой свои кресла.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Китайцам повезло. Учитывая отрицательные результаты советской экономики, Китай скорректировал свою экономическую политику. Сейчас он обгоняет штатовскую экономику во многих отраслях.

+1 / 0
картой
Ответить

Да, я уже подчёркивал симбиоз централизованного планирования и рыночных механизмов должен стать основой экономики Эры Мирового Воссоединения.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (36)

Аристон. Статья 55: Дуализм: Философия биполярного мира и вечного познания

Иллюстрация "Вечный Биполярный Мир" создана сетью Шедеврум Ответ на основной вопрос философии, с точки зрения дуализма, принципиально отличается как от материалистического, так и идеалистического подходов.

Аристон. Статья 42: Антисистемы, пассионарные толчки и окультуривание энергии

Иллюстрация "Пассионарный импульс" создана сетью Шедеврум В конце своей работы Лев Гумилёв сделал ошеломляющий вывод: пассионарии имеют внеземное происхождение. Мутацию пассионарности на генетическом уровне,...

Аристон. Статья 39: Элита Запада: жестокость, воля и деградация финансовой олигархии

Иллюстрация "Жестокий, слепой делец" создана сетью Шедеврум Я утверждаю, что финансовая элита на Западе стоит номенклатурной элиты на Востоке, но с одним ключевым отличием: она более жестока.