Виктор Павлович
Виктор Павлович Подписчиков: 1351
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 41М

Что было бы, если бы к власти пришёл Троцкий

14 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
00:57
7 комментариев
Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

История не терпит сослагательных наклонений,но давайте порассуждаем.

1. Не было бы России. Троцкий - апологет всемирной революции, для победы которой не грех сжечь в ней пару-тройку стран и Россию в первую очередь.

2. Россия рассматривалась им, как топливо для "пожара мировой революции ".В топку мировой революции он без колебаний бросил бы не только материальные,но и людские ресурсы,как он говорил - " русский народ - это хворост для костра мировой революции".. Таким образом обескровив окончательно страну этот товарищ бросил бы Красную армию в Европу. Где она с "успехом" и погибла бы . Россия скорее всего прекратила бы свое существование.

3. В то время ,когда стране накануне войны была жизненно необходима индустриализация, которой Сталин и занялся вплотную, отказавшись от идеи Мировой Революции. Беспрестанно расходуя ресурсы,Троцкий не смог бы осуществить индустриализацию, так необходимую СССР и в 1941-м году Гитлер просто закатал бы нас в асфальт.

4. Его принудиловка ничего общего с социализмом не имела.

Троцкий считал,что семья-это пережиток прошлого (про его теорию "стакана воды" всем известно),а стало быть в городах и сёлах планировались трудовые батальоны,с железной пролетарской дисциплиной.Фактически-казарменный строй:-каждому трудящемуся полагается койка в общежитии,в столовой -свободное место.Ещё в каждом общежитии планировались комнаты для "близкого общения"с этим самым "стаканом воды".

С его точки зрения это огромная экономия-

-не надо отдельного жилья,только общежития.

-не надо мебели,посуды и пр."излишеств" повседневной семейной жизни.

Согласитесь, не самые лучшие для страны перспективы.

Военный коммунизм, трудовые армии, красный террор, экспорт революции - это все изобретения Троцкого, во всяком случае, при его активном участии.

Так,что власть Сталина – не худший вариант. Без этой власти миллионы шакалов, вынесенные на гребень революцией, разорвали бы страну… Хотя многие старые коммунисты восприняли линию Сталина на построение социализма в отдельно взятой стране СССР в окружении буржуинов, как оппортунизм и отход от ленинской линии.

+3 / 0
картой
Ответить

Отличное дополнение, спасибо. Хотя по некоторым моментам можно и обсуждать альтернативы

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.10.2025, 13:05
Раменское

Только не забываем: когда умер И. В. Сталин, пол страны стояло на коленях у репродукторов и рыдало в голос от отчаяния.

Я, больше не помню, таких рассказов про других лидеров, хотя-бы нашей страны...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Если бы Троцкий пришел к власти, то России не существовало уже лет через 10 после прихода его к власти. Троцкий это анти Россия. Это сионофашисткий проект евреев банкиров США. Троцкого финансировал Яшка Шиф- американский банкир. Тот самый, который как считают историки причастен к расстрелу царской семьи (брат еврея Свердлова который принял решение о расстреле русского царя служил секретарём у Шифа в США). Тот же Шиф замешан в нераскрытом убийстве царского следователя Соколова в Париже, который расследовал убийство царя евреями США. Когда Троцкий прибыл в Россию и начал занимать пост главы ревкома обороны большевиков, то у него даже не было гражданства России! Только гражданство США. О роли Троцкого может говорить тот факт, что ржавый Толик всегда был поклонником Троцкого и почитателем его памяти. Ржава обожал цитировать Троцкого.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хрен редьки не слаще. ( русская поговорка ).

+1 / 0
картой
Ответить

👌Даже хуже

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А что ? Мог быть и такой расклад мира.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Руссо, или Искусство раздавать советы, которыми не пользуешься сам

Дочитала недавно Жан-Жака Руссо. Интересно и тяжеловесно. Но вот терзают мою душу смутные сомнения. Имеет ли вся эта писанина смысл? Объясню. Человек, написавший фундаментальный труд «Эмиль, или О воспитании»,