Почему идеальных пар не существует

В разговорах о семейной жизни можно услышать: «Вот эта пара идеальная, а эта — конфликтная». Но что говорит соционика?
Почему «идеальных» и «конфликтных» пар не существует:
Соционика помогает понимать разные типы взаимодействия.
Любая пара может быть гармоничной, если люди понимают свои сильные стороны и границы.
«Конфликтные» сочетания типов на первый взгляд кажутся проблемными, потому что каждый реагирует по-своему.
«Идеальные» типы тоже могут конфликтовать, если не учитывают различия друг друга.
Примеры «идеальных» пар (по взаимодействию типов, а не гарантии счастья):
Джек Лондон + Дюма: активный лидер и чуткий хранитель гармонии. Отлично дополняют друг друга, один ведёт, другой поддерживает.
Гамлет + Максим Горький: эмоциональная глубина встречает структурированность. Конфликты минимальны, если оба признают сильные стороны друг друга.
Примеры «конфликтных» пар (часто случаются трения, если не учитывать различия):
Жуков + Гексли: прямой практичный взгляд сталкивается с эмоциональной выразительностью — легко возникают недопонимания.
Джек Лондон + Джек Лондон: оба любят вести, спорят, кто «главнее»
— может быть жарко, пока не научатся делегировать роли.
Что важно для семейной жизни:
Понимать свои потребности и потребности партнёра.
Не ожидать, что другой будет вести себя в соответствии с вашими ожиданиями.
Научиться распределять роли и обязанности в соответствии с сильными сторонами каждого.
Помните: конфликты — это не приговор, а сигнал для диалога и роста.
💡 Итог:
Брак успешен не потому, что люди идеально подходят друг друга, а потому, что они понимают и уважают особенности и различия.
Источник
С вашим итогом полностью согласна,но только при взаимном уважении и наличии любви.
Спасибо! Подскажите, пожалуйста, а разве это "условие" не было упомянуто в статье?
Наверное,нет.
Наверное или нет?
Если б там было об этом сказано,то я не написала бы так.
Почему?