1 млн: что важнее деловой оборот или закон?

Что ж, настала пора сомнительных юридических "лайфхаков". Именно об этом сегодня и будет наш обзор судебной практики.

Суть дела:

Участник ООО подал на это самое ООО иск в суд, чтобы получить дивиденды в размере 1 100 000 рублей.

⚖️1-я судебная инстанция и апелляция были на стороне участника.

⚖️Кассационный суд в свою очередь был против взыскания дивидендов.

По материалам дела, участникам ранее выплачивались дивиденды на основании внутренних 📄документов, которые не утверждались нотариусом (требование закона). Поскольку решение о выплате дивидендов снова было без заверения нотариусом, то кассационный суд решил 🙅‍отказать участнику в иске, поскольку это ничтожно (не соответствует закону).

С таким подходом не согласился ⚖️Верховный суд. До этого дивиденды в компании выплачивались и без нотариального заверения. Значит, у участников ООО были правомерные ожидания, что так продолжится и в дальнейшем. Требование о нотариальном заверении в данном случае может свидетельствовать о 😡злоупотреблении правом, что недопустимо.

☝️В итоге Верховный суд встал на сторону участника ООО.

Казалось бы мораль проста – если деньги в ООО стабильно выплачивались, то не важно требовалось ли нотариальное заверение или нет, но... Но истец ⌛️потерял полтора года, чтобы доказать свою правоту в суде. Поэтому для предотвращения подобных ситуаций, лучше все делать по уму, а не по деловому обороту.

🌐Источник: дело № А75-20559/2023.