В Минтруд поступило предложение о переводе маткапитала на лицевой счет ребенка
Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Павел Крупник направил письмо на имя главы Минтруда Антона Котякова с просьбой рассмотреть изменение в распоряжении материнским капиталом.

Необходимо сделать возможным перевод маткапитала на именной счет ребенка.
Предложения в Минтруд
- родители открывают лицевой счет на имя ребенка под проценты (вклад)
- ребенок сможет воспользоваться накопленными средствами только после наступления совершеннолетнего возраста
Потратить маткапитал можно на следующие цели:
- покупка жилья или оформление ипотеки
- оплата учебы
- покупка автомобиля
От автора
На мой взгляд, это отличное предложение и помощь для ребенка на старте взрослой жизни.
Давайте посчитаем, сколько можно накопить, например, на вкладе в Банке Озон.
Сумма маткапитала в 2025 году составляет 690 266,95 руб.
Выбираем вклад под 12,6%.
Только за 2 года прибавка составит 174 119,65 рублей!
Сумма на лицевом счете ребенка составит 864 386,6 рублей.
Далее сложно предсказать, какие % по вкладам будут предложены банками, давайте предположим, что 8% годовых.
Итого к 18-летию ребенка на его счету будет сумма около 3 млн рублей.
Было бы отлично, чтобы Минтруд одобрил такой вариант распоряжения материнским капиталом.
Интересно узнать Ваше мнение по данному предложению в комментариях.
Что за бред? Это материнский капитал или детский капитал? Изначально задумывался, как стимулирование женщин рожать! Это мамин подарок! Опять женщина не заинтересована будет. Куда делся пункт на пенсию маме?
Но если семья обеспеченная, то могут вполне воспользоваться! А если каждая копейка на счету, да проблемы с жильём, то навряд ли это будет подходящим вариантом
Так речь об альтернативе как раз
Мало в это верится.
Навряд ли это будет альтернатива
Самое главное суть! Зачем трогать материнский капитал! Он для матери! Пусть даже на жильё пойдет, так там мама сама будет жить и распорядится! Хотят поддержать детей, пусть государство введёт детский капитал и кладёт им на счёт!
Маткапитал это мера поддержки СЕМЬИ!!!! А не одной мамы. Гугл в помощь вам. Разберитесь для начала, что это такое, и на что используется по пунктам, а потом голосите...
Конечно, всё, что получает женщина, в конечном итоге идет в семью! Если она возьмет квартиру или машину, это же на пользу семье! Но это материнский, а не семейный капитал! Пункт - на пенсию маме! Каким боком тут вся семья! Если перевод денег на счет ребенка это как вариант, а не изменение в назначении - тогда да. Как вариант, если это маме угодно! Как вариант было бы не плохо оплачивать из него лечение матери. Оплату учебы не только ребенку, но и самой матери!
Это капитал для ребенка, а не для родителей)
Верно. Например, одинокая мать должна кормить ребёнка и ей, если у неё не достаточно средств, выделяют сумму из маткапитала.
И деньгами должны распоряжаться родители, а не дети.
Нет. Не для ребенка. Если мать решит потратить на ребенка, то да. Это материнский, а не детский капитал. На ребенка платят пособия.
Интересное мнение. Т.е. , по-вашему, женщина рожает только ради материнского капитала? А что стимулировало женщин рожать до 1 января 2007 года? Если же рожать вас стимулируют только билеты банка, то - суррогатное материнство - родила и без разницы на будущее своего ребенка. Если же деньгами сможет воспользоваться сам ребенок после определенного возраста, то меньше будет афер с материнским капиталом, да и ребенку на старте взрослой жизни будет проще.
18 лет долгий период, "или ишак сдохнет или падишах". Помним, нет, что было со вкладами сбербанка, в котором лежали вклады в том числе и детям до 18 лет?. А кормить ребенка, одевать обувать, учить нужно здесь и сейчас. И потом автор предложила банк Озон, а разрешать ли в любой банк размещать вклад или только в определенный перечень. И дадут ли размещать в выгодные вклады, или как с накопительной частью пенсии. Размещали все, а кто заработал на процентах, максимум 1-2% как в государственном ПФ. А в частных ПФ так сплошные убытки. На данный момент больше вопрос чем ответов, зачем это все делается. Единственное что не в интересах детей и уж тем более родителей.
В этой части с Вами полностью соглашусь. Прорабатывать нужно всю систему социальных накоплений. И ежегодный процент, по итогу, не должен быть, как минимум, ниже ставки рефинансирования, а скорее даже выше, поскольку это долгосрочный безотзывный депозит.
Ну почему же ТОЛЬКО. Я, например, родила в 2004 ВОПРЕКИ всему! Но что я хлебнула, врагу не пожелаю и второй раз пройти такой путь не смогу! Почему, чтобы родить надо быть нищей? То есть если я думаю о будущем и выхожу замуж за обеспеченного человека, то это суррогатное материнство? Надо нищей рожать - тогда это материнский подвиг и истина! Даже птичка смотрит какое у нее гнездышко, иначе не будет яичек! А лично я и на работу хожу не только ради билетов банка, у меня призвание или удовольствие! Детям на старте жизни большие деньги, вообще, лучше не давать! У них в голове ветер! Не сироты, родители сами разберутся с деньгами! Социальные гарантии стимулируют рождаемость, и не надо сюда меркантильность примешивать. Это совсем другое серьезное дело. И ответственное.
Хороший ответ.
Как мы себе купили на 500 рублей кто шапку , а кто магнитофон.
От такого варианта в выигрыше будет только банк. Впрочем, банк при любой погоде в шоколаде.
Нужно быть наивным, чтобы надеяться на 20-ти летний период, инфляция обесценит сумму до копеечной
Особенно как всех сейчас завлекают долгосрочными вкладами
у меня брат получает 20тыс ежемесячно в вклада 2 млн рублей
Так это не долгосрочные
Какая интересная реклама банка Озон)))
Это пример. Конкретный. Пользуюсь и другими банками
Пример некорректный. За два года у нас все,что угодно произойдет...Хорошо,если вообще банк останется "вживых"...
А по факту - денег просто нет, будут цифры на счетах писать....А потом -вуаля.. и "русский дом селенга" с обнулением всего.
Так что это все не так как кажется...