Если у нас было упрощенное производство, то зачем суд перешел в общее исковое? Вопрос юристу

Основания для перехода к общему исковому производству в случае рассмотрения дела в упрощенном порядке

Добрый день! Вот уже несколько лет я активно перевожу свою юридическую практику в онлайн-формат. Искренне считаю, что это — будущее. Это удобно, прозрачно и экономит бесценный ресурс как обычных людей, так и юристов — время. (И мое, и клиентов, и даже суда).

Подача документов, получение определений, отслеживание движения дела — всё это можно делать из любого уголка мира, за чашкой утреннего кофе...

Сейчас, например, я параллельно веду сразу 4 спора только в арбитражных судах, в том числе - защищая интересы индивидуального предпринимателя по вопросам авторских прав. И большую часть процесса организую удаленно, это весьма удобно с системой кад арбитр.

Но вот незадача: как бы мы ни старались оцифровать и упростить процедуры, без живой человеческой реакции и, главное, без понимания сути происходящего — никуда.

Вчера мой доверитель, (назовем его для простоты Николай), скидывает мне в мессенджер файл с вопросительным знаком на трех листах:

«Что это значит и что теперь делать? Переведите на русский».

Прикреплен был тот самый документ, что вы видите ниже — Определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда

И я его прекрасно понимаю! Человеку без юридического образования такие бумаги кажутся шифровкой из параллельной реальности. Сплошные «отрасли», «инстанции» и «процессуальные кодексы». А за этим стоит его бизнес, его деньги и его нервы.

Так что давайте вместе разберемся, что же произошло в суде и почему это, на самом деле, не страшно, а вполне нормально.

Упрощенка — это как «экспресс-касса». Но иногда нужно пройти в главный зал

Для начала представьте себе огромный "супермаркет"

• Общее исковое производство — это основной зал с полным ассортиментом. Здесь можно всё: тщательно отбирать каждое доказательство, как товар с полки, пригласить «консультанта»-эксперта, долго спорить с кассиром и даже оформить возврат. Процесс основательный, но небыстрый.
• Упрощенное производство (или «упрощенка») — это «экспресс-касса». Быстро, без лишних формальностей. Подошел с одной-двумя очевидными покупками (простыми документами) — расплатился — получил решение. Идеально для бесспорных ситуаций.

Наше дело изначально встало в очередь именно к «экспресс-кассе». Судья посмотрела на иск Николая и подумала: «Да тут всё ясно, вопрос не сложный».

Почему суд решил перейти из «упрощенки» в общий порядок?

В жизни, как и в суде, не всё идет по плану. В моем случае с Николаем, суд, заглянув в нашу «покупку», внезапно понял:

«Так, стоп. Товар-то неоднозначный. Надо его под лупой посмотреть, а может, и упаковку вскрыть».

Если перевести с юридического на человеческий, основание указано в определении буквально одной фразой:

«Учитывая необходимость выяснить дополнительные обстоятельства по делу и исследовать дополнительные доказательства...»

А теперь, как юрист, я расшифрую эту лаконичную формулировку, опираясь на закон. Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, одна из ключевых причин для такого перехода — это как раз необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Что это в нашем случае?

• Ответчик прислал отзыв. И в этом отзыве не просто сказал «не согласен», а привел какие-то свои аргументы, представил свои документы, которые ставят под сомнение наши требования. Проигнорировать их нельзя — нужно дать им правовую оценку.
• Запрос доказательств. Суду самому потребовалось истребовать какие-то документы у третьих лиц, а в нашем деле - это фотограф, который по договору передал фотографии Истцу.

Ключевой момент: сам по себе такой переход — это не откат назад, а скорее переход на более детальный уровень рассмотрения спора. Суд не отказывается рассматривать ваше дело, а, наоборот, проявляет к нему повышенный интерес и хочет разобраться по-настоящему глубоко.

Что теперь ждет стороны?

Итак, «экспресс-касса» закрылась, и нам с Николаем выдали талончик в основной зал. Что это значит на практике? А значит, что появилось время. Это, пожалуй, даже плюс. У нас появилось дополнительное время, чтобы укрепить свою позицию. Собрать еще доказательств, подготовить дополнительные ходатайства.

Начать договариваться.

Обратите внимание на пункты 3 и 3.1 определения!

Суд прямо предлагает сторонам «принять меры по урегулированию спора мирным путем».

Это не просто формальность. Судьи очень любят, когда стороны находят компромисс без его помощи. Это разгружает систему и часто выгоднее самим сторонам. Мировое соглашение в арбитраже — сильный инструмент.

Главное, что я сказала:

«Не паникуй. Суд намерен серьезно разобраться в деле:)».

Дорогие читатели, если вы получили подобное определение — выдыхайте.

• Это стандартная практика. Переход из упрощенного производства в общее — это не ЧП, а рутинный рабочий момент в арбитражном процессе. Прописан в законе, используется судами постоянно.
• Суд проявляет должную осмотрительность. Он не хочет выносить решение «с кондачка», основываясь на поверхностной информации. Он дает сторонам (и в первую очередь — ответчику) возможность полноценно представить свою защиту, а сам хочет оценить все доводы.

Это шанс для более качественного разбирательства. Для истца — углубить и усилить свою позицию. Для ответчика — по-настоящему защищаться.

Так что, когда мой доверитель спросил: «Это плохо?», я с уверенностью ответила: «Нет. Это просто значит, что наше дело оказалось интереснее и сложнее, чем показалось на первый взгляд. И теперь у нас есть все шансы и время, чтобы доказать свою правоту со всеми подробностями».

Теперь вы знаете, что скрывается за этими сухими строчками из суда.

Право — это не страшно. Страшно — это когда его не знаешь. А еще страшнее — когда, не зная его, бросаешь тень на чужую репутацию и доброе имя. Я неоднократно помогала этой тени рассеяться, вернув профессионалу его доброе имя, но это уже другая история..

Удачи вам в судебных процессах, и пусть большинство из них благополучно разрешатся еще на стадии «упрощенки»

С уважением!