Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2024
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59.6М

В деревне не было контейнеров, мусоровозы не ездили, площадки существовали на бумаге — но суд все равно заставил платить за мусор

414 дочитываний
47 комментариев
Эта публикация уже заработала 68,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Эта история хорошо показывает, как буква закона может победить здравый смысл. Жители деревни фактически не получали услуги по вывозу ТКО, но платить за нее их все равно обязали. И это подтвердил даже Верховный суд.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Все началось в момент, когда в одном из районов Татарстана начал работу новый регоператор по обращению с ТКО.

Через месяц жители одного села получили первые квитанции за вывоз мусора. Это их сильно удивило: дело в том, что ни контейнерных площадок, ни контейнеров в селе не никогда было, а мусоровоз туда вообще не заезжал.

Местные жители посчитали такие начисления незаконными и пожаловались в Жилинспекцию. Там с ними согласились: если услуга фактически не оказывается, начислять плату нельзя. После этого инспекция подала иск в суд в интересах жителей деревни, требуя сделать перерасчет и признать действия оператора по дальнейшим начислениям незаконными.

Что решили суды?

На суде представитель регионального оператора пояснил, что мусор не вывозится не по их вине — ответственность за организацию площадок и контейнеров лежит на муниципалитете. Компания же выполняет свои обязанности и вывозит мусор с тех площадок, которые были созданы на территории муниципалитета.

Суд напомнил: по Правилам N 1156 все собственники жилья обязаны заключить договор с оператором по обращению с ТКО. Даже если они откажутся, договор считается заключенным автоматически.

Кроме того, суды установили: жители села вывозят мусор на контейнерные площадки в соседних населенных пунктах. А доказательств того, что отходы они утилизируют каким-либо другим способом, представлено не было. Поэтому суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска Жилинспекции.

Верховный суд также отказал в пересмотре дела, согласившись с тем, что отсутствие контейнеров и площадок в конкретной деревне не освобождает ее жителей от обязанности платить за обращение с ТКО (Определение Верховного суда по делу N А65-7526/2023).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

В деревне не было контейнеров, мусоровозы не ездили, площадки существовали на бумаге — но суд все равно заставил платить за мусор

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
47 комментариев
Понравилась публикация?
49 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 47
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Ни разу не удивлён решением ВС . Давно понял , что он защищает интересы кого угодно , но только не простых граждан .

+31 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.10.2025, 11:46
Великий Новгород

Всë схвачено

+25 / 0
картой
Ответить

Несомненно! С городских жителей -- сборы на капремонт! А с сельских -- ТКО!

+16 / 0
Ответить

У нас в городе берут за все: за капремонт, и за ТБО и всё без заключенных договоров, и без выставленных счетов на оплату ТБО.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Елена, у нас, в Москве, берут и то, и другое. Никто не поперхнулся еще.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.10.2025, 15:03
Великий Новгород

У нас берут и на капремонт, и ТКО.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Цитата

......

суды установили: жители села вывозят мусор на контейнерные площадки в соседних населенных пунктах.

........

А доказательств того, что отходы они утилизируют каким-либо другим способом, представлено не было. Поэтому суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска Жилинспекции.

Конец цитаты

Коммент:

Суды не верно разрешили дело... Они учли права оператора по сбору мусора но не учли прав градан....

1. Они установили что жители пользовались другими контейнерами для мусора

2. Т.е. фактически суды установили:

2.1. Муниципалитет не выполнил свои обязанности перед гражданами (нет площадки под мусор), а соотв граждане имеют право требовать за это компенсации. Услуга оказывается не качественно

Пример курьер должен доставить товар до квартиры, в итоге Вы едите ему навстречу потому что у него сломалась машина. Затрата времени, затрата возможно денег. соотв стоимость оплаты должна уменьшится на соотв сумму. можно также потребовать моральный вред и т.д.

В решении я так понимаю об этом речь не идет

2.2. Раз нет площадок под мусор и мусоросборщики туда не приезжают, то они экономят на бензине/дизеле, а значит не законно получают выгоду.. Значит начисляемая сумма за вывоз мусора должен быть уменьшена. Возможно оператор по вывозу мусора использует меньше машин из-за этого и соотв меньше затрат на обслуживание авто и з/п водителям и т.д. Все это должно уменьшать тариф/начисления

3. А если доказать что Вы живете в городе и платите там за вывоз мусора. Вы можете жить какоето время в деревне, но весь мусор забираете с собой и соотв вывоз мусора выполняет оператор по городу а не по области. и платить оператору по области Вы не должны вовсе....

4. Деньги на площадки выделялись из бюджета? можно предъявить иск Исполнителю по установке/оборудованию площадок

5. Вы заплатили налог, который в т.ч должен идти на обеспечение по устройству площадок для сбора мусора. Т.е. оплату произвели, а услугу по факту не получили.....

+23 / 0
картой
Ответить

Дополнительно добавлю

Согласно постановления санитарного врача

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 (ред. от 25.06.2025) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских...

www.consultant.ru

Расстояние от индивидуальных жилых домов до контейнерных площадок:

не менее 20 метров, но не более 100 метров

Данное требование не выполнено. Я так полагаю что до ближайшей оборудованной площадки в с. Астраханка, ул. Большая явно больше 100м.

Таким образом, тариф по сбору мусора для жителей деревни д. Татарский Кабан должен быть меньше, т.к часть работы по вывозу мусора они делают самостоятельно, а именно доставляют мусор самостоятельно в с. Астраханка, ул. Большая, а оператор по вывозу мусора не тратит своих средств (хотя бы тоже самое топливо бензин/дизель) на расстояние 2 (туда и обратно) от с д. Татарский Кабан до с. Астраханка, ул. Большая, если ТКО вывозит одна и таже машина (должна вывозить, если бы была контейнерная площадка)

Предоставление разных условий (расстояние до контейнерной площадки) при одинаковой оплате (одинаковый тариф) противоречит с т19 Конституции РФ.

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

[quote u="Владимир" msg_date="20.10.2025 в 12:45" msg="42527021"]......

Вчера был в апелляционной инстанции. Суд подтвердил правоту оператора ТКО и суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Судились с мая, в августе суд вынес решение. В итоге- оператор вывозил ТКО с 01.01.2019 с площадке дома который сдался в декабре 20 года, до контейнерной площадке расстояние 1100 м, бабушка 87 лет, должна носить мусор туда, потому что вывоз осуществляется оператором оттуда. Не нравится- обращайтесь в поселковую администрацию(Обратились- денег нет, запланировано оборудование площадке декабрь 26 г.) представили справки об утилизации отходов самостоятельно- вы не имеете право сами утилизировать- только через регионального оператора.

Вопрос в другом- нормальный вопрос- почему они требуют деньги за услуги которые не оказывают? И суды активно их поддерживают. -Вы же производите мусор - значит должны платить! (заявление судьи).

Тогда назовите это оброк, или налог и будем платить в казну государства- тогда вопросов нет.

А здесь же с вас взыскивают деньги за оказания услуг!

Сегодня позвонили с севера Иркутской области- тоже прилетела требование платить "за услуги" с 2019 года сумма 118 т.р. В деревне дом. Мусоровозов жители видели только на картинках.

В сентябре наложили арест на пенсию- судебный приказ от регионального оператора. Населенный пункт 7 домов, до ближайшей деревни 26 км. Ни о каких баках, контейнеров и пр. речи даже не идет. До райцентра 72 км. Автобусы естественно не ходят.

Вот так колпашут всю Россию! И всё только с заботой о нас, о нашей с вами экологии пекутся.

+11 / 0
Ответить

Сергей Владимирович.Пишет 21.10.2025 в 16:33
Тогда назовите это оброк, или налог и будем платить в казну государства- тогда вопросов нет.

Да, именно так! Если бы это был сбор, или налог - могли бы "законным образом" обдирать население. Но - настолько наглые (или тупые), что без зазрения совести нарушают Закон, и пример в этом подаёт сам Верховный Суд РФ!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

а судьи кто ? родня с ТКО ?

+12 / 0
картой
Ответить

Наталья ИвановнаПишет 20.10.2025 в 12:08
родня с ТКО

Когда-то был толстомордый сынок Чайка! Сейчас, наверное, тоже -- с неплохим аппетитом!

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

работой с ТКО занимаются наследники нынешнего председателя Верх.судп, бывшего генпрокурора Краснова

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Меня всегда интересовал вопрос:

Водители мусоровозов фотографируют количество мусора в контейнерах. Затем высыпают в машину. В машине он трамбуется

Вопрос: а какой объём они сдают на перерабатывающее предприятие(на свалку)! Если подсчитать колличество баков и умножить на объём баков и вычесть какое колличество учитывают на свалке -

получаются приличные приписки.. Тут не повышать надо тариф на вывоз мусора, а наоборот снижать учитывая такую разницу!

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (47)

Афоризмы и анекдоты про деньги - 7

Иллюстрация "Деньги и Счастье: Вектор Помех" создана сетью Шедеврум Чем больше у тебя денег, тем моложе женщины, желающие разделить с тобой твою старость. Недавно в разговоре с женой на тему денег,...

«Лицом в пол!»: В Туле задержан лидер этнической ОПГ, тренер ММА Тигран Оганесян, сколотивший банду вымогателей из Закавказья (видео захвата)

Странное дело, но в последнее время региональные секции смешанных единоборств (ММА), стали активно поставлять правоохранительным органам своих бойцов, тренерского состава. Только-только был
00:33
Поделитесь этим видео

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Афоризмы и анекдоты про деньги - 7

Иллюстрация "Деньги и Счастье: Вектор Помех" создана сетью Шедеврум Чем больше у тебя денег, тем моложе женщины, желающие разделить с тобой твою старость. Недавно в разговоре с женой на тему денег,...

Афоризмы и анекдоты про деньги - 8

"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.

Подарок от Деда Мороза или очередная сказка: 5 тысяч рублей, которые пенсионеры так и не увидят

В предновогодней суете, когда страна готовится к празднику, а цены в магазинах взлетают с космической скоростью, наши законодатели вновь проявили трогательную, почти болезненную заботу о пенсионерах.

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,