Малёжина Дарья Олеговна
Малёжина Д.О. Подписчиков: 3253
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.6М

Двойные стандарты: почему одним можно, а другим — нельзя

55 дочитываний
45 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Двойные стандарты: почему одним можно, а другим — нельзя

Иллюстрация

Двойные стандарты — это когда правила существуют, но применяются не ко всем людям одинаково.

👔 Супруг опоздал — «устал на работе». Супруга опоздала — «не уважает семью».

🎓 Юноша уверен в себе — молодец. Девушка уверена в себе — «слишком дерзкая».

🗣️ Человек говорит правду — грубиян. Молчит — безынициативный.

🚗 Девушка делает ошибки за рулём — «не умеет водить». Юноша с теми же манёврами — «супергонщик».

⛳ Мужчина тратит деньги на хобби — «имеет право на досуг». Женщина тратит — «расточительная и эгоистичная».

💸 Женщина думает о деньгах— «жадная». Мужчина при том же раскладе — «амбициозный».

😱 Человек переживает — паникёр, сохраняет спокойствие — равнодушный.

🤯 Юноша грубит — «отстаивает своё мнение». Девушка грубит — «невоспитанная».

⭐Женщина успешна — это случайность. Мужчина успешен — заслужил.

Двойные стандарты возникают там, где страх потерять контроль сильнее, чем желание быть справедливым.

Лучший способ с ними справиться — называть вещи своими именами.

А ещё не забывать: если человек живёт по двойным правилам, это не делает его правым — просто непоследовательным.

Источник

45 комментариев
Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 45
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Зато к мужику требований больше.

+2 / -4
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.10.2025, 09:27
Санкт-Петербург

Это не "двойной стандарт", а разный подход(или оценка) к РАЗНЫМ людям. Одинаковы - только однояйцевые близнецы

+4 / 0
картой
Ответить

Разные подходы к разным людям, значит. Подскажите, а давно в мире существует индивидуальная система координат?

+2 / 0
Ответить
20.10.2025, 10:59
Санкт-Петербург

С Адама и Евы

+4 / 0
Ответить

А, ясно. Значит, ещё со времён древа познания каждый варится в своём персональном мирке. И потому правила — это просто миф. Благодарю за просвещение!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
20.10.2025, 12:24
Санкт-Петербург

DedegoraПишет 20.10.2025 в 09:27
Это не "двойной стандарт", а разный подход(или оценка) к РАЗНЫМ людям. Одинаковы - только однояйцевые близнецы

С одной стороны, вы правы: так и есть.

Но с другой, при существовании разного подхода, всегда существуют сомнения в его справедливости.

+1 / 0
Ответить
20.10.2025, 12:35
Санкт-Петербург

Кесарево кесарю, богу-богово. Каждому- своё. Вот и вся справедливость

+4 / 0
Ответить
20.10.2025, 18:48
Санкт-Петербург

Проблема дифференцированного подхода заключается в том, что часто возникает вопрос в справедливости критериев: во-первых, кто это решил, что справедливо именно так, а во-вторых, почему решили, что справедливо именно так? К тому же то, что раньше было недопустимым становится нормой, а что было нормой, становится недопустимым.

+2 / 0
Ответить
20.10.2025, 19:01
Санкт-Петербург

Я привёл 2000-летнюю истину ,вроде из библии

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

DedegoraПишет 20.10.2025 в 09:27
Это не "двойной стандарт", а разный подход(или оценка) к РАЗНЫМ людям.

В психологии для термина "двойные стандарты" существует специальный научный термин - "фундаментальная ошибка атрибуции".

Когда конкретные люди оценивают ситуацию по-разному именно вследствие такой психологической ошибки, независимо от пола.

То есть, себя оценивают положительно и успехи заслужены, а если в чем-то облом, то найдут виновных вовне.

А прочих недооценивают, и если кто-то успешнее, то просто повезло или интриган. А если у кого-то неудача, то другого и не заслуживает по своим способностям.

23.10.2025, 15:12
Санкт-Петербург

Кстати, бывает и наоборот, когда себя недооценивают. Такое психологи называют "синдром самозванца".

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Главное не кто, а чьи деньги тратит, или живет за чужой счет. И тогда никаких двойных стандартов. Все просто и понятно. Кто то работает, а кто то тусуется.

+2 / 0
картой
Ответить

А, точно. Двойные стандарты исчезают, стоит только правильно посчитать, кто чьи деньги тратит. Работает — молодец, тусуется — криминальный элемент. Прямо формула счастья: мораль по банковскому счёту.

0
Ответить

Малёжина Дарья ОлеговнаПишет 20.10.2025 в 09:36
А, точно.

Именно так. За свои, заработанные деньги человек может позволить себе обеспечить нормальное питание, условия жизни, отдыха....... У паразита другие цели и задачи - найти себе донора и жить в свое удовольствие, ни в чем себе не отказывая, но за чужой счет.

+3 / 0
Ответить

Хм, понятно. То есть, если ты работаешь и платишь за всё сам, ты святой, а если кто-то живёт за чужой счёт — злодей. Добродетель и паразитизм измеряются в рублях, а счёт на карте определяет ценность человека.

+1 / 0
Ответить

Малёжина Дарья ОлеговнаПишет 20.10.2025 в 10:06
Хм, понятно.

Вам конечно как лингвисту это может быть неизвестно, но уже более 30 лет как социализм закончился и мы все живем при капитализме. Да и при социализме без денег было как то не комильфо, а за тунеядство была предусмотрена уголовная ответственность.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так Вам будет наверно понятней 🤣

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а у вас другие критерии ?

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Естественно. Социализм закончился, капитализм расцветает пышным цветом, и теперь деньги — это всё, что определяет ценность человека. А если кто-то безработный или «не продуктивен», значит, он совершает преступление. Моральная ясность наступила, можно спать спокойно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Воистину! А кто же без трудов — тот прямо тень да прах, невидим и неведом. Благослови же, о мудрейший, мир сей всех трудящихся!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Малёжина Дарья ОлеговнаПишет 20.10.2025 в 12:06
Социализм закончился

а привычки остались? Хотя конечно колхоз дело добровольное.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, привычки остались. Прямо как остатки деревенского молока в холодильнике — вроде бы прошло время, а всё равно пахнет ностальгией!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.10.2025, 12:36
Санкт-Петербург

Но здесь тоже не всё так однозначно. Например, один человек работает и строит богатую дачу на свои деньги (так видят со стороны), а по-факту, мало того, что он на работе никакой пользы не приносит, так ещё и ворует в больших количествах (реальный пример).

И другая ситуация: женщина (хотя бывает и мужчина, но крайне редко) не работает, но воспитывает детей и выполняет всю работу по дому. Получается, супруг может сказать: "Ты живешь за мой счет!"?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Малёжина Дарья ОлеговнаПишет 20.10.2025 в 12:26
Да, привычки остались

Раз остались, то как говорит народная пословица: "По одёжке протягивай ножки". А "естественный отбор" Чарльза Дарвина уже идет к вам.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 20.10.2025 в 12:36
так ещё и ворует в больших количествах (реальный пример).

"правопорядок в стране - определяется умением властей бороться с преступностью, а не наличием преступников. Ну а вор должен сидеть в тюрьме" Г. Жиглов.

АлександрПишет 20.10.2025 в 12:36
женщина (хотя бывает и мужчина, но крайне редко) не работает, но воспитывает детей и выполняет всю работу по дому. Получается, супруг может сказать: "Ты живешь за мой счет!"?

Не получается. Это уже совсем другая история, но и она не может длиться вечно и бесконечно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Безусловно, иногда реальные ситуации сложнее, чем простые формулы «работает — значит зарабатывает, не работает — значит паразитирует».

Но важно помнить: вклад в семью не всегда измеряется деньгами. Воспитание детей, забота о доме, эмоциональная поддержка — это тоже труд.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну да, народная мудрость + Дарвин = идеальный тандем! Оценим эволюцию, а заодно отбросим «социалистические привычки» в утиль. Скоро, наверное, введут баллы за выживаемость.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Малёжина Дарья ОлеговнаПишет 20.10.2025 в 12:48
Но важно помнить: вклад в семью не всегда измеряется деньгами. Воспитание детей, забота о доме, эмоциональная поддержка — это тоже труд.

......это тоже труд, но и мужчины не тоже люди, а люди и жизнь и здоровье у них одно, а не как у кошки как некоторые думает.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо, что напомнили: мужчины — святые существа с ограниченным жизненным ресурсом, а женщины — супергерои с бесконечной энергией, готовые работать, воспитывать и поддерживать всех вокруг.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Малёжина Дарья ОлеговнаПишет 20.10.2025 в 13:12
мужчины — святые существа с ограниченным жизненным ресурсом, а женщины — супергерои с бесконечной энергией,

Просто к другим нужно относиться как хотели бы чтобы относились к тебе. А если это правило не работает, то чьи деньги того и правила.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А, ну да, просто выясняем, чьи деньги, моральный компас тут же перестраивается, и все правила автоматически меняются. Прямо философия жизненной справедливости 2.0.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
21.10.2025, 00:07
Санкт-Петербург

А где взять честных контролеров?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очевидно, в электробусах. Они прогрессивны и действуют с учётом новой этики

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

О, конечно, вся сложность человеческих отношений укладывается в три строки философии с животными аналогиями.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ещё можно добавить психолога, который получает деньги от всех девяти и при этом молча записывает их жалобы в блокнот. Полный круг.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Женщина должна думать о своих деньгах, как заработать. А не как чужие тратить.

Чай не ребенок уже.

+2 / 0
картой
Ответить

А, конечно. Ведь женщина, достигнув зрелости, обязана исключительно считать свои деньги и зарабатывать. А то, что тратит чужие — прямо преступление века.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Экономист Андрей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.2М

да, к сожалению, это так

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (45)

Буллинг в рабочей среде.

Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...

Почему человек возвращается к преступлениям снова и снова

Некоторые люди нарушают закон один раз — и это кажется случайностью. Но есть те, кто возвращается к преступлениям снова и снова. Почему так происходит с психологической точки зрения? Поведение часто повторяется,...

Почему новости кажутся важнее, чем они есть

Когда мы слышим или видим что-то снова и снова, наш мозг автоматически присваивает этому большую значимость. Даже если по факту событие обычное, привычка его повторять делает его «важным» в наших глазах.

Чем больше мужчина вкладывается в женщину, чем больше ее ценит. Мнение "психологов" и мое мнение.

Данная статья навеяна многими роликами «психологов» про отношения, а так же разговором с несколькими приятельницами. А мысль простая, чем больше мужчина вкладывается в женщину финансово, тем больше ее ценит.