Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект №1044616-8, который предлагает повысить размер исполнительского сбора с 7% до 12%.

Вступление
Сегодня 20 октября сего года информационно-правовой портал "Гарант" опубликовал новые поправки Правительства РФ
к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и предлагают увеличение исполнительского сбора с 7 до 12%.
Законопроект № 1044616-8
Исполнительский сбор
Инициаторы проекта предполагают увеличить гонорары исполнителей служб судебных приставов на пять процентов. Увеличение будет распространяться на все исполнительные документы, связанные с имуществом, исключая те, которые касаются жизненно важных взысканий и содержат положения об:
- Вопрос о выплате содержания;
- компенсации ущерба, нанесённого физическому благополучию;
- компенсации ущерба вследствие потери основного источника средств существования;
- компенсации вреда, вызванного правонарушением;
- удовлетворение требований по моральным потерям.
При одобрении изменений размер исполнительных издержек составит 12% от суммы долга или стоимости предмета взыскания.
Минимальные платежи будут равны 2 тыс. рублей для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, 20 тыс. рублей для юридических лиц.
В случае невыполнения решения по неимущественному иску взыскивается штраф в размере 10 тысяч рублей у физического лица или индивидуального предпринимателя, 100 тысяч рублей у юридического лица.
В настоящее время ставка установлена на уровне 7%, тогда как минимальные значения установлены вдвое ниже обозначенных.
Действующие процедуры взыскания часто сопряжены с длительными временными затратами и сложными механизмами принудительного исполнения.
Исполнительский сбор представляет собой платеж, который взимается с должника, не выполняющего добровольно и в установленный срок требования исполнительного документа.
Иначе говоря - штрафная мера предназначена для обеспечения полного и своевременного исполнения судебных решений, а также актов других органов и должностных лиц.
Это статья 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Важность законопроекта
Ключевым аспектом этого законопроекта является его способность стимулировать должников к добровольному исполнению обязательств, а это, в свою очередь, позволит значительно ускорить процесс получения причитающихся выплат взыскателями.
Законопроект, полностью соответствуют международным стандартам и положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного 29 мая 2014 года.
Достижение законопроекта, могут значительно повысить эффективность процесса исполнения между должниками и взыскателями, а главное улучшить общую финансовую динамику в экономике страны.
В современных условиях такая инициатива может стать основополагающей в дальнейшей разработке правовых норм по исполнению обязательств.

Вывод юриста
Пока Правительством подготовлена пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
Повышение сбора будет стимулировать должников выполнять обязательства суда своевременно и увеличит поступления в федеральный бюджет.
А судебные приставы получат большую сумму премии за своевременное взыскание и выполнение решений суда.
Такой сбор взимается однократно. Должник имеет право обратиться в суд для оспаривания исполнительского сбора, его отмены, перерасчёта и реструктуризации.
Заключение
Благодарю всех за внимание к теме статьи.
Если у вас есть дополнения, хотите высказать свою точку зрения или другие вопросы в тему статьи, то пишите в комментариях.

Вам приходилось платить исполнительский сбор?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья 19 Конституция РФ
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует РАВЕНСТВО прав и свобод человека и гражданина НЕЗАВИСИМО от....... ИМУЩЕСТВЕННОГО положения, а также других обстоятельств.
Вот и поясните, граждане юристы, почему граждане и человеки платят налог на ИМУЩЕСТВО?!....
Почему они платят дополнительный налог только потому что у них есть имущество?...
А те у кого имущества нет соответственно налог не платят. Это что борьба с обеспеченными гражданами и превращение всех в малоимущих или вообще в неимущих?.... 😮 🥺 😣
... которое государство совсем не помогало приобретать, а напротив, всеми силами старается забрать?
Не совсем в тему, но с этой же точки зрения меня удивляет налог на самозанятых. У людей нет работы, они вынуждены крутиться как могут, чтобы обеспечить себя пропитанием. Делают что-то сами, своими руками. За учебу заплатили, давно. За помещение платят ЖКХ, ежемесячно (ведь работают они там же, где и живут). Электричество, воду, материалы, инструменты оплачивают из своего кармана. Платят НДС с приобретения любых расходных материалов. И тут с них еще и налог на самозанятых, опа! Это не считая налога за недвижимость, налога при любой покупке (например, продукты для собственного питания) и т.д. и т.п. А ни пенсии, ни соцстраховки с этого налога на самозанятых им не положено.
Не природные ресурсы источник доходов чиновников в государстве, а люди, с которых можно стричь деньги на сврё содержание.
Я тоже возмущена:
Машине 12 лет, теперь стоит в два раза меньше при покупке. Так почему налог не уменьшают в два раза???
Вопрос надо ставить более радикально и требовать полной отмены налога на имущество, поскольку он противоречит Конституции РФ.
Я бы уточнила - с имущества в пределах разумного предела. А вот налог на сверхприбыль и дворцы должен быть, и должен быть прогрессивным.
Нет. налога на имущество вообще не должно быть. И прогрессивного налога в том числе тоже не должно быть. Вообще никаких налогов НЕ должно быть!.... 😠
Прогрессивный налог также нарушает Конституцию РФ. Смотрите часть 1 статьи 19. Все равны перед законом!.... 😊
А дворцы, миллиардные яхты, гаражи с золотыми бэнтли и майбахами, покупки футбольных команд и другие радости жизни по цене в миллионы долларов у частных лиц соответствуют Конституции?
Цитата:
Ключевым аспектом этого законопроекта является его способность стимулировать должников к добровольному исполнению обязательств, а это, в свою очередь, позволит значительно ускорить процесс получения причитающихся выплат взыскателями.
Цитата
Коммент:
Государство как то слишком привыкло спрашивать с граждан, но вот свои ошибки предпочитает не замечать и не отвечать за них...
Простой пример:
Если гражданин по не знанию закона нарушает его то применяется правило - не знание не освобождает от вины
При этом Депутаты, прямо нарушившие п 3 ст 35 Конституции РФ, разрешив взыскание долга (лишение имущества - ст 130 ГК РФ деньги это имущество) БЕЗ СУДА - долг ЖКХ через нотариуса, а долг по налогам доверили самой ИФНС:не несут ответственность, а должны
Если по не знанию - то не знание не освобождает от вины, т.е есть основание для увольнения как минимум
А если осознанно, то согласно ст 3 Конституции РФ ответственность наступает согласно ст 278 УК РФ. Ведь по факту они осознанно требует от должностных лиц государства (ифнс) нарушать конституцию РФ, т.е поступать не так как написано в Конституции РФ, а иным образом. Это и есть покушение на конституционный строй
Почему граждане нарушив закон (права других граждан, т.е нарушившие ст 17 конституции РФ) несут за это ответственность, даже если не знали что нарушают, а депутаты и судьи нет. а как же статья 19 конституции РФ перед законом и судом все равны. Гражданин нарушил отвечает за это, депутат нарушил.. и ничего. Депутатская неприкосновенность. Так указанная неприкосновенность в ст 98 конституции РФ не наделяет депутатов правом нарушать конституцию РФ. и не освобождает от ответственности за это в силу ст 2 , ст 3 и ст 15 конституции РФ.
Что касается самих приставов, то пускай сначала научатся работать, а потом повышают стоимость их работы
1. Как то выиграл суд с коммерческой организацией, хотя компания продолжала довольно долго работать после возбуждения исполнительного производства ничего взыскать они так и не смогли....
2. Зато когда ИФНС попыталась взыскать просроченный долг по средству судебного приказа, то они взяли пошлину и исполнительный сбор ЧЕРЕЗ 2 МЕСЯЦА после отмены судебного приказа. Это что за работа такая, т.е я должен заплатить 1000р за то приставы нарушили мое право...?
Пусть сначала научатся работать. Это не только приставы, но и государство в целом, а потом требуют повышения своих доходов от нас....
Надо лишать таких депутатов депутатской неприкосновенности и писать на них заявления в полицию о нарушении конституционных прав граждан.
А они не боятся что их проклянут до седьмого колена?.... 😉
Население платит за всё. Население стало источником доходов бюрократии, олигархии, чиновников, в общем всех тех, кто никогда сам не работал и не производил ни гроша товаров с добавленной стоимостью. Но все они отлично знают, как это обязаны делать мы! Потому, что их личное процветание на прямую с эти связано. Сейчас конституция странно трактуется властью. У народа есть одно право - иметь обязанности перед этой властью. и всё! НИ ОДНОГО постановления или закона пр-ва или ГД НИ РАЗУ не дали народу НИ ОДНОГО нового права, не увеличили его права гражданина или права человека. Власть лишь методично обгладывает эти права сужая их, вводя поборы, сокращая и без того утлые права народа, запреты, штрафы итд... Такое впечатление, что власть едва сдерживается от ненависти к народу. Народ похож на забитое стадо вокруг которого рыщут саблезубые чиновники. Это не демократия. Это дерьмище, и все это понимают.
Только непонятно зачем ещё кто-то ходит на "выборы" этой власти. Там же уже четверть века никто никого не избирает.
Вообще права не нужно давать. Они каждому принадлежат от рождения изначально. А вот нарушения прав надо решительно пресекать.... 😠
У нашей власти совсем другие понятия. У нас прав ровно столько, сколько эта власть согласна нам дать, но пока очевидно, что власть не только не хочет что бы у народа были хоть какие то права, но и вообще, имеющиеся до сих пор аннулировать.
Над Европой ржут, а у нас - то не лучше. Надо больше с людей сорвать
Кто обзывается, тот сам так и называется.... 😊