Почему одни люди замечают детали, а другие — скрытый смысл
Каждый человек воспринимает мир по-своему. Кто-то замечает мельчайшие детали, а кто-то видит скрытые связи и смысл, который не очевиден. В психологии это различие часто описывают как сенсорику и интуицию.
Таро и психология: что скрывают карты о нас
Таро — это не только инструмент для предсказаний. Для многих людей колода таро ...
Как карты таро раскрывают скрытые конфликты внутри нас
Карты таро — это не только способ заглянуть в будущее, но и мощный инструмент ...
Таро и психология: как символы помогают разбираться в эмоциях
Карты таро — это не просто средство предсказаний. Каждая карта наполнена символами, которые ...
5 признаков, что вами пытаются манипулировать
Манипуляции могут быть незаметными, но распознать их можно, если знать несколько ...
Почему одни люди спокойны, а другие расстраиваются по пустякам?
Замечали, что один человек спокойно воспринимает критику, а другой расстраивается даже от безобидной фразы? Соционика объясняет, почему мы по‑разному реагируем на мир вокруг. Этико-сенсорные типы (Драйзер, Гюго)
Как вера помогает становиться более отзывчивым
Религиозные сообщества часто учат нас сопереживать другим и проявлять эмпатию. Это значит ...
Почему прощать не значит забывать?
Гнев — естественная эмоция. Религиозные учения часто призывают нас прощать, но это не значит, что нужно подавлять свои чувства или притворяться, что ничего не произошло. Психологи утверждают:...
Почему человек возвращается к преступлениям снова и снова
Некоторые люди нарушают закон один раз — и это кажется случайностью. Но есть те, кто возвращается к преступлениям снова и снова. Почему так происходит с психологической точки зрения? Поведение часто повторяется,...
Как наш мозг оправдывает нарушения закона
Кажется, всё просто: нарушил закон — получил наказание. Но почему кто-то регулярно ...
Миф о большой любви: кто придумал и зачем?
Романтическая любовь давно стала частью нашей культуры. Нам обещают, что однажды ...
Что спросить у таро, чтобы получить честный ответ о себе
Многие из нас обращаются к картам таро, ожидая, что они дадут точный прогноз ...
Почему одни учат языки за месяцы, а другие — годами?
Обращали внимание, что кто-то осваивает новый иностранный язык за несколько ...
Почему одни люди долго не устают, а другие выгорают за час?
Замечали, что кто-то работает целый день и почти не устает, а другой быстро ...
Когда людей разделяют на сенсориков и этиков, то очень хотелось бы узнать, а какие реальные отличия есть у этих групп, группа крови, рост , вес, а может быть иные объективные особенности организма. Только , что-то подсказывает, что этот надуманная квалификация людей группой взаимоподдерживающих свою теорию психологов, которые могут ссылаться только на выборочное изучение групп людей.
То есть объективных данных у них нет , только идея с подогнанными результатами.
Ну да, конечно, сенсорики и этики по-настоящему различаются только особенностями организма. Всё остальное — это выдумка психологов, которые, видимо, целыми днями сидят и подгоняют таблицы под свои фантазии.
Так психологи не являются врачами и они по определению не могут найти различий биологических. Видимо бесхозную психологию нужно отдавать медицине.
Конечно. А философию — в геологию, чтобы копала глубже, а искусство — в хирургию, пусть режет по живому. Раз уж психологи не врачи, значит, душа, видимо, вообще безнадзорный орган.
Душу отдадим поэтам. Они ее уже всю и так затрепали.
Отличная идея! Поэты уже давно на ней репетируют — рифмуют, терзают, льют слёзы и ставят запятые прямо в ранах. Душа, конечно, изношена, но зато с прекрасным стилем!
Души в общем тоже будем считать, что нет. Этот термин придумали религиозные деятели, поэты, романтики и тому подобные. Физиологи не обнаружили никакой души в теле человека.... 🧐 🤓
Конечно, как мы могли забыть: души нет, ведь физиологи не видят её под микроскопом. А поэты, романтики и религиозные деятели — просто коллективные фантазёры с ужасным вкусом.
- Ты веришь в любовь с первого взгляда?
- В моем возрасте уже зрение подводит..., щупать надо.
Главное, чтобы очки правильно сидели!)
Верю! И с первого и с второго ... и даже с двадцатого, но исключительно к деньгам 🤣
Статья была полезной и интересной.
Предварительная оценка личности ( подходит - не подходит) происходит довольно быстро в течении нескольких минут или секунд. А дальше происходит игра, взаимные психологические танцы как у боксеров.... прощупывание противника перед нанесением серьезных ударов....
Да, первые секунды — скоростная классификация "подходит/не подходит", а дальше психологический бокс: прощупывание, лёгкие удары и финальный нокаут.
Можно после нокдауна выбросить полотенце на ринг и быстро удалиться в раздевалку.... 😶
Главное — не забыть прихватить достоинство и самоиронию из раздевалки. Они, как известно, заживают быстрее, чем эго.
Статья- полная ерунда, а приведенный источник таковым не является.
В статье указано всего 4 типа, в то время как упоминаемая в статье типология Майерс-Бриггс насчитывает 16 типов. В их списке нет ни этика, ни логика, ни интуита, ни сенсорика.
Настоящий список типов по ссылке: 4brain.ru
Как указано в Психологической энциклопедии под ред. Р. Корсини, А. Ауэрбаха (2006г, 2-е издание)
Ссылка: gufo.me
Поэтому все подобные классификации являются псевдонаучными.
Некоторые психологии их пропагандируют, но это исключительно для набивания своих карманов.
Автор статьи пропагандирует псевдонауку и занимается подтасовками, указывая фальшивый источник.
Так и запишем: статья — полная ерунда, источник — сомнительный, типология "упрощённая", а всё остальное — псевдонаука для наживы. Если верить критикам, мы все теперь должны носить ярлыки с "правильными" типами, а индивидуальность — просто лишняя переменная.
"Правильных типов" не может быть вообще, это устаревший и давно отвернутый подход.
Индивидуальность, наоборот, не является лишним понятием.
В глоссарии к монографии Е.П. Ильина "Психология индивидуальных различий" (Спб, Питер, 2004г) указано, что индивидуальность — своеобразие психики и личности человека, ее неповторимость.
Рекомендую автору статейки ознакомиться с критической статьей по типологии по ссылке ниже.
За что критикуют типологию Майерс — Бриггс MBTI
Ограниченный и упрощенный подход к изучению личности. Психолог А. Г. Шмелев пишет в исследовании о «мнимой простоте и универсальности» методики MBTI. Отмечает, что она не относится к дифференциальной психологии и научной психометрике. Восемь критериев для диагностики и 16 типов личности — это слишком узкий подход.
Недостаток научной базы. Адам Грант, организационный психолог из Пенсильванского университета, также критикует типологию Изабель Майерс и Кэтрин Бриггс и отмечает, что около половины людей, которые проходят тест MBTI дважды, получают разные результаты.
Карл Юнг опубликовал свою книгу в 1921 году и писал, что перечисляемые в ней типы личности — результат его наблюдений за людьми, но никаких исследований или экспериментов он не проводил. Также К. Юнг добавлял, что это грубое объяснение, важно помнить, что каждый человек уникален и может быть исключением из описываемых правил. Изабель Бриггс Майерс и Кэтрин Бриггс тоже не проводили каких-либо научных исследований.
Несоответствие критериям создания психодиагностических методик. Тест MBTI не является валидным, надежным и точным. То есть нет достоверной информации о том, что именно, как и насколько точно он измеряет.
Ссылка: ippss.ru
Согласна: любая типология упрощает сложную индивидуальность человека, личность каждого из нас гораздо многограннее. Но MBTI даёт простые ориентиры, удобные для схем.
Они пригодны только для введения в заблуждение легковерных сограждан. Схемы и методики ненаучны, это шарлатанские снадобья, а не настоящие средства для психодиагностики.
Да, естественно, MBTI — это секретное оружие манипуляторов, которое годами держат в запасе, чтобы сбивать с толку доверчивых граждан. Настоящие психологи, конечно, никогда не используют удобные схемы для объяснения сложных вещей: слишком скучно.