Разина Дарья Алексеевна
Разина Д.А. Подписчиков: 65052
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 77.3М

По иронии судьбы: чиновника, наказавшего пенсионера за слова «вор должен сидеть в тюрьме» осудили за "махинации"

228 дочитываний
60 комментариев
Эта публикация уже заработала 102,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

По иронии судьбы: чиновника, наказавшего пенсионера за слова «вор должен сидеть в тюрьме» осудили за "махинации"

Как слово пенсионерки стало пророческим для экс-мэра

Здравствуйте, дорогие читатели! Давайте поговорим об одной удивительной вещи — кармическом бумеранге. Вы знаете, та самая штука, которую в детстве мы называли «сам такой». Сделаешь что-то плохое, а оно к тебе возвращается, да с такой силой, что мало не кажется. Ирония судьбы? Закономерность? Не знаю. Но история, которую я хочу вам рассказать, — это настолько идеальный пример, что впору не верить в случайности.

История, которую не придумать

В Башкирии один бывший мэр города Салавата, буквально попался на собственных граблях. И эти грабли бьют по самому больному. Всё началось с того, что простая пенсионерка, Светлана не побоялась пойти против системы и самого градоначальника.

Женщина раскрыла его, как она утверждает, коррупционную схему и позволила себе в социальных сетях громкую фразу: «вор должен сидеть в тюрьме». Фраза, как оказалось, оказалась не просто народной мудростью, а пророчеством.

Иск вместо диалога

Вместо того чтобы вступить в диалог или, не дай бог, попытаться оправдаться, чиновник пошёл другим путём — судебным. Он подал на пенсионерку иск о защите чести и достоинства. Представляете? Не он, человек, облечённый властью и доверием, должен отчитываться, а пенсионерка — оправдываться.

Источник

Суд, как это часто бывает, встал на сторону справедливого.

Со Светланы взыскали более 70 тысяч рублей в пользу того, кого она назвала вором. Она не отступала, настаивая:

«Я мэра никогда не оскорбляла. Я опубликовала информацию, которую получила от работника администрации… с документами».

Но кто там разбирается в тонкостях, когда каждую букву проверяют под микроскопом десятки экспертиз?

Разворот на 180 градусов: кто кого

А дальше началось самое интересное. Тот самый конфликт привлёк внимание правоохранительных органов. Следователи заинтересовались работой мэра, и оказалось, что пенсионерка была не так уж и неправа.

Установили факт махинаций: бывший градоначальник незаконно передал права на городское электрохозяйство частной компании на целых 50 лет.

И всё, как предсказывала Светлана. Суд приговорил его к 3 годам колонии.

Пенсионерка присутствовала на оглашении приговора и с иронией заметила: «Интересно, будет обжаловать или нет. Вот прокуратура просила шесть лет, а дали только три. Ну, он же мэр».

Горькая ирония и новые траты

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но нет! Адвокат экс-мэра, недолго думая, подал на нашу героиню новое заявление — о взыскании судебных расходов, в том числе и тех самых многочисленных экспертиз. Сумма — порядка 200 тысяч рублей, 50 из которых она, по её словам, уже заплатила. Цинизм ситуации зашкаливает:

«А что пенсионеру? Пенсионеру, ну, да сойдет»...

Выводы, которые напрашиваются сами

Знаете, эта история — не просто news of the day. Это повод задуматься о нескольких важных вещах.

  • Бумеранг действительно существует. Я, как юрист, часто вижу, как попирание справедливости и закона возвращается к тому, кто его совершил. В этой истории бумеранг попал точно в цель. Чиновник, наказавший старушку за слова о воровстве, сам сел за воровство. Куда уж ироничнее?
  • Сила слова. Слова пенсионерки, которые сначала стоили ей денег, в итоге обернулись реальным наказанием для того, против кого они были направлены. Это ли не доказательство того, что правда, даже тихо сказанная, может иметь огромную силу?

К сожалению, даже когда правда на твоей стороне, система может быть настроена против тебя.

Суды, экспертизы, юристы — всё это требует огромных ресурсов, которых у простого человека, а тем более пенсионера, часто нет.

Но история Светланы доказывает: бороться можно и нужно.

В народе не зря говорят: «Не рой другому яму — сам в неё попадёшь».

Бывший мэр вырыл яму для пенсионерки, но угодил в неё сам, да ещё и с приговором. Эта история — идеальное подтверждение старой как мир истины.

Так что, дорогие читатели, давайте стараться жить по совести. А то бумеранг-то, он, знаете, летает тихо, но метко. И бьёт наотмашь.

Фото сгенерировано ИИ

Что для вас история экс-мэра и пенсионерки?

Проголосовали: 81

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

60 комментариев
Понравилась публикация?
73 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 60
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
29.10.2025, 06:16
Пермь

Не стоит обижаться на людей.

Поверь, они получат по заслугам,

Причём до окончанья своих дней,

Ведь зло – оно вращается по кругу.

Н. Курбатов. Январь, 2018

+20 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не совсем устроил мягкий вердикт, вынесенный экс-мэру. И жалко пенсионерку, что не нашлось нормального поблизости юриста чтобы освободить ее от преследования за озвученную правду и необоснованно возложенных на нее судебных расходов, понесенных бывшим мэром-вором. Прокуратура, ау-у-у, ты где?

+17 / 0
картой
Ответить
29.10.2025, 12:11
Казань

Лукашова Лариса ЕвгеньевнаПишет 29.10.2025 в 09:02
Прокуратура, ау-у-у, ты где?

В суде, она ж срок мэру скостила

+8 / 0
Ответить

"Вот прокуратура просила шесть лет" (фраза из статьи), суд дал 3. Так что, это не прокуратура срок скостила, а суд

+11 / 0
Ответить
29.10.2025, 14:49
Казань

Лукашова Лариса ЕвгеньевнаПишет 29.10.2025 в 12:28
"Вот прокуратура просила шесть лет" (фраза из статьи), суд дал 3. Так что, это не прокуратура срок скостила, а суд

Ваша правда. Значит, прокуратура плохо сработала

+8 / 0
Ответить
29.10.2025, 17:45
Москва

Нет, это оценка суда. Суд, при вынесении приговора учитывает смягчающие и отягчающие

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.10.2025, 17:55
Казань

Разина Дарья АлексеевнаПишет 29.10.2025 в 17:45
Суд, при вынесении приговора учитывает смягчающие и отягчающие

И мнение прокурора тоже

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.10.2025, 18:10
Евпатория
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
28.10.2025, 22:02
Северодвинск

Называется, привлек к себе внимание....

+15 / 0
картой
Ответить
28.10.2025, 23:55
Лесные Поляны

Кнутас Людмила ВикторовнаПишет 28.10.2025 в 22:02
Называется, привлек к себе внимание....

Называется потерял страх, считая себя всесильным

+16 / 0
Ответить
30.10.2025, 11:04
Омск

Теперь ему придётся делиться награбленным с властями, чтобы не посадили

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
28.10.2025, 23:46
Ульяновск

Пенсионерка поторопилась. Ее фраза была бы актуальна и она была бы неподсудна после приговора чиновнику. Торопиться не надо... 😉

+12 / 0
картой
Ответить
29.10.2025, 06:26
Билибино

Так что?

До приговора этот чиновник вором не был?

Ведь ему дали срок именно за те времена, когда пенсионерка назвала его вором.

Он уже тогда был вор, а суд лишь подтвердил своим приговором этот факт.

Поэтому деньги пенсионерке 70 000 рублей должны вернуть и сверх этого вред возместить за необоснованное признание её виновной в оскорблении этого чиновника.

Вернуть также и деньги за экспертизы.

+15 / -1
Ответить
29.10.2025, 10:44
Ульяновск

Когда ему еще не дали срок он считался честным человеком. И получается, что она опорочила честного человека.

+6 / -4
Ответить
30.10.2025, 02:19
Билибино

Ага.

Ты украл 01 числа, и ты не вор, не преступник. 30 числа суд решил, что 01 числа ты украл, но по твоему ты стал вором не в момент совершения преступления, а когда 30 числа суд признал, что 01 числа ты украл. И с момента преступления и до 30 числа ты преступником не был? Так что ли?

Лихо!!!

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.10.2025, 11:17
Евпатория

Владимир НиколаевичПишет 29.10.2025 в 06:26
До приговора этот чиновник вором не был?

Не был, и ни есть ибо не совершал кражи.

И осудили его не за воровство, по воровской статье, а за превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности.

ufa.rbc.ru

+9 / -1
Ответить
30.10.2025, 02:14
Билибино

В русском языке слово вор имеет и значение вообще любой преступник

А пенсионерка то не юрист и употребила его именно в этом значении - преступник

+3 / 0
Ответить
30.10.2025, 18:39
Евпатория

Владимир НиколаевичПишет 30.10.2025 в 02:14
В русском языке слово вор имеет и значение вообще любой преступник

А пенсионерка то не юрист и употребила его именно в этом значении - преступник

В русском языке преступником именуется человек совершивший или совершающий нечто противозаконное, а вором именуется человек что-то укравший или же что-то крадущий. Так что не надо подменять понятия и оправдывать человека, не пожелавшего следить за тем, что говорят его уста.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.11.2025, 15:17
Билибино

Вор.

2.В старину: изменник, злодей.

"Тушинский вор Лжедимитрий II"

Это сейчас слово «вор» всегда обозначает человека, занимающегося именно кражами. Но так было не всегда.

В старину это слово значило в целом «преступник» а тех, кого сейчас в УК называют ворами, называли словом «тать» (а само занятие их, соответственно, "татьба"

И сейчас тоже в обходе любого, кто преступил закон люди называют - вор, т.е. преступник вообще.

В моей местности, моей родине именно так. Вор=преступник вообще

И у Ожегова ВОР

1. Человек, к-рый ворует, преступник, занимающийся кражами. Не клади плохо, не вводи вора в грех (посл.). Не пойман не в. (посл.). В. у вора дубинку украл (посл. о двух обманщиках, обманывающих друг друга). Доброму вору всё впору (посл.: что ни дадут, всё сгодится, за всё спасибо).

А вообще. Не надо цеаляться к словам этой пенсионерки.

Назвала бы преступник и всё. Но она по юридической необразованности сказала вор, имея в виду, что мэр преступник..

Плохо юристы, которые выступали на её стороне сработали.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.01.2026, 22:20
Евпатория

Владимир НиколаевичПишет 01.11.2025 в 15:17
Вор.

2.В старину: изменник, злодей.

"Тушинский вор Лжедимитрий II"

Это сейчас слово «вор» всегда обозначает человека, занимающегося именно кражами. Но так было не всегда.

В старину это слово значило в целом «преступник» а тех, кого сейчас в УК называют ворами, называли словом «тать» (а само занятие их, соответственно, "татьба"

То что было, того уже нет.

Владимир НиколаевичПишет 01.11.2025 в 15:17
И сейчас тоже в обходе любого, кто преступил закон люди называют - вор, т.е. преступник вообще.

И наркоторговцев тоже ворами кличут, да?

Владимир НиколаевичПишет 01.11.2025 в 15:17
В моей местности, моей родине именно так. Вор=преступник вообще

А в вашей местности убийц, педофилов, браконьеров, наркоторговцев ворами называют?

Владимир НиколаевичПишет 01.11.2025 в 15:17
И у Ожегова ВОР

1.Человек, к-рый ворует, преступник, занимающийся кражами.

После слова «человек» присутствует куча запятых, на что следует обращать внимание…

И если чЁ:

вор именуется преступником, но не всякий преступник именуется вором, так же как и корова именуется животным, но не всякое животное именуется коровой.

Владимир НиколаевичПишет 01.11.2025 в 15:17
Назвала бы преступник и всё

Хрен редьки не слаще, ибо не привлеченный судом к уголовной ответственности ни есть преступник.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.01.2026, 23:52
Билибино

Тут речь не про уголовный кодекс, а про обыденное упортребление слов вор, преступник.

В нашей местности, когда мне было мало лет, всякого, кто преступил какие то нормы общежития, украл, избил, покалечил, нахулиганил, называли вор, урка. И только при уточнении говорили торговец нарко; вор как тот, кто крадёт;

Сейчас так не говорят. Литературный нормативный вытеснил и слова и говор.

Вместо предлога В употреблялся предлог У говорили "пайдем у кино" слово "анадысь" как позавчера и более длительный срок времени назад, до недели. "Летось" вместо в прошлом году. "гребовать" вместо брезговать

Была старая такая поговорка ещё со времён Ивана Грозного "Елец всем ворам отец", т.е преступники тут собирались, т.к. Дон рядом

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
12.01.2026, 18:56
Екатеринбург

а не за махинации?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
30.10.2025, 04:54
Кемерово

Получается-то,что не было бы фразы и дела бы не было.Правоохранители обратили внимание на мэра после суда над пенсионеркой.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
28.10.2025, 19:47
Казань

А еще говорят - не суди и не судим будешь

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (60)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы