Росли не только заводы: как изменились рост и вес крестьян в царской России

Друзья, за плечами у меня годы, и я научился сомневаться в очевидном. Особенно когда речь идёт об истории России конца XIX — начала XX века. Устоявшаяся картина проста: царизм прогнил, народ бедствует, крестьяне голодают, и это неизбежно ведёт к революции. Красиво, драматично... но так ли это на самом деле?

Всё чаще приходится задаваться вопросом: а был ли этот самый системный кризис? Неужели всё в империи катилось в пропасть? Давайте не будем оперировать лозунгами, а посмотрим на главный индикатор любого государства — благосостояние его народа. Если жизнь людей улучшалась, значит, страна развивалась, пусть и с перекосами. А если ухудшалась — тогда да, пора готовить баррикады.

Сегодня мы сосредоточимся на крестьянстве — основе тогдашнего общества. И обратимся к фактам, которые часто замалчиваются.

Начнём с самого болезненного: реформы 1861 года. Её до сих пор называют «грабительской», а крестьян — «обманутыми». Откуда взялась эта версия?

Ещё через несколько дней после Манифеста 19 февраля 1861 года Николай Чернышевский выпускает прокламацию «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», в которой прямо заявляет: вас обобрали. За ним подхватывают Герцен, Огарёв, народники, социал-демократы... Каждый — по своим причинам, но все к одному: власть плоха, народ страдает.

Интересно, что даже полиции иногда было выгодно рисовать картину голода и нищеты — так проще было добиться выделения дополнительных штатов и финансирования. А интеллигенция? Большинство искренне верило в эту трагедию, опираясь на расчёты Ю. Э. Янсона, который утверждал, что земля была переоценена. Только вот данные он использовал сомнительные, а официальную урожайность занижал. Позднее учёные Л. В. Ходский и А. А. Кауфман показали, что недостаточные наделы получили лишь 28 % помещичьих крестьян. Остальных вполне достаточно для жизни.

Почему же эта версия стала догмой? Советская историография просто обязана была её поддерживать — ведь если народ процветал, зачем ему была революция? Так миф стал аксиомой, а иная точка зрения — ересью.

Хватит спорить. Перейдём к цифрам. Американский экономист П. Грегори провёл масштабное исследование и пришёл к выводу, что Россия в 1861–1913 годах росла быстрее большинства европейских стран. Национальный доход увеличился в 3,84 раза, а доход на душу населения — в 1,6 раза.

Что это значит для обычного человека?

Производство потребительских товаров на душу населения выросло на 25 %.

Реальная зарплата сельского рабочего — на 14 % ниже.

Промышленного рабочего (по Петербургу) — на 32%.

И самое главное — продовольствие. Экспорт хлеба действительно был, но «голодным» его назвать нельзя. Потребление зерна на душу населения увеличилось в 1,3 раза. Люди ели больше, а не меньше.

А теперь — о недоимках по выкупным платежам. Если бы крестьяне были обременены долгами, они бы не платили. Но статистика говорит об обратном: у помещичьих крестьян недоимки снизились с 23,9% (1862–1865) до 4,9% (1901–1904). Это не кризис — это финансовая дисциплина и рост благосостояния.

«Крестьяне платили за землю в полтора раза больше её рыночной стоимости!» — знакомо? Это цитата из работы Лосицкого. Только он считал среднюю цену по всем сделкам, включая дешёвые крупные участки помещиков. А крестьяне покупали маленькие, ухоженные, плодородные клочки.

Американский историк С. Хок проверил реальные нотариальные записи: в чернозёмных губерниях крестьяне платили 48,96 руб. за десятину. При этом рыночная стоимость земли к 1906 году составила 1070 млн рублей, а крестьяне выплатили 867 млн. То есть — на 19% меньше!

Получается, государство фактически продало землю со скидкой. Представьте: сегодня вам дают квартиру в ипотеку по цене ниже рыночной — и ещё на 49 лет. И это называют «ограблением»?

Ещё один миф — «крестьяне несли тяжёлое налоговое бремя». Давайте сравним:

До реформы налоги платили только крестьяне и мещане.

После реформы — все: дворяне, чиновники, казаки, национальные меньшинства.

Распределение тяжести сместилось. Если в 1859 году высшие сословия платили 18 % налогов, то к 1887 году — уже 41 %. Горожане, покупавшие спички, сахар, табак и водку, стали основными плательщиками косвенных налогов.

А крестьяне? На их долю в 1901–1912 годах приходилось всего 32% всех налогов, хотя их население составляло более 83%. Норма налогообложения у них была в 3,6 раза ниже, чем у горожан. И, кроме того, выкупные платежи — это не налог, а погашение кредита. Это как сегодня платить ипотеку и называть это налогом на жильё.

И напоследок — самый надёжный индикатор: человеческое тело. Медики знают: рост и вес зависят от питания и условий жизни. У нас есть данные о миллионах новобранцев.

Результат? С 1851 по 1910 год средний рост 20-летних новобранцев вырос с 165 до 169 см. Вес — соответственно, на 4 кг. Для сравнения: разница в росте между богатыми и бедными в Европе обычно составляла те же 4–6 см.

Крестьяне не вымирали. Они росли, крепли, становились выше и сильнее. Это не статистика, которую можно подтасовать. Это физиология.

Сегодня ООН для оценки уровня жизни населения использует такой показатель, как Индекс Человеческого Развития, или индекс развития человеческого потенциала. В него входят 3 показателя

- ожидаемая продолжительность жизни при рождении;

- процент грамотности;

- национальный доход на душу населения.

А теперь взгляните на таблицу, из которой очевидно, что все три показателя в России росли, следовательно, и индекс человеческого развития увеличился.

Вот парадокс: объективно всё шло вверх, а субъективно — вниз. Почему?

Потому что вокруг постоянно говорили: «Вам плохо! Вас угнетают! Вам нужно восстать!» Интеллигенция, журналисты, революционеры — все в один голос твердили о катастрофе. А потребности росли быстрее доходов. Человек, впервые купивший ситцевую рубаху, уже мечтал о часах. И думал: «Мне всё равно плохо».

Так родился миф о кризисе. Миф, удобный для тех, кто хотел перемен любой ценой.

Но история — это не про чувства. Она про факты. А факты говорят о том, что крестьянская реформа не подкосила страну. Она дала толчок развитию. И если бы не война, революция и последующие потрясения, возможно, мы жили бы в совсем другой России.

Источник https://rodina-history.ru/2025/10/13/unizhennye-i-oskorblennye.html