В 1987 году доктор Збигнев Релига проводил одну из самых сложных операций в истории
В 1987 году доктор Збигнев Релига проводил одну из самых сложных операций в истории ...
Уникальный случай в Калуге: между родами прошло 40 дней — врачам удалось спасти ребёнка после гибели его близнеца.
Калужские медики совершили редчайшее для мировой практики вмешательство, благодаря ...
Доктор, пропишите мне кнут! Или пряник. А лучше – оба: В Госдуме обсуждают внедрение «системы кнута и пряника» в медицине
В Госдуме снова бьются над решением проблем российской медицины. Но зачем улучшать систему здравоохранения, повышать доступность лечения и квалификацию врачей, когда можно просто поиграть в дрессировщиков?
В России могут появиться аптеки на колёсах. Новый законопроект от депутатов Госдумы
Ну что ж депутаты снова решили позаботиться о здоровье россиян и предложили ...
Препарат от рассеянного склероза компании Sanofi столкнулся с двойным ударом
Препарат от рассеянного склероза компании Sanofi столкнулся с двойным ударом: столкновений ...
Препарат Argenx для лечения офтальмопатии, вызванной заболеваниями щитовидной железы.
Препарат Argenx для лечения офтальмопатии, вызванной заболеваниями щитовидной ...
Акантамебиаз. Опасная глазная инфекция.
Очень опасное инфекционное заболевание для глаз - акантамебиаз. Амёбы проникают ...
00:26
Патентный кризис в крупных фармацевтических компаниях выводит Китай на передний план.
Патентный кризис в крупных фармацевтических компаниях выводит Китай на передний ...
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
Уничтожение человечества: как по мнению ИИ это надо делать. Жду комментариев
Мы делаем друг с другом одну и ту же ошибку: покупаем удобство в обмен на смысл. Сегодня удобнее оставаться дома, сегодня проще не читать, не отвечать, не жертвовать своим комфортом ради общего блага.
А вы знали как проводят хирургическое исправление косоглазия?
А вы знали как проводят хирургическое исправление косоглазия?
00:09
Вместо специальной социальной выплаты - апелляция.
Заканчивается 2025 год, а по назначению выплат по постановлению 2568 от 31.12.2022 года в России продолжаются судебные споры.На этом сайте неоднократно эта тема поднималась и публиковалась информация.
А, чего, собственно, многие боятся Макса?
Недавно в интернете появился мессенджер МАКС — и вокруг него сразу поднялась небывалая шумиха. Я, не раздумывая, зарегистрировался в нём с первых дней запуска. Вскоре от знакомых я услышал тревожные слухи:
Искусственный интеллект: две стороны монеты. Плюсы и минусы технологии, меняющей мир
ИИ — непревзойденный мастер по автоматизации рутинных и сложных задач. Роботизированные ...
... "как конкретный судья трактует ту или иную норму" ...
Мне, вот, интересно, а почему судья трактует? То есть, в одной и той же ситуации, человека могут сделать выигравшим спор, проигравшим, а то и обвиняемым?
Закон должен быть ясен, точен, понятен, не допускать возможности трактования, считания, предположений и т. д.
Закон должен читаться и исполняться буквально. А если он трактуется и толкуется, то это уже не закон!
Верное замечание! Но судьи - тоже люди, не бесчувственные машины.
Но, возникает вопрос. Что заложено в голову, этого человека?
Это верно, но кроме знания законов и умения их применять, ещё есть эмоции...К сожалению или к счастью, уже другой вопрос..
И как он будет трактовать тогда? Добросовестно и беспристрастно?
Хотелось бы, безусловно, чтобы добросовестно и беспристрастно, но люди - есть люди...
Следовательно, чтоб избежать фактор эмоций, черт характера, "личного убеждения" судьи, закон должен звучать чётко, ясно и понятно для каждого человека и не надо было его трактовать и толковать.
Отлично сказано!
Да, судья не робот, 🤖 ему присущи чувства и эмоции, что логично. В уголовных делах - заметно
Ошибочное суждения! Норма закон не должна применяться буквально. Только расширенное толкование и никак иначе. В противном случае у тебя появляется возможность норму закона при случае обойти.
Иногда первая инстанция так и полагает.
Но, вышестоящие инстанции с этим не согласны.
"Ой, дурак!" (Иван Васильевич меняет профессию)
И такое бывает
Чаще вижу, что решения первой инстанции не поддерживают в апелляции, и наоборот.
Приводит к ситуации, когда в одном и том же случае, человека можно сделать правым или виноватым.... Толкуют на базаре и бабки между собой на лавочке.
С чего вдруг толкую на базаре?! Есть постановления пленума верховного суда которые разьясняют применение нормы закона.
А зачем разъяснять закон? Или он изначально мутит воду?
Он воду не мутит, он формирует судебную практику и следит за тем что бы суды в стране выносили судебные акты без нарушения закона.
Судебная практика формируется судами. Разъяснения даются ради соблюдения судами принципа правовой определенности.
Т.к. некоторые правовые нормы изначально содержат пороки и пробелы, Конституционный Суд РФ выносит судебные акты о признании определенных правовых норм - не обеспечивающими надлежащего уровня правовой определенности, и дает их конституционное истолкование. Которыми суды обязаны руководствоваться, т.к., КС РФ является высшим судебным органом РФ.
Проще говоря, это связано с тем, что многое сделано – «на от е…»
Конституционный Суд РФ постановил:
"В силу принципа правовой определенности суды обязаны руководствоваться правовыми позициями Конституционного Суда и в тех случаях, когда подлежит применению норма, аналогичная признанной неконституционной или получившей конституционное истолкование, либо основанная на ней, либо воспроизводящая ее." ("Конституционно-правовые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности (на основе решений Конституционного Суда РФ 2016 - 2018 годов" одобрено решением Конституционного Суда РФ от 25.10.2018, стр. 10 абз. 3-4)."
Так не формирование надо (собирательство), а чёткое, ясное понимание.
Вопрос. Зачем и для чего необходимо формирование практики? Для того, чтоб оправдать закон, как дышло? На базаре бабы до сих пор толкуют и ничего не сформировали...
Ответ. Наверно, вы на базаре просто не нашли палатку, с услугами:
«Гадаю на Кодексах.
Напускаю порчу на противную сторону.
Предсказываю судьбу по подложным документам».
По гражданским делам неоднократно с таким сталкивалась 😁
Сам столкнулся, и судье хоть кол на голове чеши... Ему говоришь, что ст.1 ГК соблюдай и ст.181 ГПК, а он говорит, это ваше сугубо личное мнение, а на мне мантия, на здании табличка, герб и флаг!!!
судьи судят по "своему внутреннему убеждению" закон вторичен, это прописано в законе о судьях, это уже была дискуссия чтобы было как вы пишете без допусков, это просто невозможно, жизнь непредсказуемая штука и ситуации разные, нет шаблонов в жизни поэтому и законы такие с допусками, можно сказать что человек виновен но с другой стороны он не виновен, не все так однозначно
Ну да, закон что дышло 😃
Потому, что ситуации разные.
А право - не математика.
Ага, "право - не математика", а "дышло..."
Всегда есть недовольные на судейство, без этого никак, как и нет одинаковых людей, так что дышло тут ни причём, засудить можно любого человека было бы желание, как говорится был бы человек а статья найдётся
Несмотря на то, что государство декларирует защиту прав и свобод человека и гражданина в РФ, граждане не лишены возможности защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
По этому, на МВД РФ статья тоже найдется.
Ну что дерзайте, может быть докажите свою правоту, только вначале проверьте на ИИ, что она скажет
Так, МВД уже два раза дерзнули, решение устояло и в кассации.
МВД я тоже дёрнул в суде. Суду пришлось отменить штраф ГИБДД в 5 тыс. По остальным делам пока сопротивление, хитро**пость и хвостоверчение судей, просто зашкаливает, стрелка борзометра вываливается за пределы шкалы!
проверял свое гражданское дело на ИИ, ИИ вынес такой же вердикт как и судья, недоказано, по косвенным признакам да но фактически нет, так что не все так однозначно, проверял ИИ на здоровье свое, говорит и рекомендует правильно также как и врач, чаще стал прислушиваться к ИИ, советуюсь с ним, да и он рекомендует и в случае чего отсылает к врачу, хороший ИИ, полезный
что? Расторжение брака? Или отмена приказа? 🙂 😂 😂
Приказ рекомендовано отменить. Надо научить ИИ пользоваться матом. И человеку хорошо и приятно, а отвечает пусть ИИ..... 😊
ИИ рекомендует а решение остаётся за человеком, ну конечно если в голове одни опилки то слушаешь и выполняешь что скажет И, конечно зачем думать, брать на себя ответственность за решение, так проще
Нет не расторжение брака а пенсионный вопрос
Наше законодательство к сожалению не готово для того , чтобы использовать ИИ для квалификации преступлений или назначения наказания. Сначала нужно УК привести в соответствии со здравым смыслом и убрать целый ворох вариантов наказания за одно и тоже деяние. Видимо должно быть правило Одно преступление - одно наказание. Сейчас сфера наказания предельно коррумпирована.
В медицине там проще. Использование ИИ поможет врачам в постановке диагноза.
Выбор стандарта лечения и конкретных медикаментов тоже может сделать ИИ.
Ведь автоматизированное наблюдение за состоянием тяжелого больного всех устраивает, когда не медсестра следит за показаниями приборов, а сама аппаратура информирует о возникновении отклонений показаний от нормы.
Сначала и юристы и врачи должны научиться в совершенстве использовать ИИ в качестве инструмента по информационному обеспечению их профессиональной деятельности. Далее люди поймут свое несовершенство и будут вынуждены переложить и эти профессии на ИИ. В обозримом будущем этого не случиться.
Ведь и юристов и врачей не хватает, а подготовка занимает десятилетие профессиональной деятельности. Создать мощную программу это тоже потребует немалых усилий и времени, но для тиражирования и применения все новых рабочих станций , способных работать с центральным сверх компьютером , не нужно ни особых средств ни времени.
Нынешним юристам и врачам нужно учиться пользоваться ИИ, а будущим готовиться уступить свое место более умным, беспристрастным и объективным.
Как показывает практика, многие юристы бестолково доверяют все ИИ, что приводит к ошибкам., о чем я писала в первых абзацах. Только профессионал может работать с ии, а не тот, у кого нет юридических знаний и опыта
Конечно же так и есть. Выдавать пароль от программы с ИИ вместо диплома правоведение это полная глупость. Есть такой клип, где врач, осматривая больного, заглядывает в интернет. Больной говорит, что мог бы и сам посмотреть. Врач заявляет, что заниматься самолечением нельзя.
ИИ это инструментарий, достаточно сложный , но владением им становиться насущной необходимостью. Плохо, когда нужных нормативных актов нет в свободном доступе и тем более в компьютерном варианте. Приходится по старинке копаться в старых изданиях , с отдельно учтенными приложениями , самостоятельно заниматься кодификацией.
Вам можно позавидовать в части свободного доступа к нормативной базе и судебной практике.
Кто на что учился.
Да, когда я училась, уже были базы такие как гарант и консультант. Упрощает жизнь.
Когда я учился была счетная механическая машинка, которую делали десятилетия подряд на каких-то зонах, и называлась она ФЕЛИКС.
Немного меньше портативной печатной машинки с клавишами, которые нужно было нажать и прокрутив ручку получить ответ. Почти как патефон только треска больше , когда крутишь ручку.
А ведь это как вчера. Умели счетные работники на них работать.
Некоторые даже не хотели переходить на электрические калькуляторы.
А сейчас без компьютера никто и отчетность заполнить не может.
Гарант выписал мне даже платиновый диплом, когда получили тесты на знание системы при продлении очередного контракта на использование. Мы тогда для Гаранта писали комментарий к закону о гостайне и УК в части госпреступлений. Так , пока я заваривал кофе, умненькая девочка из Гаранта поставила все галочки , где было нужно , по тесту.
Может быть такой диплом послать администраторам.
"Может быть такой диплом послать администраторам."
Вас до сих пор не считают здесь юристом?
А оно Вам надо 
Любой ИИ это путь в некуда если только он не замещает квалифицированный физический труд.
Здравствуйте. Ии хорошо подходит в роботизации физического труда. Посмотрите на предприятия Амазон в юэсэй. Там роботы могут выполнять рутинные задачи очень хорошо. А вот в сфере интеллектуального труда, не все так просто. Я неоднократно говорила, что нпа постоянно меняются, перезагрузка системы с нужной базой стоит приличных денег и ресурсов
С этих жэпэтэшных "консультаций" чаще всего плакать хотелось.
Хотя и со многих "живых" - не меньше.
Вы правы. Т.к. ИИ свои знания основывает на разумных и неразумных суждениях.