Александр
Александр Подписчиков: 989
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.8М

Как вы относитесь к отсутствию единообразия юридико‑технического оформления законов в РФ?

52 дочитывания
28 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как вы относитесь к отсутствию единообразия юридико‑технического оформления законов (другими словами, их неоднородности структурного оформления) в РФ?

В одних законах (например, в ГК РФ или ЗоЗПП) статьи делятся на пункты, в других (например, в УК РФ) - на части; в одних кодексах новые статьи добавляются с надстрочной нумерацией, а в других - с нумерацией с точкой и т.д.

Проголосовали: 59

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

28 комментариев
Понравилась публикация?
21 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Главное не это, а то, чтобы законы были написаны понятно для всех, а не только для специалистов. Сейчас царит неразбериха, нормы толкуют как придется. Отсюда и неоднородность судебной практики.

+9 / -1
картой
Ответить
05.11.2025, 19:14
Санкт-Петербург

Согласен, но это тоже важно: например, приходится отвлекаться на то, чтобы при ссылке на норму права не перепутать пункт с подпунктом (если статья делится на части).

+4 / 0
Ответить

АлександрПишет 05.11.2025 в 19:14
Согласен, но это тоже важно: например, приходится отвлекаться на то, чтобы при ссылке на норму права не перепутать пункт с подпунктом (если статья делится на части).

А практике это совершенно не принципиально. Вы думаете судьи внимательно читают исковые заявления, апелляционные, кассационные жалобы и прочие доки, которые пишут стороны? Они их читают по диагонали, а то вовсе не читают. Поэтому пункты, подпункты, части, абзацы законов, которые присутствуют в этих документах, их не волнуют. Хоть как называйте, на это никто не обратит внимания.

+3 / 0
Ответить
05.11.2025, 21:57
Санкт-Петербург

Я имел ввиду случай, когда они в тексте правового акта или документа упоминаются.

+3 / 0
Ответить

АлександрПишет 05.11.2025 в 21:57
Я имел ввиду случай, когда они в тексте правового акта или документа упоминаются.

Если это важно для Вас лично, тогда да, согласна.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну наверно все-таки, что-то они читают, я думаю.

0
Ответить

Коркина Елена БорисовнаПишет 06.11.2025 в 03:13
Ну наверно все-таки, что-то они читают, я думаю.

Что-то, где-то, как-то читают, конечно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Согласна, полностью, если нет практики работы, то даже юристы не могут разобрать, что в некоторых законах написано, что уж говорить о простых людях!

+5 / 0
Ответить

Коркина Елена БорисовнаПишет 06.11.2025 в 03:16
Согласна, полностью, если нет практики работы, то даже юристы не могут разобрать, что в некоторых законах написано, что уж говорить о простых людях!

Вот-вот.Как понять закон о сдаче квартир например.Хостелы и мини-гостиницы,посуточная сдача жилья и т.д. в мкд запрещены , но если будут платиться налоги и жильцы зарегистрированы то можно?Но квартира-то которую снимают для временного проживания всё-равно получается гостиницей, хоть с регистрацией хоть без.Я не имею ввиду те квартиры которые сдают для проживания минимум на год.Или я чего-то не понимаю?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вареничева Татьяна ВладимировнаПишет 05.11.2025 в 18:41
Главное не это, а то, чтобы законы были написаны понятно для всех, а не только для специалистов. Сейчас царит неразбериха, нормы толкуют как придется.

Как говорил командир ПЛ "Славянка" Гена в фильме "72 метра" - да тут же член сломать можно пока до конца абзаца доберёшься. 😃

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Какая разница как они выглядят?!

Гораздо хуже, когда ведомства противоречат друг другу своими законами!

А еще хуже, когда ведомственные законы противоречат государственным!

И совсем безобразие, когда государство принимает противоречивые законы!

+7 / 0
картой
Ответить

Обязательно законы должны быть идентичными по форме. Должен быть понятийный аппарат единый для всех законов.

+4 / 0
Ответить

TimofeyПишет 05.11.2025 в 17:57
Обязательно законы должны быть идентичными по форме. Должен быть понятийный аппарат единый для всех законов.

В какой-то степени согласна с вами, но......

Лично я в любых формах разберусь, лишь бы не было противоречий!

А если законы противоречат - тут уж без бутылки трудно будет, особенно непьющим или не пьянеющим!

+4 / 0
Ответить

Водка пошла некачественная не веселит.

+4 / 0
Ответить

TimofeyПишет 05.11.2025 в 18:20
Водка пошла некачественная не веселит.

Самиздат в помощь! Самогон еще никто не отменял!

Даже более того, официально разрешили для личного пользования!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хлопотно это все.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

TimofeyПишет 05.11.2025 в 18:36
Хлопотно это все.

Оборудование тоже в свободной продаже на любой вкус!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
05.11.2025, 19:12
Санкт-Петербург

Конечно, содержание нпа важнее их формы, но неудобная форма тоже является существенным недостатком: например, приходится отвлекаться на то, чтобы при ссылке не перепутать пункт с подпунктом (если статья делится на части).

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Отсутствие этого единообразия - это хитрый ход наших крючкотворов, чтоб народу мозги запудрить, чтоб народ утонул в этом юридическом болоте.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Техник-технолог по обработке м Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.7М
05.11.2025, 18:08
Кострома

Конституцию СССР ни один человек еще не отменил и если ее взять в Законе масса противоречий.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разговаривая юридическим языком, надо понимать, что говорящего вообще ни кто не понимает. Так задумано, ВИДИМО. Иначе чем объяснить? Параграф семь, читать как абзац четыре предидущего постановления, абзац девятый данного закона от 1993 года утратил силу... -Разве ж тут уловишь смысл?!?

+3 / 0
картой
Ответить

Геннадий ГеннадьевичПишет 07.11.2025 в 00:02
Разговаривая юридическим языком, надо понимать, что говорящего вообще ни кто не понимает. Так задумано, ВИДИМО. Иначе чем объяснить? Параграф семь, читать как абзац четыре предидущего постановления, абзац девятый данного закона от 1993 года утратил силу... -Разве ж тут уловишь смысл?!?

Бутылочка хорошего сиропчика в помощь!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (28)

Эхо грядущей войны?

Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
Поделитесь этим видео

Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале

Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...

"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?

Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...

Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе

Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО. Оно не упомянут в кодексах,...