Пределы применения гражданского оружия для самообороны

⚖️ Эта публикация посвящена пределам правомерности применения гражданского оружия в случаях самообороны.
🔍 Пример из личной судебной практики:
на огороженной территории для выгула собак между моим доверителем (потерпевшим) и владельцем гражданского оружия (обвиняемым) возник конфликт.
Причина конфликта: свидетель, сопровождавший обвиняемого, применил перцовый баллон против собаки потерпевшего. Потерпевший не видя, кто распылил баллон, ошибочно решил, что это совершил обвиняемый.
👊 В ходе конфликта пострадавший стремительно приближался к обвиняемому и замахивался на него кулаком.
🛡 Обвиняемый произвел три выстрела из травматического пистолета, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
📋 По результатам судебного разбирательства установлено:
• Пострадавший, стремительно приближаясь к обвиняемому, не держал в руках каких-либо предметов, угрожающих жизни или здоровью обвиняемого.
• Обвиняемый избежал удар отойдя в сторону.
• Предупреждение о применении оружия прозвучало только после второго выстрела.
• Третий выстрел произведён, когда пострадавший был уже на земле и не представлял угрозы.
🗣В ходе судебного разбирательства обвиняемый, защищая себя, заявил, что использовал травматический пистолет исключительно для самообороны, испугавшись за свою жизнь, и просил переквалифицировать его действия согласно статье 114 части 1 УК РФ как превышение пределов необходимой обороны.
👨🏼⚖️ Суд отклонил эту позицию, квалифицировав его действия по более строгой статье 111 части 2 пункта з) УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием оружия.
☝️ Однако суд признал инициатором конфликта потерпевшего, так как именно он стремительно приближался к обвиняемому и замахивался кулаком. Суд учёл это как смягчающее обстоятельство для обвиняемого.
📌 Вывод:
• Простой замах кулаком или быстрое приближение не является достаточным основанием для применения травматического оружия для самообороны.
• Если нападение началось, применение гражданского оружия должно строго соответствовать реальной угрозе.
• Травматическое оружие разрешено использовать только при наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью.
• Перед применением оружия должно быть четкое устное предупреждение (слова и предупредительный выстрел в воздух), кроме случаев, когда промедление создаёт опасность для жизни. • Также запрещается ношение оружия в состоянии опьянения.
⚠️ Как только угроза прекратилась (нападающий упал, отступил или был обезоружен) — любые дальнейшие выстрелы будут считаться преступными.
📚 Для владельцев и тех, кто планирует приобрести гражданское оружие, необходимо обязательно ознакомиться:
1️⃣ Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (статьи 3, 9, 24).
2️⃣ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Самооборона - это очень мнимое понятие, вот в Америке - да.
Да, в Америке действительно проше применить оружие в целях самообороны.
В большинстве штатов США приобретение оружия не требует получения лицензий.
В нашей стране предусмотрены законные основания для применения гражданского оружия в целях самообороны.
Основания возникают в зависимости от ситуации, реальной угрозы нападающего, расстояния между нападающим и обороняющимся и других обстоятельств для самообороны с помощью гражданского оружия.