Сафронов Руслан Станиславович
Сафронов Р.С. Подписчиков: 4
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 21.1к

Пределы применения гражданского оружия для самообороны

5 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Пределы применения гражданского оружия для самообороны

⚖️ Эта публикация посвящена пределам правомерности применения гражданского оружия в случаях самообороны.

🔍 Пример из личной судебной практики:

на огороженной территории для выгула собак между моим доверителем (потерпевшим) и владельцем гражданского оружия (обвиняемым) возник конфликт.

Причина конфликта: свидетель, сопровождавший обвиняемого, применил перцовый баллон против собаки потерпевшего. Потерпевший не видя, кто распылил баллон, ошибочно решил, что это совершил обвиняемый.

👊 В ходе конфликта пострадавший стремительно приближался к обвиняемому и замахивался на него кулаком.

🛡 Обвиняемый произвел три выстрела из травматического пистолета, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

📋 По результатам судебного разбирательства установлено:

• Пострадавший, стремительно приближаясь к обвиняемому, не держал в руках каких-либо предметов, угрожающих жизни или здоровью обвиняемого.

• Обвиняемый избежал удар отойдя в сторону.

• Предупреждение о применении оружия прозвучало только после второго выстрела.

• Третий выстрел произведён, когда пострадавший был уже на земле и не представлял угрозы.

🗣В ходе судебного разбирательства обвиняемый, защищая себя, заявил, что использовал травматический пистолет исключительно для самообороны, испугавшись за свою жизнь, и просил переквалифицировать его действия согласно статье 114 части 1 УК РФ как превышение пределов необходимой обороны.

👨🏼‍⚖️ Суд отклонил эту позицию, квалифицировав его действия по более строгой статье 111 части 2 пункта з) УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием оружия.

☝️ Однако суд признал инициатором конфликта потерпевшего, так как именно он стремительно приближался к обвиняемому и замахивался кулаком. Суд учёл это как смягчающее обстоятельство для обвиняемого.

📌 Вывод:

• Простой замах кулаком или быстрое приближение не является достаточным основанием для применения травматического оружия для самообороны.

• Если нападение началось, применение гражданского оружия должно строго соответствовать реальной угрозе.

• Травматическое оружие разрешено использовать только при наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью.

• Перед применением оружия должно быть четкое устное предупреждение (слова и предупредительный выстрел в воздух), кроме случаев, когда промедление создаёт опасность для жизни. • Также запрещается ношение оружия в состоянии опьянения.

⚠️ Как только угроза прекратилась (нападающий упал, отступил или был обезоружен) — любые дальнейшие выстрелы будут считаться преступными.

📚 Для владельцев и тех, кто планирует приобрести гражданское оружие, необходимо обязательно ознакомиться:

1️⃣ Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (статьи 3, 9, 24).

2️⃣ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

2 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сафронов Руслан Станиславович
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Самооборона - это очень мнимое понятие, вот в Америке - да.

Да, в Америке действительно проше применить оружие в целях самообороны.

В большинстве штатов США приобретение оружия не требует получения лицензий.

В нашей стране предусмотрены законные основания для применения гражданского оружия в целях самообороны.

Основания возникают в зависимости от ситуации, реальной угрозы нападающего, расстояния между нападающим и обороняющимся и других обстоятельств для самообороны с помощью гражданского оружия.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Справедливость не знает срока давности! История о том, как отец добился компенсации морального вреда спустя 30 лет

Добрый день, мои дорогие читатели! Сегодня у нас на повестке дня история из судебной практики, которая заставила меня, "видавшую виды" юриста, серьезно задуматься. Знаете, как говорят, "время лечит"?

Моральный вред, ч. 3

В случае вреда здоровью, причиненного преступление, моральный вред также само ...

Моральный вред, за что его можно взыскать? Часть 1

Закон у нас предусматривает, что моральный вред можно взыскать за вред здоровью, подтвержденный медицинским документами. При этом должна быть причинно-следственная связь. Нельзя предоставить выписку из мед.

Как взыскать с кредитора моральный ущерб за неправомерные действия при возврате просроченной задолженности?

В случае неправомерных действий кредитора (например, угроз, давления, многократных звонков ночью, разглашения информации о долге), заемщик вправе защитить свои права и взыскать компенсацию морального вреда.

Вас вселили в аварийное жильё? Это не просто несправедливо — это незаконно!

Разбираем, что делать, какие права есть у жильцов и куда обращаться за защитой. Аварийным признаётся дом, который опасен для жизни и здоровья, а именно: Это не просто «плохое состояние», а официальный статус,...