10.4М
Как вас обманывают цитатами и авторитетами
Вы когда-нибудь обращали внимание, как собеседники любят подкреплять своё мнение «умными словами» или ссылками на экспертов? Иногда это действительно помогает понять тему. Но иногда это просто манипуляция.
Выбор цитаты или источника — это способ показать, что человек «прав», даже если полная картина совсем другая.
Что чаще всего используют?
Отрывки без контекста – фраза звучит серьёзно, но не имеет особого смысла.
«Авторитетные» источники – а мы редко проверяем, правда ли то, что они говорят.
Повторение одного и того же – создаёт впечатление, что «все так думают».
Как распознать манипуляцию?
Смотреть на источник: действительно ли он компетентен?
Искать полный контекст цитаты.
Сравнивать разные мнения, чтобы не попасться на однобокий взгляд.
Главное — не бояться быть «не в теме». Иногда сомнение и критический взгляд полезнее, чем слепое доверие.
Источник
"... Аргумент к несмелости, или к авторитету, — обращение в поддержку своих взглядов к идеям и именам тех, с кем противник не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, неправы.
Например, в дискуссии по мировоззренческим вопросам одна сторона ссылается на авторитет великих ученых: физиков, математиков, химиков. Другая сторона чувствует, что эти авторитеты в частных областях далеко не всегда правы в самых общих вопросах, но не рискует высказаться против них ..."
- один из нескольких некорректных, недопустимых приёмов ведения спора. Официально признанный таковым Эристикой.
marsexx.ru
Подлог, как правило, заключается в противоречии в том, что указанные авторитеты не являются компетентными в тех вопросах, о которых высказываются, но рассуждают об иных, не соотносимых с направлением их компетентности областях. Но сам факт того, что сей человек де-факто действительно является компетентным авторитетом (но в другой отрасли!) делает своё дело.
Было бы большой ошибкой думать. (С) В. И. Ленин
Отсылка к авторитетам, "харизматический авторитет" довольно известный способ демагогии.