Кто автор? Разбираемся, кому принадлежат права на то, что нарисовал (написал, сочинил) ИИ

Представьте: вы часами «колдуете» над запросом к нейросети, добиваетесь идеального изображения, выкладываете его в соцсети — а вам тут же прилетает претензия: «Это плагиат!» Или ещё круче: кто‑то перепостит ваш шедевр и заявляет, что это его интеллектуальная собственность. Кто в этой истории настоящий автор? Разберёмся без юридических «заумностей».

Суть проблемы: машина творец или инструмент?

Современные нейросети создают картины, тексты, музыку, которые порой не отличить от человеческих. Но вот вопрос: если ИИ сгенерировал стихотворение в стиле Пушкина, кто владелец авторских прав?

сам ИИ (но он же не субъект права!);

разработчик нейросети;

пользователь, который составил запрос;

никто?

На сегодня закон чёткого ответа не даёт — и это порождает споры.

Что говорит закон (в общих чертах)

В России, как и во многих странах, авторское право возникает у физического лица, творческим трудом которого создано произведение (ст. 1257 ГК РФ). Ключевое слово — «творческий труд».

А что делает ИИ? Он анализирует миллионы чужих работ, «смешивает» стили и выдаёт результат. То есть:

нет личного творческого вклада в классическом понимании;

нет осознанного художественного замысла.

Поэтому сами по себе генерации ИИ не признаются объектами авторского права — условно говоря, это «творчество без автора».

Кто может претендовать на права

Пользователь (вы)

Если вы существенно доработали результат ИИ (например, переписали текст, изменили изображение в графическом редакторе), то можете считаться автором доработки.

Если ваш запрос был настолько детализирован, что определил уникальный стиль и содержание (например, «напиши рассказ о космонавте-коте в стиле Булгакова, 500 слов, с иронией»), суды могут признать ваш творческий вклад.

Разработчик нейросети

В пользовательском соглашении часто прописано, что права на генерации принадлежат платформе. Читаем «мелкий шрифт»!

Пример: некоторые сервисы явно указывают — вы получаете лицензию на использование, но не исключительные права.

Третьи лица

Если ИИ «скопировал» стиль конкретного художника или писателя, настоящий автор может заявить о нарушении.

Пример: художник подал в суд на разработчиков ИИ за использование его картин для обучения модели без разрешения.

Риски, о которых стоит знать

Плагиат поневоле. Нейросеть может воспроизвести фрагмент чужого текста или элемента изображения, защищённого авторским правом. Вы этого не заметите, а претензии получите именно вы, что повлечёт за собой:

Блокировка контента. Площадки (соцсети, стоки) могут удалить вашу публикацию, если заподозрят нарушение прав.

Судебные иски. Если ваш ИИ‑шедевр слишком похож на чью‑то работу, автор оригинала вправе требовать компенсации.

Как действовать безопасно: 5 советов

Читайте лицензионное соглашение сервиса ИИ. Там написано, кто и на что имеет права.

Дорабатывайте генерацию. Чем больше вашего личного вклада — тем выше шансы считаться автором.

Проверяйте на плагиат. Используйте сервисы для текстов и изображений, чтобы убедиться: результат не копирует чужие работы.

Указывайте источник. Если используете ИИ, можно добавить: «Создано с помощью [название сервиса]» — это снизит риски претензий.

Консультируйтесь с юристом. Если планируете монетизировать ИИ‑контент (продавать картины, публиковать книгу), лучше заранее уточнить правовые нюансы.

Вывод: ИИ — помощник, а не автор

Пока закон не догнал технологии, лучшая стратегия — осторожность и здравый смысл. Нейросеть это как молоток: сам по себе он ничего не строит, но с его помощью можно создать шедевр. И автор этого шедевра — всё-таки вы, а не молоток.

⚖️ Частный юрист Чубуров Эдуард Эдуардович. Работаю по всей России.

📓 Административные, гражданские, арбитражные споры.

Для консультаций:

Группа в ВКонтакте: https://vk.com/chuburovjurist

WhatsApp: 8 (904) 334-42-05

Telegram: @chuburovlaw

Email: chuburovlaw@yandex.ru