Парадокс, двойная лояльность власти: ответственность, риски общества и отсутствие Ставки

Что меня тревожит
Четвёртый год идёт широкомасштабная война. Её масштаб уже сравним с мировыми конфликтами прошлого. Лидеры прямо говорят о противостоянии с коллективным Западом — и с той, и с другой стороны звучат практически одинаково угрожающие заявления. И всё же нет единого центра управления, нет «Ставки», которая взяла бы на себя ответственность за стратегию и результаты.
Парадокс и его структура
Парадокс видится мне не в том, что Ставка не сама по себе, а в том, что её отсутствие выгодно тем, кто боится ответственности. Если создать полноценную Ставку, придётся показывать реальную систему принятия решений и конкретных людей, отвечающих за исход дела. Тогда вся риторика «ничего не знал» отпадёт — появятся имена и фамилии, и от них потребуют результатов. А главная обязанность этой Ставки будет одна: побеждать. Это принципиально меняет баланс сил.
Почему отсутствие Ставки — не случайность
- Отсутствие чёткого центра даёт удобный предлог для перекладывания вины.
- Псевдоколлегиальные структуры и размытые полномочия создают поле для внутривластных торгов и политических манёвров.
- Люди, контролирующие экономику, не всегда заинтересованы в полноценной мобилизации ресурсов ради военных целей — их интересы могут быть связаны с внешними финансовыми центрами.
О конфликте интересов: Лондон, Вашингтон и внутренний разлом
Наблюдение простое, но тяжёлое по смыслу: части элит говорят на разных языках — политически и экономически.
- Патриотическое крыло проще договорится с США по вопросам безопасности и координации в рамках реальной конфронтации.
- Либеральное крыло имеет глубокие профессиональные связи с Лондоном и глобальными финансовыми институтами.
В результате политический разлом трансформируется в разлом внутри институтов власти — там, где принимают ключевые решения по ресурсам, логистике, экономической политике.
Последствия для способности «побеждать»
- Если экономический блок реально служит интересам международных спекулянтов, это подрывает мобилизационный потенциал и стратегическую автономию.
- Без единого командного центра невозможно проводить согласованную стратегию: от фронта до экономики и дипломатии.
- Публичная легитимация решений слабее, когда за ними не стоит ясно названный и ответственный аппарат.
Что это значит для общества и элит
Власть, раздираемая внутренними связями с чужими центрами влияния, фактически держит внутри себя «вторую линию» тех, кто ориентируется на другие интересы.
Это повышает риск затяжной гражданской конфронтации, не обязательно открытой, но глубокой по сути — конфликт ценностей и связей пройдёт через институции.
В условиях войны такая двойная лояльность — критический недостаток: когда ставки максимальны, терпимость к конфликту интересов минимальна.
Короткий итог — куда ведёт логика
Если не будет ясного, готового к ответственности центра управления, мы останемся в состоянии хаотичной адаптации: эффектные решения, но без системной последовательности. Это может затянуть войну, повысить человеческие и экономические потери и усилить внутренний раскол. Если же Ставка появится — ей придётся столкнуться с конкретными людьми и с реальными интересами, и тогда начнётся настоящее претензионное и кадровое очищение. И вопрос уже не философский: готовы ли мы к тому, чтобы люди, которые управляют экономикой и финансами, работали на национальную победу, а не на сохранение своих внешних связей?
Эти мысли — не приговор, а попытка осмыслить ситуацию без лозунгов: в больших ставках государства важна чёткая ответственность. Без неё любая риторика о «победе» остаётся декларацией без практического содержания.
В статье используются материалы из видео с депутатом Михаилом Делягиным.
Нужна ли Ставка, по-вашему, для решения проблем на СВО и внутри страны?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не помню, кто сказал. Я прочитал эти слова давно, еще при СССР. "Любой кризис власти лечится войной". Помню, что еще было подробно описано, что достойные погибнут, не достойные обогатятся... В общем потом сопротивляться никто не будет, сплошные плюсы... Тогда я не понял, как это? Ведь народ жеж, ведь, Родина жеж...
Победы и войны бывают разные.
«Любой кризис власти лечится войной», а это выражение часто используют в отношении революций.
Так как революции делают «герои», а к власти приходят подлецы, а вот как будет потом, не всегда понятно, и выгодоприобретатели всегда ясны.
Вот и сейчас непонятно, это война или что для страны и народа...
Это специальная военная операция по возвращению мятежной провинции в дружную семью братских народов.
Так это звучит полностью.
😀
А что Вам непонятно? Вам же сказали, что все идёт по плану, сам гарант сказал.
Неужели Вы думаете, что такие вещи происходят случайно? Все по плану, просто истинные задачи этого плана, нам никто не расскажет.
Да. Именно так и бывает обычно. Остается надежда на мудрость правителей. Тех или иных.
Это классика. Когда склад полностью разворован, его нужно сжечь. И все спишется.
Зачем придумывать что-то новое, если работают старые схемы.
(У николашки №2 русско-японская продлилась полтора года......,
хотя и без побед, а наоборот - "Цусима", и т.д.
СВО пока в два с половиной раза дольше длится, зато побед дохрена - Артемовск, какой-то террикон, Серебрянское лесничество, и т.д....)
Ещё какие-то "котлы", почти, повсеместно и постоянно....
Спасибо за статью — она бьёт прямо в точку, особенно в части о парадоксе отсутствия Ставки. Меня тревожит именно это: мы живём в эпоху, когда война требует максимальной мобилизации, а вместо этого видим размытые полномочия и бесконечные торги внутри элит. Если даже лидеры не могут договориться о едином центре, как ожидать, что рядовые граждане, бизнес и армия будут работать как единый механизм?
Что особенно пугает — это разлом внутри власти: одни тянут к США, другие к Лондону. В итоге получается, что наши ресурсы утекают не на победу, а на сохранение чужих интересов. А общество? Оно платит за это кровью и экономикой, но без чётких ответственных лиц все сваливают на "систему" или "обстоятельства". Если ничего не изменится, война затянется, и внутренний раскол станет необратимым — не только в институтах, но и в умах людей.
Вопрос: готовы ли мы к настоящему очищению? Или продолжим прятаться за риторикой, пока не станет поздно? Это не просто анализ — это призыв к действию. Спасибо, что подняли эту тему без лозунгов.
Как видите, нет...)
Вы необоснованно уравнивание события.
В ВОВ было достаточно сводок информбюро, чтобы ВСЕ-от мала до велика - сплотились и участвовали в Победе.
Сейчас все по-другому: без пропаганды и большого бабла никто не пойдет, что показала мобилизация - как все рванули через все щели.
И народ пропаганда постоянно обрабатывает и нагнетает про врагов, хотя пока сами не поперлись к соседу, никто против нас не воевал, не прилетал, не вторгался на территорию.
А сейчас "на войне, как на войне"- вредим друг другу, кто как может.
Я смотрю, вы здесь вредите как можете.
Понять никак не можете, что отнимут у вас всё. За кого топите? Лишь бы вам хорошо, а другие пусть лесом? Тогда вам на запад к друзьям. У меня нет к власти лести и елея, но я за свою страну и поэтому не гажу там, где живу...
Пролетариат у не, его терять кроме своих цепей. Пусть заберут.
Думаете им нужна Ваша хрущевка? Что у обычного россиянина можно забрать и кому это нужно?
Или они хотят забрать нашу нефть? Так её забрали у нас в 1993
А Вы уверены, что Ставка не существует, что она не разрабатывает стратегию и не поправляет тактику?
Мы и так видим серию терактов против наших людей, работающих по конкретным вопросам.
Есть вещи, которые не обсуждаются в публичной плоскости. Тем боле в наше время, когда у противника имеются огромные средства для ведения информационной войны.
Ставка по большому — это не люди, а инструмент, а его нет. Поэтому ничего не видно, а всё, что делается, недостаточно, на мой взгляд. Хотя, конечно, я хотел бы ошибаться... )
Судя по результатам, наглядно видно, что ставка работает 25 часов в сутки и лучшие умы продумали все до мелочей.
Тем более, сам мастер многоходовок, гигант мысли рулит.
Как там у Оруэлла: Остазия всегда воевала с Океанией?
Ставка у нас создалась один раз при Сталине. Но сейчас нет войны в классическом понимании. В военном смысла ставка существует в виде Кризисного управления (центра) Генштаба по линии Минобороны. А что касается принятия решений, так все исходит от Администрации Президента. И без нас там разберутся)
В классическом понимании у нас многого нет. И, вероятно, не будет. И, возможно, этого не хотят. А большинство людей об этом даже не знает из-за необразованности.
Ведь проще жаловаться и просить, чем, например, понимать, делать выводы и активно участвовать....
А так МО проводит операцию.
Тогда нужно будет работать и брать ответственность на себя лично. А этого, на мой взгляд, никто не желает....
А Вы видели хоть один закон, оформленный должным образом?
И тогда может Вы и поймёте, что происходит.
А вы хотите военное положение? И всеобщую мобилизацию? И... много чего еще...
Нужна победа...
кто бы спорил