"Распаковка" НЛО фирмой Lockheed: хронология обратного инжиниринга и блокады ЦРУ

Основная гипотеза предполагает, что задолго до знаменитого наблюдения USS Nimitz в 2004 году компания Lockheed Martin уже располагала как минимум одним современным летательным аппаратом, возможно, объектом типа «Тик-Так».

Однако существовала фундаментальная проблема: несмотря на многолетние попытки, инженеры не смогли получить доступ к недрам НЛО, которые оставались запечатанными, а их происхождение неизвестным.

Это подводит нас к важному выводу о знаменитом инциденте с коммандером Дэвидом Фрэвором в 2004 году . Исходя из этого анализа, крайне маловероятно, что «Тик-Так», бросивший вызов пилотам ВМС, был секретной технологией Lockheed.

Корпорация даже не успела открыть свой собственный артефакт, чтобы разобраться в нём, так что объект на борту «Нимица» почти наверняка был аппаратом, управляемым настоящим феноменом.

Преднамеренная передача и блокада ЦРУ

С созданием Программы применения перспективных систем аэрокосмического вооружения (AAWSAP) такие фигуры, как доктор Джеймс Лакатски, стали приобретать известность.

В этот период (2006–2007) компания Lockheed Martin, как сообщается, приняла решение об утилизации объекта. Планировалось передать всё ещё запечатанный космический аппарат компании Bigelow Aerospace для хранения и дальнейшего анализа.

Этот манёвр по изъятию инвестиций, по всей видимости, стал решением технологической стагнации, с которой столкнулась Lockheed в связи с этим аппаратом. Именно здесь история принимает драматический поворот.

Согласно сообщениям, циркулирующим в сообществе, включая комментарии журналиста Росса Култхарта, после многих лет неудач Локхид или его коллеги наконец-то получили доступ к внутренним частям корабля.

Интригующий аспект этого рассказа предполагает, что метод открытия мог включать нетрадиционные средства, возможно, связанные с сознанием ( псионика? ), или прямое взаимодействие, после которого объект просто открылся.

Доступ к внутреннему пространству объекта (между 2007 и 2008 годами) мгновенно изменил правила игры:

Немедленное вмешательство: Управление по науке и технике ЦРУ, в состав которого входили такие видные деятели, как Гленн Гаффни, вмешалось сразу же после получения доступа.

Заблокированная передача: продажа компании Bigelow была отменена.

Причина была очевидна: с учетом того, что внутреннее пространство было раскрыто, риск передачи двигательных установок или технологической «жемчужины» внешнему частному подрядчику считался неприемлемым.

Отказ в доступе Конгрессу: именно в этом контексте сенатору Гарри Риду было отказано в доступе , что заблокировало политический надзор со стороны Lockheed.

Молчание Лакатского и «пустой корабль»

Доктор Джеймс Лакатски, который впоследствии возглавил AAWSAP, играет неоднозначную роль. В недавних интервью он заявлял, что, когда наконец увидел, что внутри, «внутри ничего не было».

Однако к этому заявлению следует относиться со стратегическим скептицизмом.

Сам Лакатски признал, что самое важное в НЛО — это его двигательная установка. Утверждение, что он был «пустым», могло быть полуправдой, технической попыткой сохранить в тайне информацию о двигателе.

Весьма вероятно, что ЦРУ заблокировало передачу именно потому, что идентифицировало двигательную установку, а не потому, что аппарат представлял собой бесполезную оболочку.

Более того, отказ Лакатски ответить, участвовал ли он в «старых» программах, предшествовавших функционированию AWSAP, в мире секретных программ, можно считать практически подтверждением. Это говорит о том, что управление этими объектами и их анализ имеют гораздо более давнюю историю, чем публично признал Пентагон.

Заключение: многослойный секрет

Эта хронология описывает адаптивные барьеры, защищающие технологии от того, что сейчас называется неопознанными аномальными явлениями (НАЯ).

Инцидент с «Нимицем» был реальным и не поддавался контролю со стороны человека. Поворотным моментом стало открытие космического корабля, находившегося в распоряжении Lockheed после 2007 года: оказавшись внутри, ЦРУ запечатало двери, запретив доступ частным подрядчикам, таким как Бигелоу, и даже высокопоставленным сенаторам.

Эта история — рабочая гипотеза, пазл, собранный из расшифровок и утечек. Но если этот случай нас чему-то и научил, так это тому, что правда зачастую оказывается страннее и сложнее, чем может увидеть любой следователь в одиночку.

источник