Не только родство: Верховный Суд указал, когда родственники теряют право на выплаты за погибшего военнослужащего

Верховный Суд Российской Федерации вынес знаковое определение (№ 58-КГ24-11-К9 от 9 декабря 2024 года), которое коренным образом меняет подход к распределению государственных выплат в связи с гибелью военнослужащего. Высшая судебная инстанция разъяснила, что простое формальное родство с погибшим не является безусловным пропуском к получению значительных денежных сумм. Право на материальную поддержку от государства должны доказывать те, кто добросовестно исполнял свой родительский или иной долг при жизни защитника Отечества.

Поводом для выработки этой принципиальной позиции стало дело семьи Гейкиных. Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с требованием лишить его отца права на получение единовременных пособий, страховых и иных выплат. В обоснование она указала, что после развода отец практически не участвовал в жизни сына, не занимался его воспитанием, а выплачиваемые алименты были мизерными и недостаточными для полноценного содержания ребенка. Все тяготы легли на плечи матери, которая одна подняла сына и даже похоронила его за свой счет.

Однако суды трех инстанций отказали ей, сославшись на формальные основания: отец не был лишен родительских прав и исправно платил положенные алименты. Верховный Суд не согласился с таким подходом, отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на существенные нарушения.

Ключевой вывод Верховного Суда заключается в том, что цель данных выплат — не просто компенсировать потерю, но и выразить признательность государства тем, кто действительно вырастил и воспитал достойного защитника. Суд подчеркнул, что право на получение таких мер социальной поддержки, основанное на факте родства, не является неотчуждаемым. Это право может быть утрачено, если будет доказано, что родственник уклонялся от исполнения своих обязанностей.

В своем определении Суд детально изложил правовую позицию, которая теперь является обязательной для применения нижестоящими инстанциями. Полный текст ключевого абзаца из определения Верховного Суда РФ гласит:

«При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учёту их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишён права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим».

Таким образом, при разрешении спора суды обязаны исследовать не формальные признаки, а реальное поведение родственника. Имел ли он meaningful контакт с погибшим, принимал ли участие в его воспитании, заботился ли о его здоровье, нравственном и физическом развитии, оказывал ли материальную поддержку в объеме, достаточном для достойной жизни. Наличие эмоциональной связи и крепких семейных отношений перевешивает формальное родство, подкрепленное лишь несколькими фотографиями.

Это решение создает важный правовой прецедент. Оно защищает интересы тех семей, где один из родителей или других родственников годами нес на себе основную нагрузку по воспитанию ребенка, в то время как другой самоустранился. Теперь тот, кто не воспитывал, не заботился и не содержал своего ребенка, не может на равных претендовать на выплаты, предназначенные по смыслу закона для компенсации моральных и материальных потерь тем, кто своего долга не забывал. Государство через судебную систему дает ясный сигнал: право на помощь должно быть заслужено добросовестным исполнением родительского долга.