Скидки в «заложниках»: «Банки грабят скидки, маркетплейсы в окопах — ваш кошелёк между фронтами»

Тема дележа «поляны» между мегакланами банков и маркетплейсов затрагивает каждого из нас — ведь мы все покупаем, платим и жутко любим скидки. Вот только за красивой оберткой «борьбы за справедливость» кроется настоящая партийная драма с громкими заявлениями и жесткой конкуренцией, которую стоит понять каждому, кто сталкивается с онлайн-шопингом и банковскими картами.
Банки и маркетплейсы: кто и зачем «воюет» за скидки?
Столкновение интересов — старых финансовых конгломератов и новых цифровых платформ — выглядит как настоящий эпический бой двух мегакланов. Банки предлагают ограничить скидки на маркетплейсах, особенно если покупатель платит «чужой» картой (не их). Звучит как попытка закрыть ворота для чужаков и укрепить собственную экосистему. Однако, с другой стороны, те же банки регулярно действуют через государственные программы — компенсации за скидки (то есть из наших налогов), что делает всю борьбу весьма условной и смешной.
Лично меня поражает, что банки не готовы просто позволить рынку развиваться, а пытаются регулировать скидочные игры и цены через законодательство. Власть, в лице таких фигур, как Эльвира Набиуллина, тем временем говорит, что цена на маркетплейсах не должна зависеть от способа оплаты. Это звучит как призыв к честности, но на деле — наибольшая борьба идет именно за контроль над скидками и бонусами или за власть.
Татьяна Ким: голос здравого смысла, или
Татьяна Ким, основательница «Вайлдберриз» и глава объединённой компании "Вайлдберриз и Русь", прямо заявила, что банки затеяли серьезную игру — просто чтобы прикрыть своих конкурентов и надавить на маркетплейсы. Она называет это «циничным уничтожением конкурентов» и предупреждает, что такие действия ведут только к росту инфляции (то есть подорожанию всего, что мы хотим купить).
— «Банки пытались создать свои маркетплейсы, но у них не получилось, — говорит Ким. — Вместо того чтобы по-честному бороться, они хотят наказать «Озон» и «Вайлдберриз» и, самое главное, миллионы потребителей».
История с банками, которые пытаются догнать «Сбер», но не могут, напоминает мне классический анекдот, где все бегают за золотым унитазом — каждый хочет лидерство, но мало кто понимает, что нужды клиентов уже давно изменились. Маркетплейсы убрали посредников, снизили цены и открыли двери для мелких предпринимателей. Вспомните хотя бы соседку, которая благодаря «Вайлдберриз» смогла начать продавать свои украшения, которые в обычных магазинах на полку не попали бы.
Банки предлагают запретить скидки с карт — но с оговорками
Несколько гигантов финансового рынка («Сбер», ВТБ, Альфа-банк и другие) направили Госдуме письмо с просьбой запретить маркетплейсам давать прямые скидки и бонусы, связанные с оплатой картами этих маркетплейсов. Своеобразный запрет на «картельное» демпинговое сражение.
При этом банки согласны сохранить скидки на собственные товары и социально важные категории, что выглядит как попытка оставить себе монополию на льготы. В ответ эксперты и представители Роспотребнадзора предупреждают, что отмена таких скидок приведет к росту цен на 15–20%.
Интересный момент: потом банки уточнили, что хотят не отмены скидок, а расширения доступа к ним для всех покупателей независимо от платежного инструмента. Но у меня немало скепсиса — напоминает историю про «справедливость», которая похожа на попытку поставить всех под одну гребёнку, только чтобы свои были в выигрышном положении.
Как это отражается на покупателях?
На самом деле, вся эта борьба — не просто политические игры. Мы, обычные покупатели, рискуем столкнуться с ростом цен и снижением лояльности. Ведь скидки — это не просто маркетинговый трюк, а реальная возможность экономить при покупке в бюджет.
Пример из жизни: моя знакомая из маленького городка говорит, что благодаря «Вайлдберриз» может заказать хорошие продукты и вещи, которые в местных магазинах просто не найти. Если скидки запретят, это ударит и по таким покупателям, особенно в регионах.
Итог: кому выгодна «борьба за скромные скидки»?
Фактически, в этой ситуации мы наблюдаем классическую игру больших игроков, которые пытаются сохранить контроль над деньгами и рынком. Банки страхуются от потери клиентов, а маркетплейсы борются за право оставаться доступными и удобными. Государство оплачивает часть этой «игры» через компенсации и поддерживает обе стороны.
Потребителям же важнее всего — сохранить выгодные условия и доступность товаров, особенно в условиях роста цен. Поэтому самый здоровый подход — поддерживать прозрачность и конкуренцию, а не пытаться подсунуть закон, ограничивающий свободу выбора.
Банки и маркетплейсы не делят наши выгоды. Каждый из них стремится получить максимум преимуществ для себя. На нас им...
Автор ©: Атом.
Почему банки и маркетплейсы конкурируют за выгоды? Для себя или для нас?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Заявление банков звучит как классический шаг монополиста: не можешь победить — запрети конкуренцию. Прекрасно приправлено благими словами про «равный доступ» и «социально значимые категории» — ну прямо душещипательно. На практике получится просто ещё один инструмент отжима рынка: банки оставят себе «свои» скидки, а остальные покупатели — без понятной выгоды. Кто-то ещё удивляется росту цен?
монополист это единственное число а когда их много (заявителей) то могополист это ВБ
О народе давно никто не думает - только прибыль.
Разумеется, думают о себе любимых! Мы можем что-то изменить?
можем не покупать на ВБ
Война идёт, люди гибнут, экономика рушится, народ нищает, а элита бабки делит.
Вот вам и весь патриотизм на лицо.
Ну конечно — банки, которые двадцать лет пытались построить маркетплейс и провалились, теперь великие борцы за честность рынка. Хочется аплодировать: запретим тем, кто умеет продавать дешевле, и вернём всех клиентов в уютные очереди кредитных кабинетов. Прекрасная экономическая логика: лишить людей дешёвых товаров — и честно посмотреть в глаза инфляции. Бриллиантовый план, только почему-то пахнет корпоративной местью.
Народ схавает.
Им сейчас в 4-й раз МММ запусти - задавят друг-друга в очередях за акции.
где вы видели дешевле?
Я вот не пойму что мешает этим банкам дать хэшбек на тот же ВБ или Озон 3- 5% . лично я тогда не вижу смысла заводить 10 карт для всех покупок.
Банки такие как Сбер не получают существенной прибыли, от сделок с маркетплейсами, а если и получают, то немного. Они хотят увеличить свои доходы. Банки, такие как «Озон», «Вайлдберриз», «Яндекс» и другие, созданы для того, чтобы предотвратить утечку денег и обойти наверно санкции.
Скидки, которые предлагают маркетплейсы, не всегда являются реальными. Вы видели цены на товары в Китае? Разница может достигать 1000% в зависимости от товара. Например, женский ремень может стоить 100 рублей в Китае, а на маркетплейсе — 10 тысяч рублей. И этого будет достаточно чтобы делать скидки. Как вы думаете, на такой товар не сделают скидку в 1000 рублей? Поэтому это всего лишь маркетинг, а по сути — обман...
Кстати, хотят и карты банковские ограничить для одного человека...
Да пусть бы ограничили, а то некотрые сума сходят с этими картими. Тут в магазине одна 10 карт перебрала, незнала бедная на какой деньги остались,. И наверно еще столько бы перебирала, но продавец психанула и сказала ей чтоб наличку довала 😀
Да люди здесь ни при чем, куда им деваться, если так дешевле бывает, когда куча карт.
И хорошо. А то надоели эти банки. Развелось как роз в розарии, и каждый предлагает карту своего банка
А ВБ дает 10 процентов а это знаете называется демпинг
В Интернете ничего не покупаем.
Аналогмчно!
все на базаре покупаете?
Я по базарам не хожу! У меня на них не хватает времени!