Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов. Высшая судебная инстанция защитила вдову погибшего военнослужащего, отменив решения трех нижестоящих инстанций, взыскавших с нее крупную кредитную задолженность. Данный прецедент задает новый вектор судебной практики для тысяч российских семей.

Правовым основанием для списания долга выступил Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «О прекращении обязательств по кредитам членов семей военнослужащих, погибших в ходе СВО». Суть спора заключалась в следующем. Гражданка Головина В.С. имела задолженность по потребительскому кредиту, который был заключен еще в 2017 году. После банкротства первоначального банка право требования было продано коллекторскому агентству «Колибри», которое обратилось в суд о взыскании долга.

В суде ответчица ссылалась на то, что является супругой военнослужащего, погибшего при выполнении задач в зоне специальной военной операции, и на этом основании должна быть освобождена от уплаты долга по Федеральному закону № 377-ФЗ. Суды трех инстанций заняли формальную позицию, единодушно отказав ей. Они исходили из того, что действие закона распространяется исключительно на кредитные договоры, заключенные после 24 февраля 2022 года. Поскольку договор был оформлен в 2017 году, он, по их мнению, под действие закона не подпадал.

Верховный Суд указал на фундаментальную ошибку в толковании закона, допущенную нижестоящими инстанциями. Ключевой вывод Суда состоит в том, что решающее значение имеет не дата заключения кредитного договора, а дата наступления трагического обстоятельства – гибели военнослужащего при выполнении задач в период СВО. Закон № 377-ФЗ прекращает обязательства членов семьи по кредитам, которые были заключены ими до дня призыва, участия в СВО или подписания контракта военнослужащим. В данном случае кредитный договор был заключен задолго до гибели супруга, что полностью соответствует условию закона, а значит, долг подлежал полному списанию.

Это решение подчеркивает социальную сущность закона, который направлен на поддержку защитников Отечества и их близких, оказавшихся в тяжелейшей жизненной ситуации. Буквальное толкование, игнорирующее цели законодателя, было признано ошибочным. Правовая позиция Верховного Суда является обязательной для применения всеми судами общей юрисдикции. Теперь члены семей погибших военнослужащих, а также сами военнослужащие, признанные инвалидами I группы, могут ссылаться на это решение, оспаривая неправомерные судебные акты. Оно защищает их от взыскания не только основного долга и процентов, но и любых штрафных санкций, начисленных по кредитному договору, независимо от даты его подписания.