Опрос: о равенстве обязанностей в сфере военный службы
Сайт у нас юридический, поэтому давайте разберём правовую, но довольно скользкую и (по мнению некоторых) даже провокационную тему: должны ли женщины по конституции служить в армии?

Конституция РФ в ст. 59 провозглашает защиту Отечества долгом и обязанностью каждого гражданина. В то же время Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ устанавливает призыв на военную службу только для мужчин 18–30 лет.
Это порождает дискуссию: должны ли женщины нести равную с мужчинами воинскую обязанность? Одни считают, что принцип равенства требует распространить призыв и на женщин (с учётом специфики задач). Другие указывают на биологические различия, семейные роли и исторические традиции, оправдывающие нынешний порядок.
Приведу различные точки зрения на этот вопрос:
Позиция, озвученная в рамках дебатов Башкирского института социальных технологий: сторонники призыва женщин подчёркивают, что Конституция гарантирует равные права и свободы для мужчин и женщин. Они ссылаются на опыт ряда стран (Израиль, Норвегия), где женщины проходят срочную службу без ущерба для социальных устоев. Кроме того, военная служба может дать женщинам дополнительные профессиональные навыки, полезные для трудоустройства.
Позиция «Царьграда» (по словам военного эксперта Анатолия Матвийчука): боевые должности должны оставаться за мужчинами, а женщины могут занимать позиции в сферах логистики и вспомогательного обеспечения. При этом эксперт выражает мнение, что «для нас позор то, что женщины идут служить в армию», подчёркивая традиционное разделение ролей.
Предложение В. Милонова (2012 г.): ввести воинскую обязанность для женщин, не родивших ребёнка к 23 годам. Депутат аргументировал это тем, что если женщина «сознательно пренебрегает тем даром, который ей дан природой и Господом», то она обязана защищать Родину. Он допускал службу женщин в стрелковых, инженерных и лётных войсках, но не в пехоте. Но позднее Милонов опровергал авторство этой инициативы.
А как, на ваш взгляд, следует регулировать воинскую обязанность для женщин в России?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В сложный период демографического упадка в стране все мужчины просто обязаны рожать наравне с женщинами, увеличивая рождаемость и тем самым поднимая демографию!
Полностью, за. Ваш муж, братья, дяди и др.родственники по мужской линии уже родили?
Но тут такая тонкость: мужчина по закону обязан отслужить в армии (либо пройти АГС), а женщина по закону не обязана рожать.
вопрос только по какому закону? закону природы или, придуманных
По законам, действующим в настоящее время в нашей стране - Российской Федерации.
В принципе предложение В. Милонова видится вполне логичным и разумным.
Да, т.к. здесь есть такая тонкость: мужчина по закону обязан отслужить в армии (либо пройти АГС), а женщина по закону не обязана рожать.
Призывать только депутатов, членов правительства и всех членов их семей.
Чтобы показать равенство полов и одинаковый для всех призыв в армию лучше не приводить Израиль. В иИзраиле для женщин 1000 и 1 поблажка при призыве в армию. Корректнее и логичнее привести Эритрею, где реально на равных служат срочную службу оба пола. Или Мозамбик.
Так вот. Призыв надо отменят к едрене фене. На него стратятся колоссальные деньжища.
Биологические различия? Ерунда какая-то. Ну, подумаешь письки разные и т.д. Винтовку человек берёт не писькой.
Семейные роли и т.н. исторические традиции, оправдывающие нынешний порядок - это головной мусор, который в России и не только холеют и лелеют, молятся на это дерьмо, как на икону. Почему, блина, в Швеции и папа, и мама одинаково вкалывают и оба, чёрт побери, по закону должны отбыть в декрете? Россия чем хуже?
А Вам не кажется, что скандал вокруг чемпионства по боксу среди женщин на Парижской Олимпиаде 2024 года, когда некая "женщина" по имени Иман Хелиф, родом из Алжира и физиологически являющаяся мужчиной, превратила в мокрую мочалку всех претенденток - реальных женщин? До того, что они рыдали. Доселе искренне считая, что женщины в реалиях способны ровно на то же, что и мужчины.
... но лишь встретившись с реальным мужчиной и на реальном ринге, достигли лишь того, чего достигли - проиграли вчистую.
Окромя этого, неплохо было бы вспомнить результаты одного реалити-шоу из Нидерландов. Где две раздельные группы - мужчин и женщин, поселили на двух разных необитаемых островах, поставив им задачу - обжиться и научиться жить в этих условиях.
К великому сожалению, эксперимент вскоре пришлось прекратить. Ибо, женщины не смогли между собой договориться и сорганизоваться, занимаясь только купанием и загоранием на пляже, за неделю съев все продовольственные припасы, рассчитанные на месяц и выданные им в обеспечение начального этапа основания острова. Которые не смогли построить на острове даже шалаша.
... но громко вопившие о своём равенстве с мужчинами.
Мужики напротив - быстро сорганизовались, построили всю инфраструктуру и жильё, освоили добычу провизии и т.д. и т.п. Создав даже определённые удобства.
Когда обнаружился таковой перекос, отчего напрямую встала проблема о том, что женщин необходимо спасать и туда из мужской общины были направлены трое, оказалось, что принявшие их женщины по-прежнему не стали ничего делать, продолжив лишь загорать и купаться, возложив все заботы о себе на трёх мужиков. Которые, в итоге, всё же оказались не способными прокормить такую ораву.
... в следствие чего эксперимент наконец был прекращён.
Для сведения, три женщины, перемещённые на мужской остров в рамках обмена, точно так же там ничего не делали, предпочитая так же загорать и купаться.
Так что, боюсь, что фундаментом сказок о феминистических возможностях, как "равных с мужчинами" является лишь та забота, которую мужчины оказывают женщинам?
Ибо, крути - не крути, а и физиологически и анатомически женщина и мужчина серьёзно отличаются друг от друга. Хотя бы уже в том, что из-за особенностей строения своего (широкого) таза женщина в принципе не может бегать быстрее мужчин. Ибо, для обеспечения приемлемого для вертикального передвижения значительно больше затрачивает энергии - для перемещения таза вправо/влево, как перемещающуюся подпорку для центра тяжести. Анатомия мужчины лишена этой проблемы.
Окромя указанного, антропологи шутят:
"... Различия ДНК между человеком и шимпанзе составляют 3 (Три) процента.
Различия ДНК между мужчиной и женщиной составляют 50 (Пятьдесят) процентов - (хромосомы ХХ у женщины и ХУ у мужчина - половина хромосом не совпадают).
Вспомним о существовании Арифметики:
50%:3%=17.
Т.е. различия между мужчиной и женщиной в 17 раз больше, нежели различия между человеком и шимпанзе.
... так что, боюсь, Наука и Практика с Вами не согласны, дорогая Лилия?
Есть женщины с ХУ хромосомами и мужчины с ХХ хромосомами. Будут яйца и член у индивида или нет - отвечает ген SRY.
А та итальянская вонючка с Парижской Олимпиады - не показатель и не пример. Пример того, что она просто чмоня. Она сама отказалась биться против Халиф.
На меня 4 ноября напал наркот, в магазине при людях. Наркот старше и крупнее меня и мужского пола, я женского пола и мельче его. Наркот меня ударил первым, мне это не понравилось и я смачно пробила ему яйца и дых. Ему хоть бы хрю, он под синтетикой. Он пошёл на меня и стал меня бить в голову и пинать. Я уворачивалась от удара в голову и сбивала его удары ногой. Он пёр на меня, как трактор, и был довольно резвый под наркотой-то. Потом я пошла в контратаку в рукопашную на ту мефедроновую тварь.
В итоге нас растащил персонал магазина. Если бы не растащил персонал я бы стала просто забивать наркомана пока тот не сможет встать без посторонней помощи.
Так что твоя наука - туфта полная. И строится на трижды опровергнутом постулате что мужчина всегда сильнее женщины. Всё зависит от конкретного человека. Можно женщину прокачать, что она будет кирпичи ломать руками и ворочать железо, а можно мужику ничерта не делать и быть дрищом, который не сильнее обычной женщины.
- особенно, Таблица умножения. Правда?
Видимо, её Вы тоже не признаёте?
Впрочем, как и те положения Науки, которая объявляет синдромы Свайера и Шапеля (несоответствие фенологических признаков пола набору хромосом) - генетическим отклонением от нормы?
... желаете жить за границами норм генетики и арифметики?
И кроме указанного, боюсь, что описанный Вами конфликт с "наркотом" является частью Вашего мировоззрения? Ибо, забивать человека, не способного более сопротивляться, это может быть расценено, как превышение пределов Необходимой обороны. Да и попросту находится за пределами гуманности. Кем бы ни был нападавший.
... похоже, у Вас очень трудная судьба, если Вы проявляете такую человеконенавистность?
Наркот нёс угрозу моей жизни и здоровью. Самую непосредственную. Его можно было только забить, т.к. силы в нём, как в тракторе. Но в дело вмешался персонал, наркоту повезло. Начал первым вообще-то он, а не я. Он хотел причинить мне увечия, я отбилась. У меня кредо по жизни никогда не нападать и не быть первой.
Свою таблицу приколотите себе дома на стенку и молитесь. В генетике дофига вариаций и отклонений, больше, чем кажется. Чем больше биологи открывают, тем офигительнее их открытия, тем быстрее одна парадигма сменяется другой парадигмой.
- это он Вам сказал?
Находясь, как то Вы свидетельствуете, в состоянии наркотического опьянения?
... и эту лажу Вы пытаетесь впаривать на юридическом сайте людям, имеющим образование в области Права???!!!
На досуге откройте и изучите положения части 2, статьи 37 УК РФ "Пределы необходимой обороны".
... не ровён час - пригодится на будущее.
Никаких гендерных различий!
НО.
Армия должна быть строго профессиональной, где по контракту служат люди обоих полов.
Тогда по контракту люди обоих полов пусть и рожают! И ни каких гендерных различий! Потомство должно быть идеальным и строго соответствовать профессиональной армии!
Но тут такая тонкость: мужчина по закону обязан отслужить в армии (либо пройти АГС), а женщина по закону не обязана рожать.
Вы мужчин с рыбками не спутали?
Вопрос поставлен явно не корректно.
Ибо, в начале нужно было бы разобраться: о какой военной службе идёт речь?
О военной ли службе по призыву? Ибо, именно к этому нас относит упоминание о призыве мужчин в возрасте 18-30 лет.
О военной ли службе по контракту?
О военной службе в мирное время, или же в Особый период?
... и пока эти условия не конкретизированы, обсуждать попросту нечего.
Воинская обязанность подразумевает именно призыв, т.к. поступление на контракт - это уже право, а не обязанность.
И Вы всерьёз считаете, что ответили на мой вопрос?
Но как же тогда быть с призывом на военную службу:
- по мобилизации, в период военного положения и в военное время;
- прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время;
- военное обучение в период военного положения и в военное время?
Или Вы утверждаете, что на все эти мероприятия мужчины призываются лишь в возрасте от 18 до 30 лет?
Или Вы не знаете о наличии Военных учётных специальностей у целого ряда "преимущественно женских" профессий? Которые в Особый период также подлежат мобилизации.
Это уже нюансы.
Вообще-то, удивляюсь я вашим комментарии: вроде вы тему знаете и тонкости понимаете, но почему-то элементарное додумать не можете или не хотите.
А почему я должен что-то за Вас додумывать?
Именно Вы задали тему! И исходя из этого взяли на себя обязанность - изложить её корректно.
... тем более, когда сам же аргументируете к Закону.
Я конечно же мог додумать, что Вы имеете в виду лишь призыв на СРОЧНУЮ службу. Но с тем же успехом я мог бы додумать всё, что угодно, включая сеансы оплодотворения призванных женщин во время прохождения службы во святое имя повышения демографии.
Но, "что написано пером - не вырубить топором"!
... а потому обсуждаю и удивляюсь именно тому, что есть.