95 % точности? Правда о разных темах в одном диалоге с DeepSeek

Можно ли в одном диалоговом окне хорошо написать тексты для одной компании, одного сайта, но на разные темы?

Вот что отвечает текстовая нейросеть DeepSeek: "Короткий ответ: Да, можно и даже эффективно. Вероятность точности и отсутствия путаницы я оцениваю в 95/100".

ИИ также утверждает, что он создан для обработки сложных, многоуровневых диалогов. Работа в одном окне над одним проектом — это его сильная сторона, так как он постоянно держит в своей железной голове всю информацию о вашей компании. Риски минимальны и легко нивелируются четким структурированием задач с вашей стороны.

Поэтому 95/100 — это высокая оценка с учетом того, что 5 % он оставляет на непредвиденные, крайне сложные сценарии. По его словам, в 99 % практических задач беспокоиться не о чем.

Что происходит в реальности. В работе с лонгридами нейросеть способна терять нить беседы, забывать детали, менять структуру.

По личным наблюдениям, в 2 разах из 10 так и происходит. Не критично, но нужна внимательность со стороны человека.

Мнение по теме. Практики текстовых нейросетей из проекта "Панда-копирайтинг" задаются вопросом: какая нейросеть самая дисциплинированная? Отвечают так: субъективно, по щепетильности и внимательности у Claude — где-то 8.5-9/10, а у вот у ближайшего соперника Gemini — 6-7/10 максимум. У других и того меньше. То есть DeepSeek способен начудить, и вероятность — солидная.

Поэтому на самотек дело пускать нельзя. Фактчекинг — само собой, но важно следить, чтобы ИИ не вильнул в сторону от каркаса.