«А скинуться не хотят?»: Долина продолжает демонстрировать цинизм и высокомерие, предлагая «обидчикам» скинуться на квартиру для пострадавшей

Сальников Валерий ВалерьевичПишет 01.12.2025 в 17:42

Обвал будет полнейший.

Если кто то может прокатить покупателя на квартиру и 112 лямов то другие желающие погреть свои липкие ручки чем хуже? к тому же "бизнес схема" будет одобрена ВС РФ. Круг замкнется и количество перерастет в новое качество как минимум до Пленума, который определит суть и правила поведения покупателей желающих поучаствовать своими деньгами в счастливом, веселом и карнавальном празднике Пурим.

Даже после ВС РФ, есть шанс сломать данную практику в КС РФ по основанию нарушение:

Ст 19 конституции РФ

право частной собственности (ст 35 конституции РФ) продавца защищено, а такое же право покупателя на деньги НЕТ

Далее Долина признана потерпевшей от мошенников и соотв только она может требовать деньги (возмещение ущерба ) от мошенников, а апел суд наделяет таким правом покупателя квартиры. Долина отдала свои деньги (ее собственность) почему покупатель имеет право их требовать у мошенников и не может потребовать свои у Долиной не понятно

Более того нарушен п 3 ст 40 конституции РФ. Сделка купли продажи не расторгнута, а заключена новая, по которой покупатель фактически за свой счет приобретает для Долиной квартиру, а по конституции РФ это забота государства

согласно ст 18 конституции РФ Именно права установленные Конституцией определяют действия всех властей государства (ст 10 Конституции РФ) и смысл всех законов......

Т.О. если решение нарушает право частной собственности (ст 35 Конст), то решение не законно вне зависимости от того что там в законах написано, которыми суд руководствовался........

Вопрос только в одном есть ли у нас КС РФ? с 20 года он превратился в кремлевский суд, сокращение тоже, а смысл другой.....

P/S А если суд считает что Долина передала мошенникам не свои деньги ( типа сделка отменена и соотв право на деньги потраченные на покупку, вроде как и никогда не принадлежали Долиной), то на каком основании Долина распорядилась чужими деньгами - кража, мошенничество?

Да там сплошные нарушения и закона и здравого смысла. Даже не нарушение, а скорее извращение. После признания сделки недействительной с какой стати применена односторонняя реституция. Основания для нее определенные, если сделка совершалась под угрозой или на кабальных условиях. Не суд, а театр абсурда.

ЛюдмилаПишет 02.12.2025 в 06:35

Да там сплошные нарушения и закона и здравого смысла. Даже не нарушение, а скорее извращение.

Нечто подобно и с такой же извращенной логикой суд проделывают уже давно, при разделе имущества нажитого в браке. В деле Долина/Лурье все прекрасно! С одной стороны хитромудрая пенсионерка - певица, с другой мать-одиночка. Две "девочки" встретились у нотариуса, сходили в банк, заключили ДКП да так, что «эффект Долиной» покатился по стране оставляя покупателей с большими эмоциями, но без денег и купленного им по ДКП имущества, но с шикарным, можно сказать привилегированным предоставленным судом правом (можно видимо это делать даже заранее 😁 ) самим искать мошенников и требовать с них свои деньги отданные не мошенникам а Продавцу (!). Денег мошенников конечно же уже нет. Ну а Продавец остается при своем, выйдя фактически "сухим из воды". Вот примерно так фарс превращается в трагедию.

Да, согласна, за обвалом вторички потянется рынок застройщиков, так как много альтернативных сделок

Еще не вечер, история вроде не закончилась.

Да, где деньги Зин, ой, Ларис?