Высадка на Луну. Лицом к лицу. Астронавт «Аполлона-16» Чарли Дьюк спорит со скептиком о правдивости высадки на Луну

Встреча произошла в подкасте Дэнни Джонса, который на протяжении почти 4 часов выступал модератором дискуссии, которая колебалась между напряженным уважением и прямыми личными обвинениями, затрагивая самые спорные моменты теорий "лунного заговора".

Сообщения о подозрительных смертях и деле Барона

Сибрел во многом основывал свои доводы на предполагаемом существовании сокрытия преступлений для сохранения секретности.

В дополнение к показаниям начальника службы безопасности о предсмертном признании, Сибрел упомянул дело Томаса Рональда Барона, инспектора по контролю качества и безопасности во время строительства «Аполлона-1».

По словам режиссера, Барон написал критический отчет и дал показания перед Конгрессом, утверждая, что программа «Аполлон» находится в таком хаосе, что Соединенные Штаты никогда не достигнут Луны.

«Ровно через неделю после дачи показаний автомобиль Барона попал под поезд», — рассказал Сибрел, назвав это «преждевременной и подозрительной смертью», призванной заставить замолчать тех, кто мог бы разоблачить мошенничество.

Теоретик утверждал, что отчет исчез после аварии, и предполагал, что подобные инциденты были тактикой ЦРУ по уничтожению улик.

Защита Чарли Дьюка: «Я был там»

Дьюк, который в 1972 году в возрасте 36 лет стал десятым человеком, ступившим на Луну, сохранил самообладание перед лицом серьезных обвинений.

«Я никому не лгу. Я говорю правду. Я высаживался на Луне», — категорично заявил он.

Астронавт описал свои сенсорные ощущения на Луне, от восторга от созерцания ландшафта до коллекционирования камней.

Он также отверг версию о мистификации, полагаясь на вещественные доказательства и подтверждение от третьих лиц.

Он упомянул сотни килограммов лунных камней, доставленных на Землю, и фотографии с лунного разведывательного орбитального аппарата НАСА (LRO), которые, наряду со снимками с орбитальных аппаратов других стран, картографировали и запечатлели места посадки и следы астронавтов.

Однако Сибрел выдвинул решающий контраргумент против своего аргумента о вещественных доказательствах, сославшись на случай с камнем, который, хотя и был представлен космической программой как лунный, позже оказался окаменелой древесиной.

Хотя скептик ошибочно связал инцидент с астронавтом Баззом Олдрином во время дебатов, его намерением было поставить под сомнение подлинность всего 270-килограммового образца материала, доставленного с Луны.

Эти неопровержимые доказательства подкрепляются лазерными ретрорефлекторами (зеркалами)

Эти устройства, установленные на поверхности Луны в ходе миссий «Аполлон», позволяют учёным на Земле направлять лазеры и точно измерять расстояние до Луны.

Эта технология работает только в том случае, если оборудование действительно установлено на Луне.

Пояса Ван Аллена

Самый технический и жаркий момент дискуссии разгорелся вокруг поясов Ван Аллена — зон повышенной радиации, окружающих Землю. Сибрел представил ряд расчётов и файлов, пытаясь загнать астронавта в угол, утверждая, что выживание человека в этом регионе невозможно с технологиями 1960-х годов.

Сибрел предположил, что эти пояса начинаются примерно в 1600 километрах от Земли и имеют толщину около 48 000 километров. Он подсчитал, что даже при движении со второй космической скоростью 40 000 километров в час (примерно 40 000 километров в час) космический корабль «Аполлон» подвергался бы воздействию радиации более часа по пути туда и ещё час по пути обратно.

В поддержку утверждения о смертельной опасности этого путешествия он сослался на якобы оригинальные отчёты доктора Джеймса Ван Аллена от 1959 года, в которых утверждалось, что уровень радиации достигал «от 10 до 100 рентген в час».

По расчётам режиссёра, два часа суммарного облучения были бы эквивалентны получению «в 250 раз превышающей смертельную дозу», что привело бы к гибели экипажа.

Столкнувшись с этой лавиной данных, Дьюк остался прагматичен, положившись на физику полета.

«Проезжаешь так быстро, что просто «бум!» — и ты на другой стороне», — пояснил генерал.

Дьюк подтвердил, что космический аппарат разогнался до скорости более 20 000 миль в час, чтобы покинуть околоземную орбиту, что позволило минимизировать время пребывания в радиационных поясах.

Он также признал отсутствие специальной радиационной защиты на внешнем корпусе, но подчеркнул, что траектория была рассчитана центром управления полётом таким образом, чтобы избежать наиболее плотных, опасных зон.

Споры вокруг изображений

Скептицизм Сибрела также был связан с фотографиями и кадрами. Он представил видео с «Аполлона-11», на котором, по его словам, видно, как экипаж имитировал снимок Земли издалека, используя прозрачную пленку в круглом иллюминаторе, чтобы имитировать нахождение на полпути к Луне, предположительно всё ещё находясь на низкой околоземной орбите.

Посмотрев отснятый материал, Дьюк отметил, что никогда раньше не видел подобных кадров, и предположил, что то, что кажется подделкой, вероятно, является солнечным светом или бликами Земли, проникающими в камеру.

«Мне кажется, это похоже на Землю», — подтвердил астронавт, отрицая, что это был кинематографический трюк, призванный обмануть общественность.

Исторический контекст: Почему мы не вернулись?

Один из ключевых моментов дискуссии произошёл, когда обсуждался вопрос о том, почему, несмотря на развитие технологий, мы не возвращались на Луну уже 50 лет.

В этот момент ведущий Дэнни Джонс вмешался, чтобы предложить свою точку зрения на различия в мотивации между двумя эпохами. Джонс объяснил, что контекст 1960-х годов нельзя напрямую сравнивать с настоящим.

Тогда главной целью была геополитика: победить Советский Союз в космической гонке и продемонстрировать миру технологическое превосходство, что оправдывало огромный риск.

«Сегодня, в 2025 году, у нас уже не те машины и не те специалисты... Экономика изменилась, и цели изменились», — отметил Джонс. Докладчик утверждал, что в настоящее время основное внимание уделяется безопасности и устойчивости (ракеты многоразового использования), а толерантность к риску намного ниже, чем в период крайней остроты Холодной войны, что объясняет нынешние логистические трудности, не прибегая к теориям заговора.

Заключение

Дебаты, полная версия которых доступна ниже, завершились без консенсуса.

Для Дьюка история ясна, а доказательства неопровержимы:

«Мы высаживались на Луну шесть раз… Если вы собираетесь что-то сфальсифицировать, сделайте это один раз и заткнитесь. Мы продолжаем».

Сибрел, однако, сохранил свой скептицизм, заявив, что поверит в это только в том случае, если НАСА лично отправит его проверить место посадки «Аполлона-11».

источник