Привилегия как высшая форма невидимости:Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер

Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер

Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины. Наш правящий класс, наш золотой фонд нации – судьи, прокуроры, депутаты – столкнулся с чудовищной несправедливостью, которая бросает вызов самим основам государственного устройства. Их неприкосновенность, этот щит, выкованный для защиты от происков недоброжелателей и «внешнего давления», оказалась бессильна перед бездушным, тупым, неразборчивым врагом – дорожной камерой.

Представьте себе возмущение человека в мантии, который, листая утреннюю почту между чтением материалов громкого дела и размышлениями о принципах независимой судебной власти, натыкается на конверт с знакомым всем россиянам «письмом счастья». Тот самый документ, который получает простой смертный за лишние 20 км/ч в городе или за парковку у подъезда. Удар по самолюбию! Оскорбление статуса! Как смеет эта железяка, этот набор оптики и процессоров, не распознать в номерном знаке машины ауру неприкосновенности?

В Совете Федерации, этом собрании мудрейших, срочно обсуждают, как защитить слуг народа от произвола техники. Сенатор Максим Кавджарадзе с присущей ему проницательностью указывает на «правовую неопределенность». Действительно, какая уж тут определенность, когда гарантии, «рассеянные по разным законам», не срабатывают против алгоритма? Логика, как выяснилось, требует, чтобы неприкосновенность работала везде: и в кабинете следователя, и на встречной полосе, куда так удобно было выехать.

Особенно трогательна история, рассказанная судьей Габдуллиным. Помощник прокурора, выехавший на встречку (видимо, спешил вершить правосудие!), был оправдан мудрым судьей. Тот рассудил: раз ГИБДД не проверила статус владельца, значит, штраф недействителен. Гениально! Почему бы тогда не освободить от ответственности всех, кого камера не сумела опознать в лицо? Но нет, эта льгота – только для избранных.

Апофеозом дискуссии стало предложение члена Высшей квалификационной коллегии судей Сергея Хазанова. Он, словно титан мысли, разрешил вековую дилемму: чтобы не мучиться с автоматизацией проверок баз данных (это же «очень сложно»!), проще всего законодательно закрепить, что «особый порядок» на спецсубъектов не распространяется. Простое, элегантное, почти плебейское решение. Но, увы, оно явно проигрывает в борьбе с другим, более весомым аргументом: «Мы не можем, как все. Мы – не вы».

Ирония ситуации зашкаливает. Неприкосновенность, созданная для защиты от человеческого фактора, коррупции и давления, требует защиты… от бесстрастной машины. Выходит, что главная угроза независимости и беспристрастности наших слуг закона – не коррупционные сети или политический заказ, а тщательно настроенная камера, фиксирующая реальность без протокола и взятки.

Пока простые граждане ломают голову над тем, как прокормить семью в условиях санкций, наша элита решает судьбоносный вопрос: должна ли техника уважать их статус. И в этой дискуссии, как в капле воды, отражается вся суть «особого пути»: право быть выше закона, даже того, который ты сам и создал. Да здравствует новая сословность, где главная привилегия – неразборчивость, но уже не почерка, а дорожных камер. Остается лишь надеяться, что следующее заседание Совфеда будет посвящено не менее наболевшему: как защитить депутатские машины от автоматического считывания знака «стоянка запрещена». Ведь это же явное давление со стороны дорожной инфраструктуры!

Фото: https://www.istockphoto.com/ru

Источник: Подробнее ➤

Источник: Подробнее ➤