Приглашаю на баттл Посмешища с Юристом

Вот цитата Юриста:

"Я- юрист. И объясняю Вам, как необходимо самой руководствоваться прочтёнными нормами. Вы про освобождение прочли, а порядок освобождения Вам не нужен, видимо? А, между тем, такая норма существует:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

ГПК РФ Статья 90. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 90 ГПК РФ

Развернуть

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.11.2025)

НК РФ Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

1. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется [u]по ходатайству заинтересованного лица[/u] в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ)".

_______________________________________________________________

А так как я не пользуюсь этой нормой, потому что не вижу связи между понятиями "отсрочка, рассрочка" и "освобождение от госпошлины" в силу Закона о защите прав потребителей, почему и не подаю ход-ва, а просто указываю в жалобе, что "истец освобожден", то с интересом и узнала, что стала посмешищем среди Умных юристов...

И вот вопрос: должен ли истец — физлицо — по встречному иску к МФО ходатайствовать перед судом об освобождении от уплаты госпошлины на основании ЗоЗПП и ст. 333.36, потому что в ст. 333.41 рассказано про отсрочки и рассрочки?