Донор, ставший отцом почти 200 детей, имел "бракованную" сперму.

Международная медицинская общественность потрясена новым скандалом: донор спермы, у которого была выявлена опасная генетическая мутация, стал биологическим отцом почти двухсот детей по всему миру. Этот случай вскрыл существенные проблемы контроля и регулирования в индустрии репродуктивных технологий.
Суть инцидента
Голландский гражданин Йохос Джозеф, в период с 2007 по 2020 годы, был донором спермы в ряде европейских клиник. Джозеф не скрывал желания "подарить жизнь как можно большему числу детей". За эти годы он стал биологическим отцом не менее 180–200 детей в 14 странах, включая Нидерланды, Данию, Германию, США, Австралию и другие.
Однако вскоре выяснилось, что у донора имеется потенциально опасная генетическая мутация, связанная с развитием невропатических заболеваний.
Как была выявлена опасная мутация
В 2023 году в одной из семей, воспользовавшихся донорской спермой, у ребёнка обнаружили признаки наследственного неврологического заболевания. Генетическое тестирование показало мутацию гена, отвечающего за развитие синдрома Шарко-Мари-Тута — наследственного заболевания, приводящего к прогрессирующей мышечной слабости и атрофии.
Дальнейшее расследование и межклиническое сотрудничество подтвердили: несколько детей в разных странах унаследовали ту же мутацию от одного и того же донора.

Реакция медицинских организаций
После обнародования дела регуляторы репродуктивной отрасли в Европе и США потребовали разбирательства, а ряд клиник временно приостановил приём материала от независимых доноров. Организации по донорству спермы усилили требования к обязательному генетическому тестированию и введению лимитов — как количественных, так и географических — для каждого донора.
Специалисты отмечают: большинство банков спермы имеют внутренние ограничения (обычно не более 25–50 детей от одного донора на страну), но система международного обмена биоматериалом и слабое взаимодействие между клиниками позволяют отдельным донорам обходить эти правила.
Этика и правовые последствия
Инцидент вызвал масштабное обсуждение юридических и этических проблем:
- Генетическая безопасность будущих поколений: отсутствие строгого генетического скрининга способно привести к распространению наследственных болезней.
- Отсутствие единой базы данных доноров: дети из разных стран могут быть родственниками, появление невидимых связей между семьями чревато инбридингом и социальными последствиями.
- Недостаточный контроль в индустрии: отсутствие глобального регулирования донорства часто ставит коммерческую выгоду выше безопасности.
Мнение специалистов
Генетики и врачи подчёркивают, что донорский материал должен проходить не только проверку на инфекции, но и специализированное расширенное генетическое тестирование. Необходимость создания международного реестра доноров стала одной из ключевых рекомендаций по итогам обсуждений.
Думаю, что случай с донором спермы, обладающим опасной генетической мутацией, показал уязвимость всей системы репродуктивных технологий. Решение проблемы — в ужесточении контроля, прозрачности информации и сотрудничестве между странами и клиниками. Безответственное отношение к генетической безопасности детей может привести к возникновению целых поколений с наследственными заболеваниями и тяжёлыми медицинскими проблемами.
Источник: https://marieclaire.kz/ambicii/kak-odin-donor-spermy-stal-otcom-pochti-200-detei-i-peredal-smertelnyi-risk-razvitiya-raka-celym-pokoleniyam/
А Вы думали о том, чтобы стать донором ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не надо использовать донорскую сперму, она не виновата.
Пользуйте живых мужчин.
Энергии на всё хватит 😀😀😀
К сожалению у некоторых пар с живым мужем не получается. Приходится применять ЭКО. Я такую пару знаю давно. У них с помощью ЭКО уже трое детей.
Знаете, когда не получается детей у пары, чаще всего, кто-то из них детей не хочет, поэтому ребёнок на может "прийти".
А эта суматоха с донорством, эко, - эксперимент, что не является секретом.
Ваши знакомые добровольно в нём поучаствовали.
Плохо это или хорошо?
Как посмотреть.
Для экспериментаторов хорошо и денежно...
Для человеческого общества... Посмотрим.
Паре не обязательно иметь детей, у них может быть детище, своё дело. А они пошли по ложным внешним установкам, или за маткапитал)))
В любом случае, выбор неправильный.
Это моя точка зрения.
Выбор Эго всегда ошибочный.
У каждого своё видение реальной жизни.
Действительно, такое бывает!
Спасибо, Нина, что нашли время прочитать мой опус.
Я стараюсь, Анатолий Иванович! Желаю удачи!
Взаимно.
Отличный и актуальный совет, Ольга Михайловна!
... проверенных мужчин! А не кого попало, либо -- "кота в мешке"!
Любовь зла - полюбишь и.. 🤣
....и бородатых. 😊
Главное чтоб не комолые были🤣🤣
Правильно. Комолые могут только овец пасти, да и то, если доверят. 😊
Да, такоебывает. Но заболевание не выбирает человека, как и человек его. Наследственность это фактор риска.
Такое заболевание встречается 1 на 2500 человек.
Из-за падения давления резкого не в состоянии им быть.
Ужасно то, что голландскому гражданину столько лет пришлось донорство спермы зарабатывать себе на жизнь. 🥹
Возможно там за это хорошо оплачивают.
Скорее всего!))
А поподробней ?
Дети - благославление Божие и лучше человеку не лезть в эту сферу.
Возможно он не знал о своей проблеме.
Думаю, что это не первый и не последний донор с такой генетической мутацией.