Эксперимент по онлайн-продаже алкоголя по биометрии встретил резкую критику в парламенте.

В Государственной Думе состоялось ключевое совещание, где большинство депутатов заняли жёсткую позицию против запуска пилотного проекта по дистанционной продаже алкогольной, табачной продукции, вейпов и энергетиков. Инициатива предполагала идентификацию покупателей через единую биометрическую систему. Первый заместитель председателя комитета по контролю Дмитрий Гусев заявил, что парламентарии выступили не только против самой практики таких продаж, но и против проведения эксперимента в принципе.
Основной аргумент критиков заключается в прямой угрозе здоровью нации. Депутаты убеждены, что упрощение доступа к товарам категории 18+ через интернет-платформы неизбежно приведёт к значительному росту их потребления. Это особенно опасно для молодёжной аудитории, несмотря на использование биометрии для подтверждения возраста. Данная позиция находит поддержку в правительственной концепции по снижению потребления алкоголя, рассчитанной до 2030 года.
Противники инициативы в правительстве и обществе
Критика исходит не только от законодателей. Резко против эксперимента высказались ключевые министерства, чья позиция основана на экспертных оценках. Представители Министерства здравоохранения РФ предупреждают о рисках для общественного здоровья, а МВД видит потенциальные сложности с контролем оборота. Министерство промышленности и торговли также выразило скептицизм, ссылаясь на возможный дисбаланс в рынке и конфликт с действующими регуляторными нормами.
К государственным структурам присоединилось и родительское сообщество, выступающее с категорическим протестом. Активисты опасаются, что даже с биометрической проверкой найдутся способы обойти систему, что увеличит доступность вредных продуктов для подростков. Таким образом, инициатива столкнулась с консолидированным сопротивлением на нескольких уровнях власти и в гражданском обществе.

Техническая сторона и планы инициаторов
Несмотря на сопротивление, технические разработки в этой сфере уже ведутся. Центр биометрических технологий вместе с коммерческими партнёрами анонсировал подготовку пилотного проекта для дистанционной продажи товаров с возрастными ограничениями. Параллельно заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Олег Качанов сообщал о возможном отдельном эксперименте по продаже российского вина через маркетплейсы. Его предварительные сроки назначены на второй или третий квартал 2026 года.
Однако эти планы теперь находятся под большим вопросом. Совещание в Госдуме, по сути, поставило крест на ближайших перспективах легализации онлайн-торговли алкоголем и сигаретами. Аргументы о несовершенстве технологий, рисках роста аддиктивного поведения и противоречии с национальными целями в области здоровья оказались весомее потенциальных коммерческих выгод и технологических амбиций.

Почему биометрия не стала решением
Инициаторы эксперимента делали ставку на технологическую идентификацию как на гарантию соблюдения возрастного ценза. Система должна была сверять данные лица покупателя с информацией из Единой системы идентификации и аутентификации. Но эксперты указывают на ряд неустранимых проблем. Во-первых, остаётся риск использования чужой биометрии под давлением или с согласия владельца, например, внутри семьи.
Во-вторых, существуют технические погрешности в распознавании. В-третьих, критики подчёркивают, что простое подтверждение возраста 18 лет не решает проблему чрезмерного потребления среди уже взрослого населения. Таким образом, даже инновационный метод контроля не смог перевесить фундаментальные социологические и медицинские возражения против расширения каналов сбыта опасных товаров.
Резкая критика в Госдуме поставила под вопрос запуск эксперимента по онлайн-продаже алкоголя. Депутаты, включая Дмитрия Гусева, убеждены, что даже с применением биометрической идентификации эта практика приведёт к росту потребления вредных продуктов. Их позиция основана на противоречии инициативы госполитике по снижению потребления алкоголя до 2030 года и поддержана экспертами Минздрава и МВД.
Источник