Почему жаргонное слово не стало товарным знаком

Рассматривая кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил правомерность отказа в регистрации обозначения "НИШТЯКИ/NISHTYAKI" в качестве товарного знака.

Основой для отказа послужила норма подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ, запрещающая регистрацию обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Позиция Роспатента, которую впоследствии поддержали суды, заключалась в том, что слова "ништяк/ништяки" не являются нейтральными.

На основании данных авторитетных словарей, включая издания, фиксирующие тюремно-лагерный жаргон и арго, было установлено, что эти слова прочно связаны с криминальной субкультурой. В этой логике предоставление такому слову государственной охраны в качестве товарного знака означало бы его легализацию и популяризацию в гражданском обороте, что было расценено как действие, противоречащее основам морали и общественным интересам.

Предприниматель, обжалуя это решение, настаивал на недостаточной конкретности выводов. Он указывал, что Роспатент и суд первой инстанции не обозначили, каким именно конкретным интересам или моральным принципам наносится ущерб, и не учли восприятие рядового потребителя. Кроме того, был заявлен довод о нарушении принципа законных ожиданий, поскольку ранее Роспатент уже регистрировал на имя этого же заявителя программу для ЭВМ под схожим названием.

Однако Президиум СИП дал развернутое толкование спорной нормы, которое имеет важное значение для правоприменительной практики. Суд указал, что перечень случаев, подпадающих под действие этой нормы, не является закрытым. При этом существует два подхода:

1. Если обозначение попадает под классические и очевидные примеры (непристойность, оскорбления), достаточно простой констатации этого факта.

2. В более сложных и неочевидных случаях, как в данном деле, Роспатент обязан конкретизировать, в чем именно заключается вред общественным интересам или нормам морали.

В деле с обозначением "НИШТЯКИ" такой вред был усмотрен именно в нормализации криминальной лексики, что само по себе было признано достаточным и конкретным основанием для отказа. Что касается принципа законных ожиданий, суд разъяснил, что он направлен на обеспечение предсказуемости решений, но не означает тождества в правовой оценке разных объектов интеллектуальной собственности. Регистрация программы для ЭВМ и товарного знака регулируются разными правовыми режимами и преследуют разные цели, поэтому ранее выданное свидетельство об авторском праве не создавало гарантий для регистрации товарного знака.

Таким образом, данное дело наглядно демонстрирует, что суды при оценке соответствия обозначения общественным интересам и морали делают акцент на его смысловом наполнении и потенциальном социальном воздействии, а не только на формальных признаках. Использование жаргона, ассоциирующегося с криминальным миром, было однозначно расценено как выходящее за рамки допустимого в гражданском обороте, что и предопределило исход судебного спора.