Контраргумент в противовес позиции Конституционного суда РФ по вопросу резкого повышения госпошлины в суд с сентября 2024 года📌📌📌
Полагаю, что многие простые россияне, рассматривают резкое повышение размера госпошлины в суд с сентября прошлого года, как очередное препятствие для обращение в судебные инстанции для защиты своих законных прав.

Для справки
Группа депутатов обратилась в Конституционный суд России по поводу резкого повышения размеров госпошлины в суд. Конституционный суд РФ вынес вердикт о правомерности повышения госпошлины.
Одним из аргументов этой правомерности КС РФ указал:
Судебные госпошлины оставались неизменными в течение почти пятнадцати лет, поэтому законодатель вправе скорректировать их размер с учетом объективно изменившихся за это время социальных, экономических и других условий.
Напомню, что ранее госпошлина в суд для большинства гражданских дел составляла 300 рублей. Теперь же эта госпошлина в суд составляет 3000 рублей. То есть стала в десять раз больше(!).
Ранее, при подаче частной жалобы и при подаче заявления о пересмотре судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не облагались госпошлиной. Ныне же её размер составляет 10 000 рублей (!).
И это я привела всего лишь два примера по повышению размеров госпошлины в суд...
Мой контраргумент
Вернёмся в 2009 год и посмотрим на прожиточный минимум, например, и на минимальную пенсию. А также на МРОТ.
Итак, друзья, барабанная дробь!
Теперь умножим выше приведённые цифры на 10. Что же мы получаем? А получает следующее:
- Прожиточный минимум на душу населения на момент резкого повышения госпошлин в суд по идеи должен составлять 51 980 рублей (!);
- ПМ для пенсионеров, равно как и минимальная пенсия в России, должны быть в размере 41 340 руб.;
- МРОТ в 2024 году должен был бы соответствовать 43 300 руб. (!).
А мы видим это на деле? Конечно, же НЕТ!
А что же мы имеем на яву в уходящем 2025 году?
- Прожиточный минимум на душу населения - всего 17 733 рубля;
- ПМ для пенсионеров (и минимальная пенсия) - всего навсего 15 250 рублей;
- МРОТ - 22 440 рублей.
Ну? И где же справедливость?
У нас правосудие только для богатых?
На этом всё.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Я расскажу свою яркую историю на эту тему.
Действующие лица и исполнители, кроме нашей семьи, — приснопамятная судья Голикова К.А., которой сейчас грозит до 15 лет за жирную взятку, и МФК "Займер", увеличивший в этом году прибыль чуть не на 50%, как они сами анонсируют...
Так вот эта жучка по фио Г.К.А. НИКАК не рассмотрела наш встречный иск, НАПЛЕВАВ на представленные САМИМ "Займером" доказательства правоты нашей стороны. Осознав, что, похоже, лоханулась, она завернула мою апелляционную жалобу, требуя 3000 р. Так же своим путём шла частная жалоба на то, что судья вынесла незаконное определение о правопреемстве, накосячив и всё напутав.
Это всё "засилили" в горсуде, требуя 2 раза по 3000. Потом "засилили" в 3 КСОЮ, так как я стояла как пуговица насмерть, апеллируя к Пост. Пленума ВС № 17, что споры между заёмщиками-физлицами и займодавцами-юрлицами не подлежат обложению госпошлиной. После этого я отправила пакет в ВС, там какая-то "советник" всё это завернула...
РЕЗЮМЕ: если бы я платила, как того требовали судьи, то мне пришлось бы заплатить:
2 раза по 3000 руб. для рассмотрения в апелляции;
2 раза по 5000 руб. для рассмотрения в кассации;
2 раза по 7000 руб. для рассмотрения в ВС.
Итого 30000 руб. — сумма госпошлины равна по сути сумме иска "Займера".
ВОТ печальный итог решения КС.
А ангажированные судьи просто манипулируют.
___________________________________________
Добавлю. Если бы я видела, что моя дочь реально должна именно такую сумму, я бы ей так и сказала: это законная сумма.
Но мошенникам, которые наращивают свои прибыли как на дрожжах за счёт обмана, мы не хотим отдавать деньги, которые нам нужнее, чем им...
Я ЗНАЛА, что ТАК будет!
В этом всё и дело! Мы люди совестливые, поэтому прекрасно видим свои косяки...
Отдельно КРАТКО поведаю о сути этого спора.
Хитрожопые МФО, думаю, специально указывают в жирной рамке на 1-м листе липовые сведения.
Справа должна быть КРУПНО указана ПСК, они просто показывают сумму %.
Наверное, связано с уходом от налогов...
Потому что если ПСК 4500 р., то можно изобразить, что это беспроцентный займ...
Ну вы понимаете.
Так вот ДАЖЕ в иске было указано: сумма процентов за 68 дней пользования 4500 р.
Когда я указала на это суду, Займер пригнал новое Допсоглашение, изменив "68 дней" на "67 дней", а также он изменил комбинацию букв и цифр, ктр он выдавал за ЭП и изменил печать в договоре.
Тогда я подала встречный о признании договора ничтожным, так как если бы он был подписан, как того требует Закон, Займер не смог бы внести изменения...
А дальше было то, что написано выше...
А что вы ждали, от суда, который признал конституционными последние и предпоследние поправки в конституцию?! Если завтра в администрации решат, что это солнце вращается вокруг земли, а не наоборот, они и это признают
Найти того деграданта, кто это придумал и осуществил и надрать ему уши по самое небалуй. Сразу всё вернули бы назад...
🥺 🥺 🥺
Наши пенсионеры - самые счастливые пенсионеры в мире. Они не жалуются на свою пенсию, потому что она достойная и Правительство о них не забывает никогда. Медицина бесплатная (почти). Социальное обеспечения - одно из лучших в мире. Поэтому не нужно раскачивать лодку. Никакие пошлины наших пенсионеров не напугают.
Шутник Вы, однако, Владислав Александрович).