Имя как приговор:Общественники выступили за запрет давать детям неправославные имена
Великая миссия спасения русской нации от вырождения обрела нового героя. Михаил Иванов, заместитель председателя Всемирного русского народного собора, выступил со спасительной инициативой: законодательно запретить давать детям имена, не утверждённые православными святцами. Видимо, главная угроза государственной безопасности сегодня исходит не от геополитических противников, а от маленьких Донов, Горынь, Флор и Историй, беспечно лепечущих в песочницах.

Г-н Иванов, с отеческим трепетом в голосе, раскрывает страшную правду: творческий подход к именам — это не любовь, а «безответственность и погоня за модой». Какая пронзительная забота о душевном покое малышей! Кто же, если не государство в союзе с Церковью, должен защитить неокрепшие умы от травмы, нанесённой родительской фантазией? Логика безупречна: лучше уж законодательно предписать имя «Александр» или «Анна», чем рисковать, что ребёнок по имени «История» будет смущён в школе. Хотя, казалось бы, что может быть более патриотично, чем зваться Историей в стране с такой богатой историей? Но нет — это противоречит «культурному коду». Видимо, код этот представляет собой статичный файл, загруженный раз и навсегда, где нет места ни новым символам, ни обновлениям.
Ирония ситуации достигает апогея, когда мы вспоминаем, что сами «традиционные» имена — греческого, еврейского, латинского, скандинавского происхождения — когда-то тоже были «чуждыми и непроверенными» для славянских земель. Владимир, Ольга, Игорь — тоже когда-то были новомодными и «безответственными». Но, видимо, процесс ассимиляции имён завершён, шлюзы захлопнуты, и теперь мы имеем исчерпывающий, канонический список, одобренный для вечного пользования.
Особенно трогательна риторика о «связи поколений» и «духовном смысле». Вы только вдумайтесь: маленький Горыня (имя, отсылающее к былинному богатырю) не несёт в себе исторической памяти, а вот маленький Александр (в честь македонского завоевателя или святого) — несёт. Видимо, память должна быть строго канонизирована и лишена народного, дохристианского эпоса. А Флора, римская богиня весны и цветов, — это угроза ценностям, в отличие от Анны (еврейское имя, означающее «благодать»). Эта избирательность в «традиционности» поражает воображение.

Горыня
(Имя «Горыня» — это прямой отсыл к одному из древнейших архетипов отечественной (восточнославянской) культуры, к богатырскому эпосу, который является нашей народной Библией. Это имя несёт в себе мощнейший «культурный код», но код докрещенский, фольклорный, былинный.)
Нельзя не восхититься и своевременным предостережением от использования имени Иисус в быту. Действительно, страшно представить мальчика Иисуса, который на детской площадке мог бы по незнанию спровоцировать богословский диспут. Лучше уж заранее запретить, чем разбираться потом.
В итоге предлагается простая и элегантная формула: свобода выбора родителей — это опасный каприз, а государственный запрет на имя — «акт защиты детства». Культура объявляется не живым, дышащим организмом, а музеем, где трогать экспонаты, а тем более добавлять новые, строго запрещено. Остаётся лишь надеяться, что следующей логичной инициативой станет запрет на «нетрадиционные» фамилии или, скажем, цвет волос у новорождённых — вдруг рыжий тоже противоречит некоему «духовному смыслу» и влечёт за собой насмешки сверстников?

Пока же мы можем наблюдать, как под благородными лозунгами защиты от насмешек и сохранения традиций прорастает семя тотального контроля над самым личным — именем, данным при рождении. И как то, это не православно — начинать жизнь человека не с любви и радости, а с запрета и ограничения. Святые отцы, наверное, горды. А маленькая История тем временем учится ходить, даже не подозревая, какая идеологическая битва развернулась вокруг её имени.
Открытый вопрос:
Какое имя (из реальных или фантастических) вы считаете абсолютно недопустимым для ребёнка и почему? Или вы считаете, что любые ограничения в этой сфере недопустимы в принципе?
Источник: Подробнее ➤
Изображения сгенерированы нейросетями
Как вы относитесь к инициативе законодательно ограничить список допустимых имён для новорождённых традиционными и православными вариантами?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Когда интернета еще не было, о том что Михаил Иванов, дурачок, знали только его близкие.
Родители должны быть вольны в выборе имени для своего ребёнка. Единственное, я лично бы посылала на медобследование родителей желающих дать своему ребенку такие имена как, например: Даздраперма, Кукуцаполь, Салат Латук и прочие бредоимена. Дабы в будущем ребёнок не натерпелся страданий из-за этого.
Во-во. И я об этом же. Считаю полным идиотизмом со стороны родителей выступать в защиту идиотских имен. Ведь это как надо не любить свою дочь, чтобы назвать девочку Салапендрой? Таких родителей точно надо к психиатру. А впрочем, чего ждать от общества, выросшего на фильмах, поставленных на основе дешевых американских комиксов? В каком-то современном сериале парень назвал сына в честь Фредди Меркьюри, в итоге получилось Фредди Пилипчук. Ну разве не смешно?
Хм..а это он только о русских говорит или другим этносам в стране тоже навяжет святками руководствоваться, интересно)
С одной стороны, запрещать - это бред, указывающий на желание решить всё грубо, по-быстрому, не заморачиваясь, как обычно, с другой стороны знаю одного Никиту, который, по-приколу, хотел назвать сына Добрыней, совершенно не думая, каково будет ребёнку впоследствии. Тут нужна скорее просветительская деятельность, но у нас на такое не способны.
Добрыня еще ничего. Я недавно читала, какие-то невменяемые назвали мальчика Ковид.
Пусть родители называют своего ребенка сами. Лишь бы в нашей стране рождались дети коренных народов, а не мигрантов