Когда ты просишь о правосудии, но делаешь это без уважения 2.0 Часть 2

Продолжение части 1 Подробнее ➤

Не согласившись с состоявшимся решением, истец подал жалобу. Свои доводы, решил обосновать тем, что будто бы нарушены его права как субъекта персональных данных (т.е. сообщение любой информации относящейся к определенному физическому лицу).

Наиболее веский довод истец изложил следующим образом:

«судья ... от имени РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, желает узаконить удовлетворение безобразных сексуальных желаний в судебных процессах Пермского края, когда каждый из участников судебного заседания может запустить руки в брюки к интимным местам.»

Однако, суд апелляционной инстанции этот аргумент апеллянта во внимание не принял, и в апелляционном определении указал, что в своих возражениях ответчик цитирует заявление и дает оценку фразам истца, выражая свое субъективное мнение. При этом рассуждение ответчика о внешнем виде истца и его поведении в суде, имеют характер повествования с отражением мнения ответчика об этих обстоятельствах, в связи с чем, такие рассказы не подлежат проверке по правилам статьи 152 ГК РФ.

Апелляционным определением решение суда было оставлено без изменения, жалоба апеллянта без удовлетворения.

Однако, дело этим не закончилась. Истец обжаловал решение и апелляционное определение в кассационном порядке.

А в связи с тем, что постановлением мирового судьи истец признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с истца решением суда взыскана компенсация морального вреда в пользу представителя ответчика.

Но это уже совсем другая история, продолжение следует...