Социальная сфера, или Как мы потеряли "Бесплатное всё" и приобрели "Свободу Выбора". Анонс цикла статей из 10 частей

Это словосочетание, "социальная сфера" словно старый, но любимый свитер, вызывает у многих ностальгические чувства. Особенно когда речь заходит о той самой, советской, где обещали социальную справедливость и равенство. Ну, обещали – это, конечно, мягко сказано. Скорее, это был такой фундаментальный постулат, на котором строилась вся идеология. И вот, спустя десятилетия, мы смотрим на этот "золотой век" социальных гарантий, пытаясь понять: а что, если бы всё пошло иначе?

Давайте будем честны: реальность советской социальной сферы была, как и любая другая реальность, далека от идеала. Но, черт возьми, нельзя отрицать, что там были свои "плюшки". Бесплатное образование? Пожалуйста! Бесплатное здравоохранение? Нате! Гарантированная занятость? Не волнуйтесь, работу найдем! Доступное жилье? Ну, может, не дворец, но крыша над головой была. Это был такой своеобразный социальный "пакет", который, казалось, защищал от самых страшных жизненных бурь.

Вместо того чтобы наблюдать, как пропасть между богатыми и бедными растет с пугающей скоростью, как миллионы людей оказываются на обочине жизни, как некогда гарантированная занятость превращается в лотерею, советское общество могло бы двигаться по другому пути. Пути постепенного, но уверенного повышения уровня жизни. Представьте: не резкие скачки цен, а планомерное улучшение качества товаров и услуг. Не страх перед завтрашним днем, а уверенность в том, что твои дети получат хорошее образование, а ты сам сможешь получить квалифицированную медицинскую помощь, не влезая в долги.

И, конечно, расширение социальных свобод. Это, пожалуй, самый тонкий момент. Ведь когда мы говорим о "свободе выбора", мы часто подразумеваем свободу выбора между десятками брендов кроссовок или десятками телеканалов. Но что насчет свободы выбора профессии, которая тебе действительно по душе, а не той, которую "направили"? Или свободы слова, которая не ограничивается шепотом на кухне? Если бы советская система эволюционировала, возможно, она бы смогла найти баланс между стабильностью и этими более глубокими формами свободы.

Конечно, это всё "если бы". История не терпит сослагательного наклонения. Но размышляя об этом, мы невольно сравниваем прошлое с настоящим. Мы видим, как многие из тех самых "советских" гарантий, которые мы когда-то воспринимали как должное, теперь стали предметом роскоши или недоступной мечтой для многих. Бесплатное образование? Теперь это целая индустрия с платными курсами и репетиторами. Бесплатное здравоохранение? Попробуйте попасть к нужному специалисту без "благодарности" или страховки. Вам повезет, если Вы попадете к терапевту в день обращения, если честно... Гарантированная занятость? Скорее, "гибкий рынок труда", где ты сам себе и работник, и работодатель, и психотерапевт.

И вот мы стоим, словно на обрыве, пытаясь понять, что же мы приобрели, а что потеряли. Мы обрели свободу, да. Свободу выбирать, где покупать хлеб, какую музыку слушать, куда ездить в отпуск. Но вместе с этой свободой пришла и ответственность, которая для многих оказалась непосильной. Ответственность за свое будущее, за свое здоровье, за образование своих детей – всё это теперь лежит на плечах каждого индивида, а не на могучих плечах государства.

Ирония судьбы, прав был Ипполит, заключается в том, что, отказавшись от "бесплатного всего", мы не всегда получили взамен "качественное всё". Часто мы получили "платное, но не всегда качественное". А стоила ли игра свеч? Стоило ли отказываться от пусть и несовершенной, но всеобъемлющей системы социальных гарантий ради призрачной свободы, которая для многих обернулась лишь свободой от стабильности?

Конечно, нельзя идеализировать советскую систему. Она имела свои недостатки, свои "перегибы", свои темные стороны. Дефицит, очереди, идеологическое давление, отсутствие реальной политической свободы – всё это было. И никто не хочет возвращаться в те времена, когда за анекдот можно было получить срок, а за джинсы – осуждение. Но, возможно, можно было найти золотую середину? Эволюционировать, а не разрушать до основания?

Представьте себе мир, где бесплатное образование не означает низкое качество, а бесплатное здравоохранение – не бесконечные очереди и устаревшее оборудование. Мир, где гарантированная занятость не превращается в принудительный труд, а доступное жилье – не в коммуналки. Это был бы мир, где социальные гарантии сочетались бы с реальными свободами, где человек мог бы развиваться, не боясь потерять всё в одночасье.

История, как известно, не знает сослагательного наклонения. Мы живем в том мире, который построили. И теперь, оглядываясь назад, мы можем лишь гадать, что было бы, если бы. Если бы страна продолжила свое существование, если бы реформы были более продуманными, если бы переход к новой системе был более плавным.

Сегодня мы видим, как многие страны мира, даже те, что гордо называют себя капиталистическими, активно внедряют элементы социальной защиты, пытаясь сгладить острые углы рыночной экономики. Базовый доход, доступное жилье, качественное образование и здравоохранение – всё это становится предметом дискуссий и даже реальных проектов. И это заставляет задуматься: а не прошли ли мы полный круг? Не возвращаемся ли мы к тем идеям, от которых так поспешно отказались, но уже на новом витке развития, с учетом всех ошибок прошлого?

Возможно, будущее социальной сферы – это и не возвращение к советским идеалам, но и не полное отрицание их. Возможно, это синтез, где стабильность и справедливость сочетаются со свободой и эффективностью. Где государство играет роль не всемогущего диктатора, способного лишь на штрафы по любому поводу, но мудрого регулятора, обеспечивающего базовые гарантии для всех граждан, позволяя им при этом реализовывать свой потенциал и выбирать свой путь.

И тогда, возможно, мы сможем сказать, что мы не просто потеряли "бесплатное всё", но и приобрели нечто более ценное – систему, которая действительно работает на благо человека, а не только на благо рынка. А пока что, мы продолжаем иронично и с сожалением улыбаться, вспоминая о "золотом веке" социальных гарантий, и надеяться, что когда-нибудь "справедливость" перестанет быть лишь красивым словом в предвыборных обещаниях.

Эта публикация - анонс цикла статей на тему, что было бы "Если бы СССР не развалили". Весь цикл из 10 частей опубликован тут (ссылка).