Почему США "нуждаются" в аннексии Гренландии, если у них там уже есть военное присутствие

По мере того как администрация Трампа наращивает усилия по приобретению острова, неизбежно возникает вопрос: зачем добиваться суверенной аннексии, если Соединенные Штаты уже имеют там военное присутствие, а Гренландия является членом НАТО?

Обман Меркатора

Как показывает полярная проекция («реальная» карта мира), значение Гренландии носит не столько экономический, сколько геометрический характер. Большинство используемых нами карт используют проекцию Меркатора, которая искажает полярные расстояния.

Если провести прямую линию — маршрут «большого круга» — от Кольского полуострова в России, где Москва концентрирует свои межконтинентальные ракетные шахты, базы подводных лодок и стратегические бомбардировщики, до любой точки континентальной части Соединенных Штатов, то этот путь неизбежно пройдет над Гренландией.

В потенциальном стратегическом обмене Гренландия представляет собой «потолок», где могла бы развернуться битва.

Физика перехвата ракет диктует, что наилучшая точка для нейтрализации снаряда находится в его апогее (самой высокой точке траектории), и эта точка, в буквальном смысле, находится над гренландской территорией.

Китайский фактор и Северный перевал

Речь идёт не только о России. Китай уже позиционирует себя как «приарктическая держава» и стремится укрепить свой «Полярный шёлковый путь».

Контроль над северо-восточным побережьем Гренландии позволяет США отслеживать не только торговлю, которая вскоре превзойдет по эффективности Суэцкий канал, но и перемещение китайских подводных лодок в Северную Атлантику через так называемый GIUK-пролив (пролив между Гренландией, Исландией и Великобританией).

Почему одних союзов недостаточно?

Это правда: Гренландия является частью Королевства Дания, одного из основателей НАТО, и США уже эксплуатируют космическую станцию ​​Питуфик (ранее Туле) в соответствии с договором 1951 года.

Тем не менее, для нынешней администрации США быть «приглашенным» недостаточно по трем причинам:

Ресурсный суверенитет:

Гренландия обладает 39 из 50 важнейших полезных ископаемых, которые США считают необходимыми для своей национальной безопасности и технологического перехода.

В этом смысле остров может стать ключевым элементом энергетической стратегии Вашингтона, укрепив его позиции как «плода пустыни» после недавних шагов по обеспечению прибыли от нефти в Венесуэле.

Свобода действий:

владение территорией устранило бы необходимость вести переговоры о каждой военной экспансии с автономным правительством Нуука или с Копенгагеном.

Новая доктрина Монро:

согласно видению Трампа, Западное полушарие должно находиться под прямым контролем Вашингтона, чтобы предотвратить «покупку» влияния Китаем посредством инвестиций в датскую инфраструктуру.

Риторика «национальной безопасности»

В первые дни января 2026 года президент Трамп усилил свою риторику, перейдя от экономических предложений к стратегической необходимости.

После захвата Николаса Мадуро и недавних геополитических изменений в Южном полушарии президент вновь обратил свой взор на холодную Арктику как на следующую приоритетную задачу. «Гренландия необходима нам для обеспечения национальной безопасности. Она имеет стратегическое значение. Сейчас Гренландия окружена российскими и китайскими кораблями... Дания не справится с этой задачей», — заявил Трамп 4 января на борту президентского самолета.

«Мы этого добьемся. Так или иначе, мы этого добьемся. Европейскому союзу мы нужны для безопасности, и они это знают. Давайте снова поговорим о Гренландии через 20 дней», — добавил он, отвечая на вопрос, может ли это означать односторонние действия в ответ на отказ Дании.

Со своей стороны, госсекретарь Марко Рубио подтвердил 6 января 2026 года, что администрация оценивает «весь спектр вариантов» приобретения, подчеркнув, что покупка является предпочтительным путем, но безопасность Соединенных Штатов «не подлежит обсуждению».

Полярная карта не лжет: тот, кто контролирует Гренландию, контролирует Северное полушарие.

Хотя идея аннексии в XXI веке кажется анахронизмом, для Вашингтона это шахматная фигура, определяющая, кто будет доминировать в Арктике в течение следующих ста лет.

В то время как Дания и Гренландия отвечают решительным «она не продается», стратегическая карта продолжает указывать на то, что для США остров является не внешним союзником, а необходимым компонентом их собственной национальной границы безопасности.

источник