Клиентка заставила адвоката вернуть сотни тысяч рублей: и вот почему

Суд обязал адвоката вернуть клиентке часть полученного гонорара, признав, что ряд его действий был избыточным и не имел практического смысла.

Как выяснилось в ходе разбирательства, жительница Москвы обратилась за юридической помощью в споре о месте проживания детей после раздельного проживания родителей. Она заключила договор с адвокатской конторой, где ей назначили опытного специалиста. Стоимость услуг оказалась весьма высокой — более 1,14 миллиона рублей.

Со временем женщина решила, что стала жертвой недобросовестного подхода. По ее словам, юрист подавал идентичные иски сразу в два суда, неоднократно оформлял схожие документы и взимал плату за каждый из них отдельно. Кроме того, адвокат направлял многочисленные обращения в различные ведомства — от правоохранительных органов до надзорных структур, включая ФСБ, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и органы опеки.

За подготовку каждого такого обращения клиентке также выставлялись счета. При этом, как утверждала истец, все эти жалобы не дали никакого результата. В связи с этим она потребовала вернуть большую часть уплаченной суммы — 950 тысяч рублей, а также возместить моральный ущерб.

Басманный суд, рассматривавший дело, не согласился с большинством доводов заявительницы. Однако судьи признали, что массовая рассылка обращений в силовые структуры действительно не имела правового смысла и привела лишь к неоправданным расходам. В частности, адвокат предложил инициировать уголовное преследование в отношении отца детей, несмотря на то, что конфликт носил исключительно гражданско-правовой характер.

После ожидаемого отказа в возбуждении дела юрист за дополнительное вознаграждение подготовил жалобу в прокуратуру. Суд указал, что такие действия не могли повлиять на исход спора, но существенно увеличили стоимость услуг.

В свою защиту адвокат заявил, что все обращения готовились по настоянию самой клиентки, а он якобы предупреждал ее о бесперспективности подобных шагов. Однако суд счел этот аргумент несостоятельным, отметив, что именно профессионал обязан отговаривать доверителя от заведомо бесполезных действий.

В результате суд постановил взыскать с адвоката 226 тысяч рублей в пользу клиентки, а также компенсировать расходы на уплату госпошлины в размере 5709 рублей. Второй кассационный суд, куда защитник обжаловал решение, оставил его без изменений.

По материалам "МК"

Фото: Freepic