Публичное обращение к Генпрокурору России Гуцан А.В. - ЖАЛОБА и ТРЕБОВАНИЕ о принятии мер прокурорского реагирования
Генеральному прокурору Российской Федерации действительному государственному советнику юстиции Гуцану Александру Владимировичу
ЖАЛОБА И ТРЕБОВАНИЕ от 12.01.2026 г.
О ПРИНЯТИИ МЕР ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
(в дополнение к жалобам от 11.12.2025 № 0П-15-25 и от 22.12.2025 № СК2-17-25)
на системное бездействие должностных лиц органов прокуратуры, приведшее к умышленной волоките, срыву принципа неотвратимости ответственности и публичной дискредитации ведомства
Уважаемый Александр Владимирович!
Обращаюсь к Вам в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 6, 21, 37, 124 УПК РФ как к высшему должностному лицу, на которого возложена конституционная и уголовно-процессуальная обязанность по защите прав граждан, надзору за законностью и уголовному преследованию (ст. 21 УПК РФ).
1. Суть системного кризиса на местах и в центральном аппарате Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Более года (с 22.01.2025) длится умышленная волокита по материалу КРСП № 37пр-25 в Армавирском МРСО СК России.
Подчинённые Вам прокурорские работники всех уровней не исполнили своих обязанностей по ст. 37 УПК РФ, что привело к следующей цепи бездействия:
• Прокуратура г. Армавира (прокурор Норец Е.Е., его заместитель Каташов Н.М.) свела надзор к формальным «информационным письмам» и постановлениям, игнорирующим суть нарушений, тем самым узаконив волокиту на месте.
• Прокуратура Краснодарского края не приняла действенных мер для исправления ситуации в подчинённом городе.
• Центральный аппарат Генпрокуратуры (старший прокурор Пысин С.В.) грубо нарушил ст. 124 УПК РФ и ведомственные инструкции, неправомерно перенаправив мою жалобу на бездействие должностных лиц Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в центральный аппарат СК России – тем, на кого она и подана.
Ответ Пысина С.В. от 18.12.2025г. № 15/1-934-2018 (Исх № 15/1-934-2018/Он55120-25) является не просто отпиской, а сигналом о полном разрушении внутриведомственного контроля, превращении Генпрокуратуры в «пересылочный узел», который защищает не права граждан, а систему круговой поруки.
2. Публичная оценка и требование реализации исключительных полномочий прокурора.
В связи с полной блокировкой внутриведомственных механизмов, 10 января 2026 года мной была опубликована аналитическая статья, содержащая публичную правовую оценку действий прокуратуры: ««Прокурорская тишина» в Армавире: Как надзорное ведомство стало соучастником мусорного беспредела»
(ссылка: https://www.9111.ru/questions/77777777724869531/).
В статье, основанной на официальных документах, констатируется: своими действиями (бездействием) должностные лица прокуратуры г. Армавира и сотрудники центрального аппарата подрывают авторитет всей прокурорской системы, что бездействие прокуроров на всех уровнях стало ключевым элементом схемы по срыву сроков давности.
Настоящим я не просто информирую Вас о нарушении. Я требую, руководствуясь предоставленными Вам ст. 37 УПК РФ исключительными полномочиями, лично вмешаться и применить весь комплекс мер прокурорского реагирования для немедленной защиты моих нарушенных прав и восстановления законности.
3. Конкретные требования в рамках полномочий ст. 37 УПК РФ.
В соответствии с принципами, заложенными в ст. 6, 9, 21 УПК РФ, и конкретными полномочиями, предоставленными Вам ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ПРОШУ:
1. Принять настоящее обращение и указанную публикацию ««Прокурорская тишина» в Армавире: Как надзорное ведомство стало соучастником мусорного беспредела» к своему личному рассмотрению в рамках п. 3.8 "Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", утверждённой приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013г. (ред. от 03.07.2025г), как материалы, свидетельствующие о грубейшем системном сбое в работе подчинённых Вам органов прокуратуры.
2. Признать незаконным и отменить ответ Пысина С.В. от 18.12.2025 № 15/1-934-2018 (Исх. № 15/1-934-2018/Он55120-25) как грубейшее нарушение ст. 7, 124 УПК РФ и ведомственных инструкций, и привлечь к строгой дисциплинарной ответственности как его, так и его непосредственного руководителя, допустивших нарушения моих конституционных прав на государственную защиту и дискредитацию Генпрокуратуры.
3. Используя полномочия, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, вынести мотивированное постановление о направлении всех материалов, свидетельствующих о бездействии и возможных злоупотреблениях должностными лицами прокуратуры г. Армавира и прокуратуры Краснодарского края, в строго определённый Вами следственный орган СК России (территориально не подчинённый указанным прокурату рам) для проведения полноценной проверки по ст. 144, 447, 448 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 293 УК РФ.
4. В отношению материала КРСП № 37пр-25 принять исчерпывающие меры в рамках п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ:
o Немедленно отстранить прокуратуру г. Армавира от надзора за этим материалом.
o Дать обязательное для исполнения указание прокурору Краснодарского края Табельскому С.В. об изъятии материала из Армавирского МРСО и передаче его в иное следственное подразделение СК России.
o Установить личный контрольный срок для устранения волокиты и восстановления нарушенных процессуальных прав.
5. Уведомить меня о принятых решениях и конкретных мерах в установленный законом срок.
Бездействие или формальный ответ будут рассмотрены как окончательный отказ системы прокуратуры от выполнения своей конституционной функции, что повлечёт дальнейшее публичное освещение данного факта.
На Вас, как на Генпрокурора, законом возложена персональная ответственность за эффективность надзора. Сложившаяся ситуация – это прямой вызов Вашему авторитету и авторитету всей системы прокуратуры. Прошу действовать соответственно высокому статусу Вашей должности.
Ссылка на статью является её неотъемлемой частью:
ссылка: https://www.9111.ru/questions/77777777724869531/ .
Заявитель (потерпевший, чьи права
грубо нарушены бездействием
органов следствия и прокуратуры) И.А. Таций
P.S. Обращение направлено 12.01.2026г. Генеральному прокурору России Гуцан А.В. в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации через личный кабинет на сайте ГОСУСЛУГИ


Генпрокурору России докладывают о жалобах на краевого прокурора
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Конечно не докладывают,а то им потом самим придется разбираться,а так они как всегда ждут пинка для скорости,чтобы начать работать.
С Вами полностью согласен.
В настоящее время продолжаю обращения на имя Генерального прокурора с жалобами на прокуроров Краснодарского края и Ставропольского края, но всё вязнет на уровне старших прокуроров отдела, которые пересылают жалобы либо в краевые прокуратуры, либо в ответе-сообщении указывают, что жалоба рассмотрена, ответ предоставлении ранее, при этом отсылает на собственные ответы, которые обжалуются, а понимая, что это не ответ, указывает, что это разъяснение, но рассмотрение прекращается. ... дальше сказка без начала и конца...
Да, считаю своевременным направлено обращение.
Ну, вот, как бы в подтверждение узаконенной волокиты и пренебрежением Законами в Генеральной прокуратуре, по эл. почте 12.01.2025г. пришёл и ответ от 26.12.2025 (Исх.15/1-934-2018/Он56715-25) зам. начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью СК России О.В. Мартынова на жалобу на ответ старшего прокурора отдела Генпрокуратуры Пысина С.В. (копия выше в статье), мартынов О.В. не увидел нарушений федерального законодательства, руководствуясь Инструкцией Генпрокурора.
А может быть надо, что бы, замещая полномочия Генерального прокурора РФ, Гуцан А.В. изменил порядок рассмотрения обращений (заявлений, жалоб и предложений) и что бы прокуроры руководствовались Конституцией РФ и федеральным законодательством, а не Инструкциями Генпрокуратуры? При этом, как видно из внесённой даты и даты отправления, отправлено сообщение Мартынова О.В. при нарушении Инструкции по делопроизводству Ген.прокуратуры. Как то на эти "мелочи" Генеральные прокуроры, от слова вообще, не обращают внимания. Так же как на то, что не разъясняют право и порядок обжалования их ответов.
Встаньте над ситуацией и поймите, что Прокуратура должна следить за законом и с гражданами она участвует в переписке, только если вы пришли обжаловать ответ от мвд, где по вашему заявлению вынесен отказ. Если прокурор районный с вами не согласится и сочтет отказ правомерным, вот тогда его можно обжаловать вышестоящему прокурору хоть в "Генку" пишите , но не обращением простым, а подавайте новую жалобу на мвд (на их отказ), и в ней укажите, что вы пытались обжаловать в нижестоящую, например в районной прокуратуре, но она на доследование не отправила, укажите все номера обращений при этом. Вот тогда вам ответят не по 59 ФЗ (как на простое обращение гражданина), а по процедуре, то есть, отправят на доследование сами, с копией нижестояшему прокурору, который вам отказал. Но это в случае, если вы убедите "Генку", ну или Прокуратуру вашего города. А так, нужно запомнить, что просто вести бесконечную переписку с прокурорами не нужно, сами запутаетесь и их тоже запутате)
Именно эта процедура выполнена, то есть, регламентированная статьями 123 124 УПК РФ - городской прокурор, краевой и в Генпрокуратуру параллельно с обжаловпнием в подразделениях Следственного комитета РФ вплоть до Бастрыкина А.И.
Но в круговой поруке все жалобы "спускаются" инспекторами отделов, начиная от ГСУ СК России, в том числе, переданные из Генпрокуратуры, в МРСО, где на все жалобы, в том числе, Председателю СК РФ Бастрыкину А.И и Генпрокурору Гуцану А.В., рассматривает замруководителя МРСО, о чём и рассказал тоже публично здесь www.9111.ru
Вот как то так.
А полномочия по ст.37, 124 УПК РФ никто не отменял при осуществлении уголовного судопроизводства, вся переписка с заявителями должна идти с учётом ст.6.1, 7 УПК РФ.
Что там десредитировать-то...
Супер... Именно это все и указывают во всех чатах, где обсуждаются ответы прокуроров и увязая в переписке, руководствуясь статьями 1, 11, 19, 37, 123, 124, 125 УПК РФ. Так же идёт дискуссия об уничтожении прокурорского контроля, когда прокуроры по должности уклоняются от исполнения полномочий и обязанностей, регламентированных п.8 ч.2 ст. 37, 125 УПК РФ и посылают в судебные заседания по жалобам заявителей в порядке статей 123(ч.1), 125(ч.1) УПК РФ помощников прокурора по должности, которые не наделены ни одним федеральным законом, в том числе, УПК РФ и ФЗ "О прокуратуре РФ" осуществлять полномочия прокурора города или района, гособвинителя в судебных заседаниях, представлять апелляционные или кассационные представления от имени помощника прокурора. Правовой парадокс, который въелся в систему и поддерживается прокурорами Генеральной прокуратуры РФ, что указывает на деградацию системы государственной защиты граждан. С этим постоянно сталкиваюсь и это пока что поддерживается судебной системой, по крайней мере в Ставропольском крае, но из обсуждений видно, что это по всей великой Российской Федерации, а это очень страшный, на мой взгляд симптом.
Как то так моё видение www.9111.ru